Дело № 10-30/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 25 декабря 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., изучив материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, оправданной по ч.1 ст.128.1 УК РФ, с апелляционной жалобой частного обвинителя П. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

21 декабря 2017 года в Кстовский городской суд Нижегородской области поступило уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, оправданной по ч.1 ст.128.1 УК РФ, с апелляционной жалобой частного обвинителя П. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2017 года.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым возвратить его мировому судье судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобах или представлениях лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, и направлены ли им их копии с разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения таких обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Из материалов уголовного дела следует, что указанное извещение реабилитированному не направлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие его апелляционному рассмотрению, в связи с чем, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, оправданной по ч.1 ст.128.1 УК РФ, с апелляционной жалобой частного обвинителя П. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2017 года, возвратить мировому судье судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции. 

Судья: Т.М. Симонова