Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Милиенко М.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, осужденной 18.02.2019 года Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы (приговор вступил в законную силу 01.03.2019 года, наказание не отбыто), под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО4, зарегистрированная и проживающая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на основании судебного решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1642/2011 от 14.03.2011 года и определения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга № 2-1642/2011 от 23.04.2014 года обязана к уплате алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальный (коррекционный) детский 

<

адрес> для воспитанников с ограниченными возможностями (в настоящее время – СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №»), в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 01.02.2011 года до достижения ребенком возраста совершеннолетия. С целью принудительного исполнения решения суда во Фрунзенском отделе судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, 18.04.2011 года возбуждено исполнительное производство № 28137/11/18/78 (перерегистрированное на № 1989311/18/78018- ИП). В настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении в Купчинском отделе судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Достоверно зная об указанном судебном решении и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО4 продолжила не исполнять судебное решение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 25.06.2018 года, вступившим в законную силу 06.07.2018 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО4 должных выводов для себя не сделала, в связи с чем в период с 18.10.2018 года по 16.01.2019 года, что в календарном исчислении составляет 3 месяца и 00 дней, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, также лицом привлеченным к уголовной ответственности за период неуплаты алиментов с 07.07.2018 года по 17.10.2018 года, совершила неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создала задолженность по алиментным выплатам в сумме 29 549 рублей 00 копеек при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 707 631 рубль 69 копеек, с учетом частичных выплат 31.10.2018 года в размере 1100 рублей, 22.12.2018 года в размере 1100 рублей.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО8., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление законного представителя (л.д. №).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни ее семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность, 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Вместе с тем ФИО4 вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД не состоит (л.д. №), на момент совершения преступления судимости не имела (л.д. №), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. №), страдает рядом хронических заболеваний, предприняла меры к погашению задолженности по алиментам, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку 14.03.2011 года ФИО4 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1 и ребенок был передан на воспитание в специализированный дом ребенка (л.д. №).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение руководителя Агентства занятости населения Фрунзенского района Санкт – Петербурга, согласно которому ФИО4 по состоянию на 17.01.2019 года в АЗН Фрунзенского района СПб за предоставлением государственных услуг в целях поиска подходящей работы не обращалась, в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала, ранее на учете в службе занятости не состояла (л.д. №). 

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала как в период совершения инкриминируемых ей деяний, так и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и алкоголя 2-й (средней) стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и медицинской документации о многолетнем и систематическом употреблении опиоидов и алкоголя с ростом толерантности к опиоидам и алкоголю, сформировавшейся психофизической зависимости от их употребления, учете, лечении с данными наркологическими диагнозами у наркологов, продолжающейся наркотизации вопреки осознаваемым вредным последствиям (постинъекционный вирусный гепатит «С», ВИЧ-инфекция). При обследовании у ФИО4 выявлена характерная для полинаркомании, эмоциональная огрубленность и личностная измененность, нейросоматические признаки хронической наркотической интоксикации, что не лишало ее способности как в период совершения инкриминируемых ей деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и не лишает данной способности и в настоящее время. В настоящее время ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается, она нуждается в лечении по поводу полинаркомании у нарколога. Срок лечения должен составлять в среднем не менее 1 года. Указанный срок может в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться), в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром – наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения (л.д. №).

Объективных оснований не доверять выводам заключения экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также сомневаться в полноте и ясности данной экспертизы у суда не имеется. Указанное заключение экспертов мотивировано, обосновано, сомнений в его достоверности, объективности и обоснованности у суда не имеется, стороной защиты таких оснований суду не приведено. Экспертиза по делу проведена квалифицированными экспертами, их выводы мотивированны. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, противоречий в заключении экспертов суд не усматривает. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

ФИО4 была осуждена 18.02.2019 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (л.д. 127-128), в связи, с чем суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом смягчающих вину ФИО4 обстоятельств, установленных судом. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО4 - не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 18.02.2019 года, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: