Мировой судья Деркачева Ю.В.

Дело № 12-171/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Дубовка 07 сентября 2020г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 20 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 20 июля 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 03 марта 2020 г., в 13 часов 00 минут, на 221 км ФАД «Волгоград –Каменск» в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «RenaultMagnum» имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

ФИО1 с данным постановлением не согласился, подав на него жалобу, в обоснование которой указал, что при рассмотрении дела не выяснены все обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. 

ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Чобанян В.Н. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи. 

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Выслушав защитника ФИО1 – Чобаняна В.Н., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Так из протокола об административном правонарушении 61 АГ 3406055 от 03 марта 2020 г., следует, что ФИО1 03 марта 2020 г., в 13 часов 00 минут, на 221 км ФАД «Волгоград –Каменск» в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «RenaultMagnum» имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.3).

При составлении данного протокола в своих объяснениях ФИО1 указал - « 03 марта поехал в рейс с остаточным алкогольным опьянением … ».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ №461707 от 03 марта 2020г. следует, что 03 марта 2020 г., в 13 часов 20 минут, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством – «RenaultMagnum» имеющим государственный регистрационный знак № (л.д.4).Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 197876, 03 марта 2020 г., с применением технического средства изменения алкотестер «Юпитер», произведено освидетельствование ФИО1, по результатам которого у последнего обнаружено состояние опьянения. С результатами данного освидетельствования ФИО1 ознакомлен, о чём имеется его подпись в акте (л.д.6). 

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждены квитанцией записи теста выдоха (л.д.5). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №14 от 03 марта 2020г., у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8-10, 201-203). 

У суда не имеется оснований ставить данный акт медицинского освидетельствования под сомнение, поскольку данное освидетельствование выполнено компетентным лицом.

Из протокола о задержании транспортного средства 61 АЕ № 305673, следует, что 03 марта 2020г., в 14 часов 50 минут, транспортное средство – «RenaultMagnum» имеющим государственный регистрационный знак №, было задержано и передано на хранение (л.д.11).

В соответствии с п.7 постановления Пленума РФ от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (ред. от 09 февраля 2012 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что обоснованно был привлечён мировым судьёй к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника Чобаняна В.Н., все обстоятельства по делу были тщательно проверены мировым судьёй и им дана надлежащая оценка в постановлении по делу об административном правонарушении. 

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств по делу. 

Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 20 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: подпись В.В. Зобнин