Дело № 2-375/2026 (2-5194/2025)

УИД 75RS0001-02-2025-006617-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на акции,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является наследником ФИО3 В отношении него было 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка сына истца по линии отца - ФИО4 Согласно постановлению нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО4 Разбирая вещи умершей ФИО4, истец обнаружила свидетельство о 

<

данные изъяты> акциями 

<

данные изъяты> серии №, выданное Сберегательным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически после смерти ФИО4 истец осуществляла сохранение и использование по назначению имущества наследодателя, ее дом и земельный участок, принадлежащие умершей на праве собственности. Согласно Выписке ЕГРЮЛ АО «Народный чековый инвестиционный фонд» преобразовано в АО «Народный фонд». Согласно Выписке ЕГРЮЛ в отношении АО «Народный фонд» зарегистрировано прекращение деятельности путем присоединения к Коммерческому банку «Энерготрансбанк» ОАО. В сведениях о держателе реестра акционеров акционерного общества указано АО «Регистраторское общество «СТАТУС», в сведениях о правопредшественнике указано ОАО «Народный фонд», основным видом деятельности АО «Регистраторское общество «СТАТУС» является деятельность регистратора по ведению реестра владельцев ценных бумаг. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак в ФИО7, ей была присвоена фамилия ФИО11. С учетом приведенного истец ФИО2 просила суд установить факт принятия ФИО3, наследства после смерти ФИО4, включить с состав наследственного имущества после смерти ФИО3 акции КБ «Энерготрансбанк» АО, признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты>, учитываемые в реестре акционеров в АО «Регистраторское общество «СТАТУС».

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнила исковые требования и окончательно просила суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти сына ФИО3, как наследника ФИО4, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций общества в бездокументарном форме, принадлежащих его бабушке ФИО4, признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, учитываемые в реестре акционеров в АО «Регистраторское общество «СТАТУС» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что решением Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти его бабушки ФИО4, что позволило истцу получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имуществе ФИО4 после смерти сына, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истец после смерти сына приняла в качестве наследства после его смерти дом и земельный участок, принадлежавшие ФИО4 на праве собственности. С учетом приведенного полагает, что ее сын принял в качестве наследства и спорные акции как наследник, принявший часть наследства, а она в свою очередь после смерти сына спорные акции унаследовала как наследник, принявший наследство после смерти сына в виде земельного участка, поскольку наследник ФИО4 ФИО3 умер, не успев зарегистрировать свои права.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты комму нал иных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, родителями ФИО3 являлись ФИО8 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством об установлении отцовства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 является сыном ФИО4

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО8 вступила в брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО11.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО3 является ФИО8 в отношении наследственного имущества – земельного участка по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности, после смерти ФИО4 ее наследник ФИО3 умер, не зарегистрировав свои права.

Истец обнаружила свидетельство о владении 

<

данные изъяты> АО открытого типа «Народный чековый инвестиционный фонд» серии №, выданное Сберегательным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Счет депо №.

Согласно справке администрации сельского поселения «Могзонское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и была зарегистрирована в жилом доме по адресу: 

<

адрес> до дня своей смерти, совместно с ней по указанному адресу на дату ее смерти зарегистрированных и проживающих лиц не значилось.

Поскольку из свидетельства о праве на наследство и других материалов дела в совокупности усматривается, что ФИО3 принял наследство после смерти своей бабушки по линии отца ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, то он как принявший наследство в виде земельного участка бабушки и не успевший оформить свои наследственные права, считается принявшим все наследство, в том числе в виде спорных акций на имя ФИО4, истец ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти сына ФИО3 в виде земельного участка, имеет право на спорные акции в порядке наследования.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 в полном объеме.

С учетом приведенного требования ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, в виде 420 обыкновенных именных акций общества в бездокументарной форме на имя ФИО4, признании за ФИО2 в порядке наследования права собственности на 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций общества в бездокументарной форме, учитываемые в реестре акционеров в АО «Регистраторское общество «СТАТУС» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций общества в бездокументарной форме на имя ФИО4 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций общества (госномер выпуска №) в бездокументарной форме, учитываемые в реестре акционеров в АО «Регистраторское общество «СТАТУС» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций общества (госномер выпуска №) в бездокументарной форме, учитываемые в реестре акционеров в АО «Регистраторское общество «СТАТУС» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения уполномоченным лицом соответствующих сведений о праве собственности на акции в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2026 года.