Дело № 2-3497/2024

61RS0012-01-2024-004913-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 784 759 рублей на срок по 02.07.2029 под 13,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом. 

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4 784 759 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 19.07.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 891 924,69 руб. 

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.07.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом суммы штрафных санкций) составила 4 838 826,09 руб., из которых: 4 332 661,12 руб. – основной долг, 500 265,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 327,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 572,53 руб. – пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.07.2024 в сумме 4 838 826,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 395 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, т.к. в период с 26.08.2024 по 20.11.2024 в погашение задолженности им было внесено 320 000 руб., в связи с чем задолженность составила 4 517 924,69 руб.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, что 23.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 784 759 рублей на срок по 02.07.2029 под 13,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом. 

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4 784 759 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 19.07.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 4 838 826,09 руб., из которых: 4 332 661,12 руб. – основной долг, 500 265,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 327,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 572,53 руб. – пени по просроченному долгу. Исковые требования предъявлены в пределах сроков исковой давности.

Ответчиком в материалы дела представлен справка ПАО ВТБ, согласно которой, размер задолженности после уплаты ФИО1 платежей в период с августа 2024 по ноябрь 2024, составил 4 571 924,69 руб., из которых: 4 279 866,04 руб. – остаток основного долга, 233 060,21 руб. – задолженность по процентам, 58 998,44 руб. – пени (л.д. 53). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 4 571 924,69 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 32 395 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 6009 №674997) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.11.2024 в сумме 4 571 924,69 руб., из которых: 4 279 866,04 руб. – остаток основного долга, 233 060,21 руб. – задолженность по процентам, 58 998,44 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 395 руб., а всего 4 604 319,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.12.2024 года

Судья