Дело №2-171/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

06 февраля 2019 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Манаспаевой Самал к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 15.02.2013 ответчица и ПАО «Сбербанк Россия» в лице Алтайского отделения № 8644 заключили кредитный договор № 

<

***> о предоставлении ФИО5 кредита в сумме 230 000 рублей под 14% годовых на срок по 15.02.2018. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком заключены договоры с ФИО6, ФИО7 Поручитель ФИО7 умер, наследником является истица. Согласно договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение ФИО8 всех обязательств по кредитному договору. Заочным решением Кош-Агачского районного суда от 29.01.2018 в пользу ПАО «Сбербанк Россия» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.02.2013 по состоянию на 24.08.2017 в сумме 58 301,64 рубль. Обязательства за заемщика исполнены истицей, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 60 250,69 рублей. Согласно справке Кош-Агачского районного отдела судебных приставов УФССП по Республики Алтай от 22.11.2018 по состоянию на 22.11.2018 остаток задолженности составляет 0,00 рублей. Исполнительное производство в отношении ФИО3 отсутствует. Истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу 60 250,69 рублей в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины 2 007,52 рублей.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: 

<

адрес>, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (проживает в г. Горно-Алтайске).

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Указанное выше обстоятельство, судом расценивается как надлежащее извещение ответчика ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Заочным решением Кош-Агачского районного суда от 29.01.2018, с ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 58 301,64 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 949,05 рублей. Решение вступило в законную силу 13.03.2018.

Из данного заочного решения суда следует, что на основании кредитного договора № 

<

***> от 15.02.2013 заемщику ФИО5 предоставлен кредит в размере 230 000 рублей, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком заключены договоры поручительства №

<

***>/01 и №

<

***>/02 от 15.02.2013 с ФИО6, ФИО7 соответственно. Поручитель ФИО7 умер 29.06.2015, наследником является ФИО3

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 16.04.2018 следует, что на основании заочного решения Кош-Агачского районного суда по делу 2-16/2018, возбуждено исполнительное производство №9933/18/04009-ИП в отношении ФИО3

Постановлением судебного пристава Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 08.11.2018 меры принудительного исполнения и ограничения должника отменены, производство по делу 9934/18/04009-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

В справке судебного пристава Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 22.11.2018 №04009/18/102730 указано, что с должника ФИО3 по исполнительскому производству №9933/18/04009-ИП от 16.04.2018 взыскано 60 250,69 рублей - основной долг, 4 217,55 рублей - исполнительный сбор. По состоянию на 22.11.2018 остаток задолженности составляет 0,00 рублей. Производство на исполнении в отношении ФИО3 отсутствует.

Суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 60 250,69 рублей. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 007,52 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манаспаевой Самал удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Манаспаевой Самал в порядке регресса 60 250,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019