Дело № 2 - 1209 / 2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Чусовой 04. 10. 2018

Чусовской городской суд Пермского края в составе 

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ - банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 473 373 руб. 84 коп, в том числе: 77 558 руб. 77 коп. - основной долг, 395 815 руб. 07 коп. - неоплаченные проценты. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины. 

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между истцом и ФИО1 .... был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил от истца кредит в сумме ... руб. под ... % годовых. Ответчик нарушает сроки и размеры внесения платежей. По состоянию на .... имеется задолженность.

В целях обеспечения исполнения по договору был заключен договор поручительства с ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснив, что денежные средства были взяты для третьего лица, но данное обстоятельство не освобождает ее от обязанности по погашению кредита.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... истец и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому истец предоставил ФИО1 ... руб. под ... % годовых сроком до ...., что подтверждается соответствующим договором (л. д. ...). Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными частями согласно п. ... договора. П. ... кредитного договора предусматривает, что за просрочку платежа уплачивается пеня в размере ... % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по погашению кредита банк заключил с ФИО2 договор поручительства, по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность по исполнению кредитного договора (л. д. ...). 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л. д. ...).

Факт неисполнения обязательства по погашению кредита и расчет задолженности в суде ответчики не оспоривали.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» солидарно 481 307 руб. 58 коп, в том числе: 77 558 руб. 77 коп. - основной долг, 395 815 руб. 07 коп. - неоплаченные проценты, 7 933 руб. 74 коп. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова