Дело № 2 – 1072/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

27 февраля 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ивановой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая Компания «Уютный Дом» к Валеевой ФИО7, Аксенову ФИО8, Шагееву ФИО9 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Управляющая Компания «Уютный Дом» обратились в суд с иском к ответчикам Валеевой Л.Р., Аксенову Р.А., Шагееву Р.Т. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 211 777,29 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 5 317,77 рублей.

В обосновании иска указали, что Валеева Л.Р., Аксенов Р.А., Шагеев Р.Т. зарегистрированы в комнате №-- ... ... и являются членами семьи собственника. Данный дом находится в управлении ООО «УК «Уютный Дом», что подтверждается протоколом №-- общего собрания собственников от --.--.---- г..

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 211 777,29 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчики Валеева Л.Р., Аксенов Р.А., Шагеев Р.Т. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В силу части 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и подпункта "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Валеева Л.Р., Аксенов Р.А., Шагеев Р.Т. зарегистрированы в комнате №-- ... ... и являются членами семьи собственника. Данный дом находится в управлении ООО «УК «Уютный Дом», что подтверждается протоколом №-- общего собрания собственников от --.--.---- г..

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков образовалась задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 211 777,29 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Предоставленный расчет подтверждается справкой о задолженности и начислениях за данный период. 

Таким образом, суд считает исковые требования ООО Управляющая Компания «Уютный Дом» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 211 777,29 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не выполняют надлежащим образом обязанностей по внесению оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 5 317,77 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Уютный Дом» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 211 777 рублей 29 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в равных долях в сумме 5 317 рублей 77 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова