Дело № 2-223/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

пом.прокурора Монастырщинского района Шатило И.К.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к администрации Соболевского сельского поселения о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 работала в администрации Соболевского сельского поселения на должности главного специалиста с ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Соболевского сельского поселения была уволена по п.4 ст.77 ТК РФ по инициативе администрации в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей. ФИО1 считает увольнение не законным, в связи с чем обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Ответчик восстанавливает истицу ФИО1 на работе в должности главного специалиста администрации Соболевского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ

2. Ответчик выплачивает истице ФИО1 заработок за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

3.Ответчик выплачивает истице судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты> руб.

4. Истица ФИО1 отказывается от взыскания компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Пом.прокурора Шатило И.К. полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, и им понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения и считает возможным утвердить его. 

В случае утверждения мирового соглашения в соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО1 ФИО7 и ответчиком администрацией Соболевского сельского поселения следующего содержания:

1. Ответчик восстанавливает истицу ФИО1 на работе в должности главного специалиста администрации Соболевского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ

2. Ответчик выплачивает истице ФИО1 заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

3.Ответчик выплачивает истице судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты> руб.

4. Истица ФИО1 отказывается от взыскания компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО8 к администрации Соболевского сельского поселения о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Предупредить стороны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 15 дней.

В части восстановления на работе определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Тукмакова Т.И.