Дело №2-1750/2018 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Горновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивировав требования следующим.

Между ПАО Сбербанк и Б. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№). В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Б. был выдан кредит в размере 20 000,00 рублей на срок 24 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Б. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец указывает, что заемщик умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), которая по состоянию на 2018 года составляет 19 750 руб. 20 коп., из которых: 4 717 руб. 10 коп. просроченные проценты, 15 033 руб. 10 коп. просроченный основной долг. 

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 19 750 руб. 20 коп., из которых: 4 717 руб. 10 коп. просроченные проценты, 15 033 руб. 10 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 790 руб. 01 коп., а всего 26 540 руб. 21 коп.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве ответчика была привлечена А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк» и Б. был заключен кредитный договор (№) «потребительский кредит» на сумму 20 000 рублей под 22 % годовых на срок 24 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. (№)).

Истец ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перед заемщиком Б. исполнил в полном объеме (л.д. (№)).

Заемщик же Б. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнила - своевременно не перечисляла банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность Б. перед истцом на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 19 750 руб. 20 коп., из которых: 4 717 руб. 10 коп. просроченные проценты, 15 033 руб. 10 коп. просроченный основной долг.

Заемщик Б. умерла (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

После смерти Б. было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась дочь заемщика – А.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Как следует из кадастрового паспорта вышеуказанной квартиры, ее стоимость составляет 451 078 рублей 85 копеек.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом В. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер объекта - 52:18:0030087:139, общей площадью 19,2 кв.м.

ПАО «Сбербанк» предъявляет исковые требования к ответчику на основании статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что наследник умершей Б. принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Н.Новгород, ул. (адрес обезличен).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлен факт смерти должника Б., в материалах гражданского дела имеются доказательства того, что ответчик А. является наследником Б. и принял наследство умершего, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом В.

Истец ПАО «Сбербанк» воспользовался предоставленным законом правом требовать с наследников, принявших наследство, сумму долга по кредитному договору, а, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования Л. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, размер ответственности наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Как установлено судом, ответчик А. приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Как следует из кадастрового паспорта вышеуказанной квартиры, ее стоимость составляет 451 078 рублей 85 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности Б. перед ПАО «Сбербанк».

Таким образом, поскольку Б. своевременно не исполнила обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика А. задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 19 750 рублей 20 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Учитывая тот факт, что заемщик Б. умерла, требование истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 29.12.2015 г. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 790 рублей 01 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.12.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Б..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с А. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2015 года в размере 19 750 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 790 рублей 01 копейки, а всего 26 540 рублей 21 копейка (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок рублей 21 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено - 16.05.2018 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Е.А.Горнова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле №2-1750/2018 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.