РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. 

<

адрес>

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при секретаре Ткачевой Г.В., с участием представителя ответчика Г.О.О,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к Г.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Г.О.И., в обоснование своих требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Г.О.И. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежным средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97714,83 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащие оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате размер задолженности составляет 97714,83 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В связи с чем, истец просил взыскать с Г.О.И. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 97714,83 руб., из которых: 69446,59 руб. – основной долг, 28268,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 101714,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие при подаче искового заявления, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик Г.О.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил. В предыдущем судебном заседании заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве представителя на основании доверенности Г.О.О,

С учетом указанного, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель ответчика Г.О.О, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, представил суду письменный отзыв об этом.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению Г.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, последний предложил ОАО «ТрансКредитБанк» на условиях, изложенных в заявлении и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт, в рамках которого: выпустить и предоставить в пользование кредитную карту MasterCard Gold, открыть ему банковский счет, используемый для учета операций по кредитной карте; установить кредитный лимит в размере определяемом Заявлением-Анкетой, с процентной ставкой, указанной в тарифах на выпуск и обслуживание кредитных карт ОАО «ТрансКредитБанк», на срок, указанный в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ТрансКредитБанк».

Данное заявление подписано собственноручно Г.О.И.

Согласно расписке Г.О.И. ДД.ММ.ГГГГ получена кредитная карта MasterCard Gold_CR с № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выпущенная ОАО «ТрансКредитБанк» на имя Г.О.И. держателя дополнительной карты к банковскому счету №, запечатанный ПИН-конверт, Правила пользования Банковскими картами ОАО «ТрансКредитБанк» и Тарифы ОАО «ТрансКредитБанк».

ДД.ММ.ГГГГ Г.О.И. также был ознакомлен о размере полной стоимости кредита, а также с графиком платежей по договору № № и подписал его. 

Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» Заявление-Анкета надлежащим образом заполненное и собственноручно подписанное Клиентом, является офертой Клиента банку. 

Договор заключается путем присоединения Клиента в целом и полностью к Общим условиям посредством подачи собственноручно подписанного Клиентом Заявления – Анкеты. Открытие Банком Счета и установление Кредитного лимита в размере, указанном в Заявлении Анкете, является акцептом оферты Клиента и фактом заключения договора (п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных банковских карт).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных банковских карт, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты указанные в Тарифах.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных банковских карт погашение задолженности производится путем списания денежных средств с любого счета Клиента, в соответствии с п. 8.2.5 Общих условий. Клиент обязан ежемесячно, не позднее Платежной даты обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере, не менее суммы минимального платежа.

Согласно пункту 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчик Г.О.И. не воспользовался указанным правом и не отказался от кредита, кроме того, его действия были направлены на исполнение обязанностей по договору.

Таким образом, Г.О.И. обязался вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение начисленных банком процентов за пользование кредитом. 

Заключенный договор, составными и неотъемлемыми частями которого являются заявление, общие условия выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО ТрансКредитБанк», тарифы банка и график платежей, подписан Г.О.И., подписав который, он подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Общих условий выпуска и обслуживания кредитных банковских карт и график платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Г.О.И. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт № №, который соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной. 

Судом из материалов дела установлено, что ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, сведениях о сумме, плате за кредит, форме и размере платежа, о порядке списания денежных средств, размере неустойки, услугах, то есть, обо всех существенных и дополнительных условиях договора, о чем свидетельствует собственноручно поставленная им подпись. 

Доказательств понуждения Г.О.И. к заключению кредитного договора на предложенных банком условиях в материалах дела нет. Более того, из его заявления следует, что он был ознакомлен с предложенными банком условиями предоставления кредита, тем не менее, согласился с ними и обязался их исполнять, что также подтверждается его собственноручной подписью.

Банк исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в размере 81000 руб., зачислив денежные средства на счет заемщика.

При этом заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОАО «ТрансКредитБанк» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ24 (ЗАО).

Таким образом, все права требования по кредитным договорам, заключенным ОАО «ТрансКредитБанк» с физическими лицами перешли к правопреемнику – Банк ВТБ 24 (ЗАО). В связи с чем, кредитному договору № № присвоен №.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который не оспорен ответчиком, размер задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 97714,83 руб., из которых: 69446,59 руб. – основной долг, 28268,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг. 

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела ответчик не представила.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО ВТБ уступил, а ООО «ЭОС» принял права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» (Цедент) передал, а истец ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Согласно акту приема-передачи к ООО «Феникс» перешли права (требования) по обязательству Г.О.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97714,83 руб.

Учитывая, что по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО «ЭОС» перешло к ООО «»ПКО Феникс» в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «»ПКО «Феникс» о взыскании задолженности.

Из представленных суду доказательств следует, что в адрес Г.О.И. было направлено требование, о погашении долга в течение 30 дней.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.О.И. по кредитному договору № составляет 97714,83 руб., в том числе: основной долг – 69446,59 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Г.О.О, представлено заявление о пропуске истцом срока исковой данности по заявленным требованиям ООО ПКО «Феникс», разрешая которое суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смысла правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.О.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97714,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Г.О.И. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному в 97714,83 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «ПКО «Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей по кредитному договору № (№ №) от ДД.ММ.ГГГГ г. срок кредита: 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первый ежемесячный платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний ежемесячный платеж – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору согласно условиям кредитного договора и графику платежей, должен был быть произведен Г.О.И. ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, заявление о вынесении судебного приказа, а также настоящее исковое заявление направлены в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности в отношении всех платежей по кредитному договору № (№ №) от ДД.ММ.ГГГГ г, которые должен был произвести Г.О.И., поскольку последний очередной платеж по договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ Тот факт, что ООО «ПКО «Феникс» при обращении в суд указало период взыскания как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на выводы суда, с учетом приведенных выше обстоятельств. Кроме того, как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору № (№ №) от ДД.ММ.ГГГГ г, не изменялась с момента осуществления уступки прав требования, а также обращения за взысканием суммы долга в приказанном производстве. 

В связи с указанным, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№ № от ДД.ММ.ГГГГ г) в размере 97714,83 руб., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с указанными требования в суд.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального закона, и учитывая, что требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не находит основании для удовлетворения требовании истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с Г.О.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 97714,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П. Струкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ