Дело № 12- 38/18

Р Е Ш Е Н И Е

с.Маджалис 06 сентября 2018 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Шахбанов Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дахадаевского судебного района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи частично, ФИО1 обжаловал указанное постановление о привлечении его к административной ответственности в Кайтагский районный суд Республики Дагестан.

В жалобе ФИО2, не оспаривая квалификацию совершенного административного правонарушения, просит судебный акт изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. Он не отрицает, что совершил административное правонарушение, вину свою признает, раскаивается в содеянном, просит изменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления автотранспортом – на наказание в виде штрафа.

Извещенные надлежащим образом ФИО2 и представитель полка ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, который составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела или рассмотреть жалобы без их участия.

Учитывая, что стороны своевременно извещены надлежащим образом (уведомления вручены сторонам ДД.ММ.ГГГГ года), суд рассмотрел жалобу без участия сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено материалами административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут, ФИО3, управляя транспортным средством- автомобилем марки «Фольксваген ДЖ» с государственным регистрационным знаком № на 870 километре ФАД «Кавказ», в нарушение п.п.1.3, 11.1 ПДД РФ, при совершении маневра «Обгон», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия ФИО1 мировой судье квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, мотивируя тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, чем исключает возможности назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, фактические обстоятельства дела и квалификация содеянного мировым судьей установлены правильно и самим ФИО1 не оспариваются.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, повторного совершения однородного административного правонарушения, мировой судья исключил возможность назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Вместе с тем мировой судья не принял во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является пенсионером, который постоянно нуждается в автотранспорте для передвижения, болеет сахарным диабетом, что подтверждается выпиской из медицинской карты больного ФИО1(л.д.31).

Указанные обстоятельства не были учтены в связи с рассмотрением данного административного материала мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, без участия ФИО1, на что указано заявителем в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на отмену постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным смягчить административное наказание ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить 

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

- административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1, заменить на административный штраф в размере 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья