Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении долей и разделе общего имущества супругов, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, признании имущества личной собственностью супруга, исключении его из состава общей совместной собственности и разделе совместного имущества с учетом общих долгов супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении долей и разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака совместных детей не имеют. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между сторонами фактически прекращены с июня 2018 года, общее хозяйство не ведется с того же времени. Примирение между истцом и ответчиком невозможно, предоставление срока для примирения нецелесообразно.

Соглашение о расторжении брака и добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между супругами ФИО10 не достигнуто, брачный договор не заключался.

Вместе с тем, в совместной собственности сторон находится следующее имущество: квартира площадью 32,2 кв.м., кадастровой стоимостью 1 125 866,95 руб., расположенная по адресу: г. Краснодар, Березовский сельский округ, 

<

адрес>; легковой автомобиль «Фольксваген Джетта» 2016 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 1 000 000 руб., находящийся в настоящее время во владении ФИО2, а также нежилое помещение № (кладовая) общей площадью 2,50 кв.м., расположенное по адресу: Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус 1, подъезд №, 21 этаж, стоимостью 100 000 руб.

ФИО1 просит разделить совместно нажитое имущество исходя из требований ст.ст. 34, 39 СК РФ в равных долях. В связи с чем истец ФИО1 просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 26.06.2015г. в отделе ЗАГС г. Краснодара Дворец Бракосочетания «Екатерининский Зал» управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена актовая запись №; определить размер долей на каждого собственника в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Березовский сельский округ, 

<

адрес>, установив, что истцу принадлежит доля в размере ? и ответчику принадлежит доля в размере ?; определить размер долей на каждого собственника в общей совместной собственности на нежилое помещение № (кладовую), расположенное по адресу: Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус 1, подъезд №, 21 этаж, установив, что истцу принадлежит доля в размере ? и ответчику принадлежит доля в размере ?; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью сторон в виде легкового автомобиля «Фольксваген Джетта» 2016 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> стоимостью 1 000 000 руб., выделив в общем имуществе супругов ? доли ФИО1, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца 500 000 руб. в виде денежной компенсации за автомобиль.; ФИО2 выделить легковой автомобиль «Фольксваген Джетта» 2016 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 1 000 000 руб. в натуре.

Ответчиком по делу ФИО2 заявлен встречный иск к ФИО1 о расторжении брака, признании имущества личной собственностью супруга, исключении его из состава общей совместной собственности и разделе совместного имущества с учетом общих долгов супругов. В обоснование встречных исковых требований указано, что за период брака у сторон возникли общие обязательства по заключенному между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» кредитному договору от 27.05.2017г.

Кроме того, в совместной собственности сторон также находится трехкомнатная квартира площадью 110,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, приобретенная в собственность по договору участия в долевом строительстве жилого 

<

адрес>-АГ-3 от 06.08.2015г., право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1 Для приобретения отдельных видов имущества были использованы не только общие средства супругов, но и личные денежные средства, принадлежащие каждому из них.

В связи с чем истец по встречному иску ФИО2 просит суд расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО10.А., зарегистрированный 26.06.2015г. отделом ЗАГС 

<

адрес>Дворец Бракосочетания «Екатерининский Зал» управления ЗАГС Краснодарского края за актовой записью №; признать следующее имущество личной собственностью ФИО2 и исключить его из состава общей совместной собственности: 48/100 доли стоимостью 368 355 руб. автомобиля Volkswagen Jetta темно-серого цвета, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>; 31/100 доли стоимостью 2 071 396,52 руб. квартиры площадью 110,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 31/100 доли стоимостью 2 071 396,52 руб. квартиры площадью 110,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>; признать 19/100 доли стоимостью 1 234 109 руб. квартиры площадью 110.1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>личной собственностью ФИО1 и исключить указанную долю изсостава общей совместной собственности; признать за ФИО1 право собственности на 19/100 доли стоимостью 1 234 109 руб. квартиры площадью 110,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>.

Также ФИО2 просит суд признать доли ФИО2 и ФИО1 при разделе совместного имущества и долговых обязательств супругов равными, то есть по ? доли стоимостью 2 693 769,70 руб. каждому и произвести раздел совместно нажитого имущества с учетом общих долгов супругов следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение № площадью 2,50 кв.м, кадастровый №, расположенное на 21 этаже жилого дома по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус № стоимостью 100 000 руб., при этом исключить ФИО2 из числа собственников на данное имущество; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 50 000 руб. за причитающуюся ей ? доли в нежилом помещении № площадью 2,50 кв.м., кадастровый №, расположенном на 21 этаже жилого дома по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №; выделить в собственность ФИО2 квартиру площадью 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: г. Краснодар, Березовский сельский округ, 

<

адрес> стоимостью 1 175 050 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 587 525 руб. за причитающуюся ему ? доли квартиры площадью 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: г. Краснодар, Березовский сельский округ, 

<

адрес>.

Также признать долг по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.05.2017г., заключенному между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» в размере 462 000 руб. общим долгом супругов и разделить его между сторонами в равных долях; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? суммы долга по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.05.2017г., заключенному между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» в размере 231 000 руб.; выделить в собственность ФИО2 автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, темно-серого цвета, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 203 822,50 руб. за причитающуюся ему 26/100 доли автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, темно-серого цвета, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>; признать за ФИО2 право собственности в качестве супружеской доли на 25/100 доли стоимостью 1 621 422,20 руб. квартиры площадью 110,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности в качестве супружеской доли на 25/100 доли стоимостью 1 621 422,20 руб. квартиры площадью 110,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>; исключить ФИО1 из числа единственного собственника на квартиру площадью 110,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Встречное исковое заявление признали в части расторжения брака, компенсации ? доли квартиры по адресу: г. Краснодар, Березовский сельский округ, 

<

адрес>, компенсации ? выплаченной части по кредиту АО «Альфа-Банк», а также компенсации ? доли автомобиля, остальную часть исковых требований не признали, просили в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2, а также ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, уточнили встречные исковые требования, а именно просили суд расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 26.06.2015г. отделом ЗАГС города Краснодара Дворец Бракосочетания «Екатерининский Зал» управления ЗАГС Краснодарского края за актовой записью №; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов с учетом равенства их долей в этом имуществе следующим образом: нежилое помещение выделить в собственность ФИО1 и признать за ним право собственности на нежилое помещение № площадью 2,50 кв.м., кадастровый №, расположенное на 21 этаже жилого дома по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус 1 стоимостью 100 000 руб., при этом исключить ФИО2 из числа собственников на данное имущество, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 50 000 руб. за причитающуюся ей ? доли в данном нежилом помещении; однокомнатную квартиру выделить в собственность ФИО2 площадью 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: г. Краснодар, Березовский сельский округ, 

<

адрес> стоимостью 1 386 900 руб., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 693 450 руб. за причитающуюся ему ? доли данной квартиры.

Также ФИО2 просит суд признать за ней право личной собственности на 50/100 (или 1/2) доли автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, темно-серого цвета, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***> и исключить указанную долю из состава совместно нажитого имущества супругов; выделить в собственность ФИО2 в качестве супружеской доли 50/100 (или 1/2) доли стоимостью 372 445 руб. за указанный автомобиль; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 186 222,50 руб. за причитающуюся ему 25/100 (или 1/4) доли указанного автомобиля; признать долг по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.05.2017г., заключенному между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», общим обязательством супругов ФИО9 по отношению друг к другу; разделить долг по указанному кредитному договору между супругами в равных долях путем выплаты компенсации ФИО1, как супругом, не являющимся заемщиком по кредитному договору, в пользу ФИО2, супруги,являющейся заемщиком по кредитному договору и обязанной уплачивать кредит АО «Альфа-Банк» по общему обязательству супругов; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 82 450 руб. в счет компенсации ? части выплаченной суммы по вышеуказанному кредитному договору за период с июня 2018 года по июнь 2019 года; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 183 071,89 руб. в счет ? части суммы основного долга по указанному кредитному договору.

Также признать 32/100 доли квартиры площадью 110,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес> стоимостью 2 071 396,52 руб. личным имуществом ФИО2, исключить указанную долю квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов и признать за ФИО2 право собственности на указанные 32/100 доли в данной квартире; признать 19/100 доли указанной квартиры стоимостью 1 234 109 руб. личным имуществом ФИО1, исключить указанную долю квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов и признать за ФИО1 право собственности на указанные 19/100 доли в данной квартире; признать 49/100 доли указанной квартиры стоимостью 3 128 119 руб. совместно нажитым имуществом супругом и разделить указанные доли в квартире между сторонами в равных долях, то есть по 24,5/100 доли на каждого; признать за ФИО2 право собственности в качестве супружеской доли на 24,5/100 доли указанной квартиры стоимостью 1 564 059,50 руб.; признать за ФИО1 право собственности в качестве супружеской доли на 24,5/100 доли указанной квартиры стоимостью 1 564 059,50 руб.; исключить ФИО1 из числа единственного собственника на вышеуказанную квартиру. На удовлетворении встречных исковых требований настаивали в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку, по мнению банка, раздел общих долгов супругов может быть произведен судом путем компенсации одним из супругов другому супругу денежных средств по общему обязательству между супругами. Согласия на перевод должником своего долга на другое лицо кредитор АО «Альфа-Банк» не дает.

Представитель третьего лица ФКГУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, а также представил письменные возражения, согласно которым ФКГУ «Росвоенипотека» исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, поскольку квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, приобреталась за счет средств целевого жилищного займа (специальное целевое назначение), предоставленного ФИО1 как участнику НИС на основании Федерального закона от 20.08.2004г. № «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужаших». Сторонами договора целевого жилищного займа являются ФКГУ «Росвоенипотека» и военнослужащий-участник НИС, находящийся на военной службе и включенный установленным порядком в реестр участников НИС. Члены семьи участника НИС при предоставлении целевого жилищного займа не учитываются.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-банк» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон и их представителей, считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении долей и разделе общего имущества супругов, а также встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, признании имущества личной собственностью супруга, исключении его из состава общей совместной собственности и разделе совместного имущества с учетом общих долгов супругов – подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак был зарегистрирован в отделе ЗАГС гор. Краснодара Дворец Бракосочетания «Екатерининский Зал» управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена актовая запись №. От брака совместных детей не имеют. Совместная жизнь у сторон не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с июня 2018 года, общее хозяйство не ведется с того же времени.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- транспортное средство – легковой автомобиль марки Volkswagen Jetta темно-серого цвета, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, состоящее на учете МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю;

- квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, Березовский сельский округ, 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЖК УД-59 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.04.2018г.;

- трехкомнатная квартира стоимостью 5 456 317,52 руб. (л.д. 47), расположенная по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>. Право собственности на указанное помещение возникло на основании договора участия в долевом строительстве жилого 

<

адрес>-АГ-3 от 06.08.2015г., право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.10.2018г.;

- нежилое помещение № (кладовая) общей площадью 2,50 кв.м., расположенное по адресу: Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус 1, подъезд №, 21 этаж. Право собственности на указанное помещение возникло на основании договора купли-продажи №-АГ-3 от 05.06.2018г. и зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.11.2018г.

Раздел имущества супругов сторонами не производился.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ФИО1 была произведена судебная техническая экспертиза с целью установления стоимости вышеуказанного спорного недвижимого имущества и транспортного средства. Согласно заключению эксперта ООО «Легал Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ эксперты пришли к выводу, что рыночная стоимость нежилого помещения № площадью 2,50 кв.м., кадастровый №, расположенного на 21 этаже жилого дома по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, на дату проведения экспертизы составляет 100 000 руб.; рыночная стоимость однокомнатной квартиры площадью 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Березовский сельский округ, 

<

адрес> на дату проведения экспертизы составляет 1 386 900 руб., рыночная стоимость автомобиля марки Volkswagen Jetta темно-серого цвета, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***> на дату проведения экспертизы составляет 740 800 руб.; рыночная стоимость материалов и строительно-ремонтных работ, произведенных в трехкомнатной квартире площадью 110,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес> на дату проведения экспертизы составляет 977 307 руб.

Данная судебная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная и имеет, соответственно, для суда большую доказательственную базу, чем иные отчеты, представленные суду. Как усматривается из материалов дела, данное заключение выполнено квалифицированным специалистом, указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Вместе с тем, при разделе указанного совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 с ФИО2, суд руководствуется общеправовым принципом равенства долей супругов. Оснований для отступления от него не имеется. Доли имущества, заявленные ФИО2, особенно 24,5/100 доли являются некорректными.

Соблюдая интересы сторон, суд полагает разумным произвести раздел вышеуказанного недвижимого имущества между супругами следующим образом: нежилое помещение выделить в собственность ФИО1 и признать за ним право собственности на нежилое помещение № площадью 2,50 кв.м., кадастровый №, расположенное на 21 этаже жилого дома по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус 1 стоимостью 100 000 руб., взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 50 000 руб. за причитающуюся ей ? доли в данном нежилом помещении; выделить в собственность ФИО2 квартиру площадью 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: г. Краснодар, Березовский сельский округ, 

<

адрес> стоимостью 1 386 900 руб., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 693 450 руб. за причитающуюся ему ? доли данной квартиры; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, темно-серого цвета, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 370 400 руб. за причитающуюся ему ? доли указанного автомобиля ввиду неделимости вещи в силу ч. 1 ст. 133 ГК РФ.

Касаемо трехкомнатной квартиры площадью 110,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, суд полагает разумным произвести раздел вышеуказанной квартиры между супругами в равных долях, по 1/2 доли каждому.

Также в период брака ФИО2 на свое имя оформила кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 27.05.2017г. с АО «Альфа-Банк» в размере 1 375 000 руб. на 60 месяцев под 11,99 процентов годовых. В соответствии со справкой о состоянии задолженности перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 28.09.2018г. сумма задолженности составила 446 320,40 руб. (л.д. 39).

Согласно выписке АО «Альфа-Банк» по кредиту по состоянию на 26.06.2019г. ФИО2 выплачено 164 900 руб. на погашение задолженности по вышеуказанному кредиту.

Из содержания ч. 3 ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. По смыслу приведенной нормы, общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Кредитные денежные средства использованы супругами ФИО10 на общие нужды семьи, что не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, обязательства по возврату кредита являются общими обязательствами супругов в соответствии с приведенными выше нормами СК РФ.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, согласно действующему законодательству, раздел ссудного обязательства (изменение кредитного договора с банком) без согласия банка произвести невозможно. По сути дела, просьба о разделе ссудных обязательств на каждого супруга является ни чем иным, как просьбой об изменении условий договора с банком, при которых ответственность должника изменяется. Кроме прочего, раздел долга между супругами можно рассматривать как перевод долга, а согласно ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Такого согласия банк АО «Альфа-Банк» в судебном заседании не дал.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 и признать долг по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.05.2017г., заключенному между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», общим обязательством супругов ФИО9, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 82 450 руб. в счет компенсации ? части выплаченной суммы по вышеуказанному кредитному договору за период с июня 2018 года по июнь 2019 года, в остальной части отказать ввиду отсутствия согласия банка на перевод долга.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу же ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании со сторон в пользу ООО «Легал Сервис» стоимости экспертизы в размере 50 000 рублей, проведенной по делу (по 25 000 руб. с каждого).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении долей и разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, признании имущества личной собственностью супруга, исключении его из состава общей совместной собственности и разделе совместного имущества с учетом общих долгов супругов – удовлетворить частично.

Брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный 26.06.2015г. в отделе ЗАГС г. Краснодара Дворец Бракосочетания «Екатерининский Зал» управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись № – расторгнуть.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО2 к ФИО1 следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение № площадью 2,50 кв.м., кадастровый №, расположенное на 21 этаже жилого дома по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус 1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 50 000 руб. в счет причитающейся ей ? доли данного имущества;

- признать за ФИО2 право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: г. Краснодар, Березовский сельский округ, 

<

адрес>; 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 693 450 руб. в счет причитающейся ему ? доли данного имущества;

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, темно-серого цвета, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 370 400 руб. в счет причитающейся ему ? доли данного имущества;

- признать за ФИО1 право собственности на ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>;

- признать общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО1 кредитные обязательства по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.05.2017г., заключенному между ФИО2 и АО «Альфа-Банк»;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 82 450 руб. в счет компенсации ? части выплаченной ФИО2 суммы по данному кредитному договору за период с июня 2018 года по июнь 2019 года.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легал Сервис» сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за проведение судебной экспертизы. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легал Сервис» сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за проведение судебной экспертизы. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский