Дело № 5-623/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 20 июля 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бахвалова Э.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курск, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

у с т а н о в и л:

19 июля 2017 года в 23 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что вызвал «скорую помощь», так как стало плохо с сердцем. Когда прибыли медицинские работники, находился на улице возле 

<

адрес>, не хулиганил, нецензурно не выражался. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Инвалидности не имеет, проживает один. 

Полицейский ОР ППС МО МВД РФ «Ковровский» ш суду пояснил, что в ночь с 19 на 20 июля 2017 года находился на дежурстве по охране общественного порядка. Примерно после 23 час. 19 июля 2017 года получил сообщение из дежурной части о необходимости проехать к 

<

адрес> 

<

адрес>, где хулиганит нетрезвый мужчина. В полицию позвонили работники «скорой помощи», которых вызвал сам ФИО1 Прибыв на место, увидел на улице рядом с автомобилем «скорой помощи» ранее незнакомого ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, одежда у него была испачкана, походка шатающаяся, от него исходил резкий запах алкоголя. Сотрудники «скорой помощи» пояснили, что приехали по вызову ФИО1, который стал вести себя неадекватно, нагло и вызывающе, хулиганил, выражался нецензурной бранью, требовал, чтобы его поместили в наркологический стационар. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 вел себя спокойно. Он (ш) взял объяснения с фельдшера Свидетель №1, составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отвез ФИО1 к наркологу на освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за совершение лицом мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств: рапортом сотрудника полиции ш, его пояснениями в суде, объяснениями свидетеля Свидетель №1, фельдшера «скорой помощи», актом медицинского освидетельствования № 1081 от 

<

дата>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 не оспаривал свою виновность. 

Утверждение ФИО1 в ходе судебного заседания о том, что правонарушения он не совершал, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. Суд не усматривает оснований не доверять пояснениям сотрудника полиции ш, поскольку они подтверждаются объяснениями фельдшера Свидетель №1 Оснований для оговора ФИО1 указанные лица не имели. 

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие у него малолетнего ребенка, отягчающим – совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 01 час. 00 мин. 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Бахвалова Э.В.