Дело №2-1016/2025 

91RS0001-01-2025-000539-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Симферополя Республики Крым к ФИО9 Люману, ФИО1, ФИО2, третьи лица: Управление муниципального контроля Администрации г. Симферополя, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя, о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, запрете деятельности, - 

у с т а н о в и л :

Администрация г. Симферополя РК, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просила:

- признать незаконными действия ФИО1, ФИО2, ФИО10 по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - «Для индивидуального жилищного строительства» путем размещения пункта выдачи и приема товаров «СДЭК», магазина электроинструментов, до приведения правоустанавливающих документов на земельный участок в части вида его разрешенного использования, в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- запретить любым юридическим и физическим лицам, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО10 использовать земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - «Для индивидуального жилищного строительства» путем размещения пункта выдачи и приема товаров «СДЭК», магазина электроинструментов, до приведения правоустанавливающих документов на земельный участок в части вида его разрешенного использования в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- признать реконструкцию объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, самовольной;

- обязать ФИО1, ФИО2, ФИО10 за собственный счет привести объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в первоначальное состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции;

- в случае неисполнения судебного акта взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО10 в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым судебную неустойку в сумме 700 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения;

- судебные расходы возложить на ответчиков.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям, внесенным в ФГИС ЕГРН, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (19/100, № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (19/100, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (62/100, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Земельный участок отнесен к категории земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - Для индивидуального жилищного строительства, площадью 630кв.м. В границах земельного участка, в соответствии со сведениями Публичной кадастровой карты, расположены следующие объекты недвижимости с кадастровыми номерами: жилой дом с № пл.343,7кв.м, этажность - 1, летняя кухня № пл.25,3кв.м, жилой дом № пл.67,8кв.м. Сведения об объектах отображаются на Публичной кадастровой карте.

Проведенным осмотром установлено, что в границах частного земельного участка по 

<

адрес> кадастровый №, размещен объект капитального строительства, с визуально определяемым количеством надземных этажей - 2+ надстройка, помещения, расположенные на первом этаже используются в качестве пункта приема и выдачи товаров "СДЭК", магазин электроинструментов (ОСП-1).

По материалам инвентаризационного дела ГУУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» в состав жилого дома лит «А», входит пристройка, состоящая из 3-х надземных этажей, которая введена в эксплуатацию Декларацией ГАСК от 27.11.2013г. общая площадь лит «А» составляет 343,7кв.м.

Тем самым использование земельного участка не соответствует классификатору виду разрешения. 

Вместе с тем, при осмотре и сопоставлении данных ФГИС ЕГРН установлено, что проведена реконструкция объекта капитального строительства с кадастровым номером № (жилой дом) путем увеличения этажности, а именно возведен второй этаж с надстройкой.

В результате проведенного осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», по адресу: 

<

адрес>, реконструкция объекта капитального строительства с кадастровым номером № проведена с нарушением Правил землепользования и застройки на часть территории муниципального образования городской округ Симферополь, в части не соблюдения отступов от границ земельного участка со стороны, выходящей на улицу (по ПЗЗ не менее 5 м), объект капитального строительства возведен по границе земельного участка со стороны 

<

адрес> (0 м) (ОСП1).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Определением суда (протокольной формы) от 04.03.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление муниципального контроля Администрации г. Симферополя. 

Определением суда (протокольной формы) от 22.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением суда (протокольной формы) от 16.05.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя. 

Представитель Администрации г. Симферополя – ФИО6 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчиков ФИО7 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на выводы заключения экспертного исследования и судебные акты. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, допросив эксперта, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Администрация г. Симферополя, обращаясь с иском в суд, ссылается на нормы законодательства Российской Федерации и материалы проведенной проверки.

Так, из сведений, внесенных в ФГИС ЕГРН, объекты недвижимости по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (19/100, № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (19/100, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (62/100, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Земельный участок отнесен к категории земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - Для индивидуального жилищного строительства, площадью 630кв.м. 

В границах земельного участка, в соответствии со сведениями Публичной кадастровой карты, расположены следующие объекты недвижимости с кадастровыми номерами: жилой дом с № пл.343,7кв.м, этажность - 1, летняя кухня № пл.25,3кв.м, жилой дом № пл.67,8кв.м. Сведения об объектах отображаются на Публичной кадастровой карте.

Проведенным осмотром установлено, что в границах частного земельного участка по 

<

адрес>, кадастровый №, размещен объект капитального строительства, с визуально определяемым количеством надземных этажей - 2+ надстройка, помещения, расположенные на первом этаже используются в качестве пункта приема и выдачи товаров "СДЭК", магазин электроинструментов (ОСП-1).

По материалам инвентаризационного дела ГУУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» в состав жилого дома лит «А», входит пристройка, состоящая из 3-х надземных этажей, которая введена в эксплуатацию Декларацией ГАСК от 27.11.2013г. общая площадь лит «А» составляет 343,7кв.м.

Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 №П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (далее - Классификатор) вид разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства» (код - 2.1) допускает размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек. 

При этом указанный вид разрешенного использования не предполагает использование земельного участка для размещения пункта выдачи товаров интернет-магазина, магазина по реализации электроинструментов, поскольку для указанных целей определен отдельный вид разрешенного использования земельного участка «магазины». 

В случае фактического изменения вида использования земельного участка в установленных законодательством разрешенных пределах данные сведения подлежат учету путем их внесения в государственный кадастр недвижимости. 

Согласно ст.7 Земельного кодекса РФ в отношении земельного участка в соответствии с федеральным законом могут быть установлены один или несколько основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования. Любой основной или вспомогательный вид разрешенного использования из предусмотренных градостроительным зонированием территорий выбирается правообладателем земельного участка в соответствии с настоящим Кодексом и законодательством о градостроительной деятельности. Правообладателем земельного участка по правилам, предусмотренным федеральным законом, может быть получено разрешение на условно разрешенный вид разрешенного использования.

Основной или условно разрешенный вид разрешенного использования земельного участка считается выбранным в отношении такого земельного участка со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в ФГИС ЕГРН. Внесение в ФГИС ЕГРН сведений о вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка не требуется. 

Согласно сведениям, содержащимся во ФГИС ЕГРН, вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № - для индивидуального жилищного строительства.

Вместе с тем, в соответствии со сведениями публичной кадастровой карты сведения о видах разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № - магазины (код 4.4) в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь, утвержденными решением Симферопольского городского совета от 30.04.2021 №361 (далее Правила) земельный участок с кадастровым номером № находится в границах территориальной зоны «Зона застройки индивидуальными жилыми домами» (Ж-1). 

Кроме того, при осмотре и сопоставлении данных ФГИС ЕГРН установлено, что проведена реконструкция объекта капитального строительства с кадастровым номером № (жилой дом) путем увеличения этажности, а именно возведен второй этаж с надстройкой.

В результате проведенного осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», по адресу: 

<

адрес>, реконструкция объекта капитального строительства с кадастровым номером № проведена с нарушением Правил землепользования и застройки на часть территории муниципального образования городской округ Симферополь, в части не соблюдения отступов от границ земельного участка со стороны, выходящей на улицу (по ПЗЗ не менее 5 м), объект капитального строительства возведен по границе земельного участка со стороны 

<

адрес> (0 м) (ОСП1).

Поэтому, по мнению Администрации со стороны ответчиков имеются нарушения по нецелевому использованию земельного участка и самовольной реконструкции объекта недвижимости. 

С доводами Администрации г. Симферополя изложенными в иске, суд согласиться не может по следующим основаниям. 

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. N6-ФКЗ «О принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

Кроме того, ч.2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, судебным разбирательством установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ №, признано право собственности на жилой дом общей площадью 290,1кв.м. возведенный на земельном участке площадью 219,7кв.м. по 

<

адрес> по 19/100 доли за каждым, за ФИО2 и ФИО3 (л.д.115 т.2).

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ №, признано противоправным бездеятельность исполнительного комитета Симферопольского городского совета по не рассмотрению обращения ФИО2 и ФИО3 о предоставлении разрешения на использование принадлежащие им 38/100 доли домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> для расположения офиса, магазина и объекта сферы услуг. Признано за ФИО2 и ФИО3 право на использование принадлежащих им 38/100 доли домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> под офис, магазин и сферу услуг. Обязан исполнительный комитет Симферопольского городского совета выдать разрешение на размещение в части домовладения № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> магазина и объекта сферы услуг (л.д.113 т.2). 

Указанные судебные акты в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014г. N6-ФКЗ имеют юридическую силу. 

Кроме того, какая-либо самовольная реконструкция жилого дома не осуществлялась, что подтверждается экспертным исследованием № выполненным АНО «Институт учета и судебной экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:

В целом трехэтажный жилой дом общей пл. 343,7кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> соответствует требованиям градостроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических, гигиенических норм и правил, требований и правил противопожарной безопасности, а именно:

СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции». Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87;

СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия». Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*;

СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений». Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*;

СП 112.13330.2011 «СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

СП 4.13130.2013 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;

СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, с изменением №1,2;

- ст.29 «Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым», утвержденные решением 45-й сессии Симферопольского городского совета II созыва от 30.04.2021 № 361 (с изменениями),

За исключением:

Жилой дом общей пл. 343,7кв.м, с кадастровым номером № расположен по меже (без отступа) от фасадной границы земельного участка, где проходит внутренний межквартальный проезд, что не соответствует требованиям п.5.3.2 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», и ст. 29 «Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым», так как данное расстояние должно быть не менее 5,0 м.

Однако, на момент проведения реконструкции жилого дома общей пл. 343,7кв.м, с кадастровым номером № в 2006 году действующим был ДБН 360-92** «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», п.3.14 которого допускал размещать жилые здания по границе красных линий, то есть на момент реконструкции жилого дома общей пл. 343,7кв.м, с кадастровым номером № в 2006 году требования были соблюдены.

Жилой дом общей пл. 343,7кв.м, с кадастровым номером № расположен по меже (без отступа) от боковой границы земельного участка со смежным участком по ул. 

<

адрес>, что не соответствует требованиям п.7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; п. п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», и ст.29 «Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым», так как данное расстояние должно быть не менее 3,0 м.

Однако, жилой дом общей пл.343,7кв.м, с кадастровым номером № так изначально был построен в 1938 году, и принят в установленном порядке в эксплуатацию, следовательно, к рассматриваемой ситуации данное нарушение не относится.

Процент застройки земельного участка пл.630кв.м, с кадастровым номером № составляет 0,57, что не соответствует ч.2 ст. 29 «Правил», так как данное значение должно быть не более 0,45.

Однако, на момент проведения реконструкции жилого дома общей пл. 343,7кв.м, с кадастровым номером № в 2006 году действующим был ДБН 360-92** «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» который не регламентировал процент застройки земельного участка. Следовательно, к рассматриваемой ситуации данное нарушение не относится.

Жилой дом литер «А,А1,А2,АЗ,А4,А5» в 2006 году подвергся реконструкции, в результате которой совладельцами ФИО3 (ФИО11) ФИО4 и ФИО2 к нему была пристроена трехэтажная пристройка литер «А6», в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась со 137,0кв.м, до 343,7кв.м., а этажность здания изменилась с 1 этажа до 3 наземных этажей. Высота дома увеличилась с 3,2м до 9,0м.

На основании Декларации ГАСК в АРК №№ от ДД.ММ.ГГГГ реконструкция жилого дома общей пл. 343,7кв.м, была принята в эксплуатацию.

Жилой дом литер «А,А1,А2,АЗ,А4,А5,А6» обшей пл. 343,7кв.м, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> также поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. При этом площадь, указанная в техническом паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, Декларации ГАСК в АРК №№ от ДД.ММ.ГГГГ соответствует площади, указанной в ЕГРН. Следовательно, жилой дом с кадастровым номером № не является самовольно реконструированным.

Конструктивные элементы трехэтажного жилого дома общей пл. 343,7кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, находятся в удовлетворительном, работоспособном техническом состоянии, т.е. в целом обеспечена механическая безопасность конструкций этого здания, и отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, вследствие разрушения или потери устойчивости здания.

Выявленные не соответствия трехэтажного жилого дома общей пл. 343,7кв.м, с кадастровым номером № требованиям п.7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*; п.5.3.2 и п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», и ч.2 ст. 29 «Правил» не создают угрозу жизни и здоровья граждан.

При проведении натурного осмотра было установлено, что в одной части жилого дома пл. 343,7кв.м, с кадастровым номером № на площади 53,6кв.м, фактически проживает совладелец ФИО9.

При проведении натурного осмотра было установлено, что во второй части жилого дома пл. 343,7кв.м, с кадастровым номером № на площади 219,7кв.м., находящейся во владении совладельцев ФИО1 и ФИО2, в уровне первого этаже расположены помещения пункта приема и выдачи заказов «СДЭК» и помещения по продаже электроинструментов. На втором и третьем этаже находятся жилые помещения ФИО1 и ФИО2. 

В целом здание пл. 343,7кв.м, с кадастровым номером № представляет собой индивидуальный жилой дом.

Объект капитального строительства жилой дом пл. 343,7кв.м, с кадастровым номером № расположенный на земельном участке пл. 630кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, соответствует виду разрешенного использования этого земельного участка.

Суд принимает во внимание экспертное исследование АНО «Институт учета и судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно, и признает указанную экспертизу соответствующим требованиям статей 84-86 ГПК РФ, и надлежащим доказательством по делу в силу положений статей 55, 60 ГПК РФ и данная экспертиза, представителем истца не оспорена. 

Кроме того в судебном заседании был опрошен эксперт ФИО8, который пояснил, что имеется реестровая ошибка в указании этажности строения. Также пояснил, что в жилом доме на первом этаже расположены магазины, а второй и третий этаж используется для индивидуального проживания. 

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации г. Симферополя подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, за необоснованностью и не доказанностью, так как не предоставлено суду допустимых и достоверных доказательств по сути заявленных требований.

А также, судом не установлено каких-либо притязаний по границам земельного участка между совладельцами. 

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, суд считает необходимым разрешить вопрос об отмене запретных действий в отношении земельного участка и объекта капитального строительства наложенные определением суда от 04.02.2025г. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Симферополя Республики Крым – отказать в полном объеме. 

Запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также расположенного по вышеуказанному адресу объекта капитального строительства с кадастровым номером №, примененный определениями Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. 

После вступления решения суда в законную силу, его копию направить в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А. 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.