№ 2-1396/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании недействительным договора о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», в котором просила признать недействительным кредитный договор от 21.06.2014 года, заключенный между ПАО «Почта Банк» ( ранее ОАО «Лето Банк» ) и ее сыном ФИО2, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1997 года страдал шизофренией, проходил лечение в психиатрических больницах. Как следует из медицинской документации адекватность его поведения в виду наличия психического расстройства была нарушена. На момент оформления кредита сын состоял на учете в психиатрической больнице №28 г. Кашира-2 Московской области и был неадекватен, по состоянию здоровья не работал, находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий. ДД.ММ.ГГГГ года ее сын ФИО3 умер. При жизни он выплатил ответчику 78000 рублей. Истец является наследницей ФИО2, принявшей наследство.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо ПАО «Лето Банк» представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ, Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса, согласно которым каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года умер. Истец является наследницей ФИО2, принявшей наследство, согласно свидетельству о праве на наследство от 02.10.2016 года, выданному нотариусом Ступинского нотариального округа ФИО4 ( л.д. 12).

Справкой ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №28» от 10.02.2017 года подтверждается, что ФИО2 с 1997 года наблюдался у врача с диагнозом шизофрения приступообразная.

Согласно справке ГБУЗ МО «Ступинская центральная клиническая больница», в период с 29.05.2014 года по 11.06.2014 года ФИО2 проходил лечение в стационаре с диагнозом : токсическое действие веществ немедицинского назначения, 28.03.2016 году поступил в отделение реанимации, где умер, диагноз: отравление противоэпилептическими, седативными и снотворными средствами. 

21.06.2014 года ФИО2 заключил кредитный договор 

<

***> с ОАО «Лето Банк» о предоставлении потребительского кредита в суме 103000 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых, выплате подлежала полная сумма – 242705,37 руб. 

Выпиской по счету, предоставленной ПАО «Почта Банк», подтверждается, что ФИО2 при жизни были выплачены по кредитному договору 65700 руб.

По ходатайству истца по делу была проведена судебная психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО2 при жизни и на юридически значимый период времени – 21.06.2014 года –период подписания кредитного договора обнаруживал клинические признаки хронического психического расстройства в форме приступообразной шизофрении, шизоаффективный вариант, смешанный (биполярный) аффективный тип, что лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд полагает, что в результате судебного разбирательства исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению.

При применении последствий недействительности сделки суд учитывает, что из 103000 руб., полученных ФИО2 по недействительному кредитному договору, 65700 руб. были им возвращены, следовательно, возврату ответчику подлежат денежные средства в оставшейся сумме 37300 руб. ( 103000-65700).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы на проведение судебной экспертизы, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу ГБУЗ Московской области «Центральная клиническая больница» ( ГБУЗ МО «ЦКПБ») в сумме 19200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным кредитный договор 

<

***> от 21.06.2014 года, заключенный между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО1 возвратить ПАО «Почта Банк» 37300 ( тридцать семь тысяч триста) руб.

Взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу ГБУЗ Московской области «Центральная клиническая больница» ( ГБУЗ МО «ЦКПБ», 127083, г.Москва, ул.8 Марта, 1) судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 19200 ( девятнадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 15 августа 2017 года. 

Судья: Романенко Л.Л.