дело № 2-1513/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре Ивлеве В.А.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

судебного пристава-исполнителя Пятигорского

городского отдела судебных приставов УФССП 

России по Ставропольскому краю ФИО3, 

судебного пристава-исполнителя Пятигорского

городского отдела судебных приставов УФССП 

России по Ставропольскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО1 в обоснование заявленных требований суду сообщил, что он зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией его паспорта. 

Ранее в этом доме проживала его сестра ФИО2 со своим сыном. Когда она переезжала для проживания в квартиру в г. Пятигорске, она попросила у него принадлежащие ему предметы мебели для временного пользования: журнальный столик, диван и шифоньер. Он отдал ей эти предметы мебели с условием, что когда она сможет приобрести свою мебель, то данное имущество вернет ему.

В данный период времени он узнал, что по месту проживания сестры в г. Пятигорске ДД.ММ.ГГГГ приехал судебный пристав-исполнитель Пятигорского ГОСП УФССП России по СК ФИО3 по поручению Предгорного РОСП УФССП России по СК и составил акт описи и ареста имущества, находящегося в жилом доме. В это имущество вошли и принадлежащие истцу предметы мебели. Подтвердить принадлежность ему мебели он может платежными документами, копии которых представлены в приложении к иску.

Следующее имущество, перечисленное в описи, является собственностью не должника, ФИО2, а его - ФИО1:

- журнальный столик квадратный темно-коричневого цвета;

- диван угловой бежевого цвета;

- шкаф-шифоньер с зеркалом темно-коричневого/бежевого цвета.

На основании изложенного, просит суд освободить от ареста и исключить из акта описи имущества должника ФИО2, составленного судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России по СК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- журнальный столик квадратный темно-коричневого цвета;

- диван угловой бежевого цвета;

- шкаф-шифоньер с зеркалом темно-коричневого/бежевого цвета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что указанное истцом в своем исковом заявлении имущество ей не принадлежит и является собственностью ФИО1, дополнительно пояснив, что в жилом доме, в котором произведен арест имущества она не зарегистрирована и только по необходимости, временно проживает вместе со своим гражданским мужем, который является братом собственника жилого дома. Личного имущества, принадлежащего на праве собственности в указанном доме не имеет. 

Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Представители третьего лица судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, а также судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения исковых требований и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь нормами ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен арест имущества по адресу: 

<

адрес> в рамках отдельного поручения Предгорного РОСП УФССП России по СК в отношении должника ФИО2 

Меры принудительного исполнения предприняты в соответствии с действующим законодательством. 

Требования норм действующего законодательства при исполнении указанного исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем, нарушены не были, принят весь необходимый, установленный законом, комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа. 

Просят суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией, или законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно с положениями ст. ст. 1, 9, 10 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом по общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Материалами гражданского дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных Предгорным районным судом Ставропольского края в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о разделе имущества супругов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 68 указанного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К мерам принудительного исполнения относится, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, встроенных изделий для обстановки жилых и общественных помещений и различных зон пребывания человека. Предназначается для хранения и экспонирования различных предметов, сидения, лежания, приготовления пищи, выполнения письменных и других разделения помещения на отдельные зоны.

К мебели относятся стулья и табуреты, кровати, кресла и диваны, шкафы различных типов и назначений, полки и некоторые другие виды. Мебель может выпускаться как отдельным мебельным изделием, так в составе набора или гарнитура.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Во исполнение требований названного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК в присутствии двух понятых совершены исполнительные действия - арест имущества в жилом доме № по 

<

адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который включено имущество: 

- журнальный столик квадратный темно-коричневого цвета;

- диван угловой бежевого цвета;

- шкаф-шифоньер с зеркалом темно-коричневого/бежевого цвета.

Указанное имущество передано на ответственное хранение ФИО2 без права распоряжения. 

В соответствии со ст.ст.122,123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве", ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах", в случаях возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из акта описи. Данные требования отражены в ст. 442 ГПК РФ. 

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение тех обстоятельств, что он является собственником спорного имущества, включенного в акт о наложении ареста (описи имущества), а именно:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Помимо представленных истцом письменных доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО2 не зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, где непосредственно произведен арест имущества в рамках исполнения решения суда, а также не имеет имущества по указанному адресу, принадлежащего ей на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждены домовой книгой прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, копия которой приобщена к материалам гражданского дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в истинности сведений, содержащихся в показаниях истца, а также ответчика, поскольку данные обстоятельства не опровергнуты сторонами по делу и подтверждены письменными доказательствами.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 является законным владельцем арестованного имущества, находящегося в жилом доме, принадлежащего истцу на праве собственности, поскольку указанное имущество приобретено им, что подтверждено надлежащими доказательствами.

Таким образом, суд считает, что указанное имущество, законным владельцем которого является истец ФИО1, подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить. 

Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества должника ФИО2, составленного судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России по СК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- журнальный столик квадратный темно-коричневого цвета;

- диван угловой бежевого цвета;

- шкаф-шифоньер с зеркалом темно-коричневого/бежевого цвета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бушнев В.В.