Дело № 2-224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Советская Ростовская область 29 июля 2019 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Рычневой Ж.Г., 

при секретаре Поповой О.Г.,

с участием истца – ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, третьему лицу нотариусу Обливского нотариального округа ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1500000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб. с наследников за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО8, ФИО9, третьему лицу нотариусу Обливского нотариального округа ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1500000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб. с наследников за счет наследственного имущества умершего ФИО1

В обоснование иска указал, что 05.02.2017 между истцом и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО1 займ в размере 1500000 руб. Срок возврата займа – 05.03.2017.

Денежные средства были переданы истцом ФИО1 05.02.2017, о чем была составлена расписка.

С 06.03.2017 истец неоднократно обращался к ФИО1 по вопросу возврата долга по договору займа, однако ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил, и сумма в размере 1500000 рублей истцу не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства по возврату долга им не исполнены. Истцу стало известно, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4

Истец просил суд взыскать с ФИО8, ФИО6, ФИО9 в солидарном порядке сумму долга по договору займа от 05.02.2017 в размере 1500000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО1

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 19.07.2019 по заявлению истца исключены из числа ответчиков ФИО8, ФИО9 в связи с тем, что они отказались от вступления в наследство. Надлежащим ответчиком является ФИО6

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус Обливского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 118).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица нотариуса Обливского нотариального округа ФИО7 

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 05.02.2017 ФИО1 взял в долг у ФИО5 денежные средства в размере 1500000 рублей и обязался возвратить указанную сумму 05.03.2017, в подтверждение чего истцом суду представлена подлинная расписка (л.д. 13).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 37).

Из содержания ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, представленного нотариусом Обливского нотариального округа ФИО7, усматривается, что наследником первой очереди, после смерти ФИО1, принявшим наследство является его сын ФИО3 

Супруга умершего ФИО2 и дочь ФИО4 отказались от причитавшейся им доли на наследство в пользу ФИО3 

Наследственное имущество состоит, в том числе из:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В наследственном деле имеется оценка стоимости движимого наследственного имущества на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты>, которую истец не оспаривает (л.д. 61-62).

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО6 наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по расписке. 

Ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлено. 

Доказательств исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа материалы дела не содержат. 

Ответчик не представил суду письменных доказательств возврата долга умершим, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы долга по расписке в судебном порядке.

Подпись умершего ФИО1 в долговой расписке никем не оспаривается, а сама подача истцом иска в суд, свидетельствует о том, что долговые обязательства ФИО1 перед истцом не исполнены.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что ФИО6 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 и отвечает по его обязательствам по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, третьему лицу нотариусу Обливского нотариального округа ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1500000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб. с наследников за счет наследственного имущества умершего ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО5 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей, а всего 1 515 700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья Ж.Г. Рычнева