Дело №

РЕШЕНИЕ

ЧР, 

<

адрес> 30 июля 2025 года

Судья Шейх-Мансуровского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Шейх-Мансуровский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит изменить данное постановление в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания инспектор 1-го батальона полиции ДПС ГИБДД МВД по ЧР в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об его отложении не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ст.25.15 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Заслушав мнение ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе события административного правонарушения, в протоколе отражены правильно.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил, что согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут того же дня ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***> рег. на 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, в нарушении п. 1.3 и 9.1 (1) ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, является законным и обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей было назначено ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Наряду с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Указанные требования закона мировым судом выполнены не в полном объеме.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлено более мягкое административное наказание в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей, подлежащее применению альтернативно на общих основаниях с лишением права управления транспортными средствами.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей учтено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что суд неправильно учел, как отягчающее наказание обстоятельство повторное совершение однородного правонарушения являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании закона. Из содержания списка нарушений следует, что ФИО1 неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. В данном случае родовым объектом выступают отношения в области дорожного движения, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, вновь совершил правонарушение, предусмотренное этой главой.

При этом, назначая более строгое наказание, мировой судья не учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, автомобиль по большей части используется для их транспортировки в медицинские учреждения, то есть по семейным нуждам. 

Также судья не учел тяжелое материальное положение ФИО1, тот факт, что он является единственным работающим членом семьи, а автомобиль единственным средством дохода, так как он работает водителем в ГБУ «Республиканская станция скорой медицинской помощи», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №. Лишение права управлять транспортным средством отрицательно повлияет на условия жизни его семьи, которая будет лишена заработка, в связи с чем, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Пунктом 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению с назначением более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятисот) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН: 18№, наименование получателя: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 201301001, ОКТМО 96701000, БИК 04969001, КБК 18№, кор/счет 40№, р/счет 40№, наименование банка получателя – Отделение – НБ Чеченская 

<

адрес>/УФК по Чеченской Республике 

<

адрес>. назначение платежа: денежные взыскания (штраф), зачисляемые в доход федерального бюджета, по протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Шейх-Мансуровский районный суд 

<

адрес> по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, либо в судебный участок № 

<

адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9, 30.12 КоАП РФ.

Судья: (подпись) ФИО2

Копия верна:

Судья: