Дело № 22-1452/2025

Судья Понкратова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 сентября 2025 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Григорьеве Н.А.,

с участием прокурора Королевой Л.В.,

осужденного М.Д.М., посредством систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Аржевикиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М.Д.М. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2025 года, которым в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказания Минюста России о передаче

М.Д.М., *** года рождения, уроженца *** *** *** гражданина Республики Беларусь,

осужденного приговором Люберцкого городского суда Московской области от 30 января 2024 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; взысканы в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии в размере *** рублей, а также процессуальные издержки в размере *** рублей и *** рублей за оказание юридической помощи по назначению суда (начало срока – 15 февраля 2024 года (зачет с 10 сентября 2021 года по 14 февраля 2024 года), конец срока – 9 сентября 2028 года),

для отбывания наказания в Республику Беларусь отказано. 

Заслушав доклад судьи Глистина Н.А., кратко изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражения, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба исполнения наказаний Минюста России обратилась в суд с представлением о передаче осужденного М.Д.М. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь на основании ч. 2 ст. 396, ст. 469 УПК РФ, указав, что Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о передаче осужденных лиц от 6 марта 1998 года. Конвенция ратифицирована Российской стороной 13 октября 2009 года Федеральным законом №235-ФЗ. 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении указанного представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный М.Д.М. отмечает, что все пункты ст. 3 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, ратифицированной Российской Федерацией 24 июля 2007 года, в отношении него соблюдены. Указывает, что согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2014 года № 11, соблюдение условий передачи осужденных, определенных в ст. 3 Конвенции, не исключает возможность отказать в передаче осужденного по основаниям ст. 471 УПК РФ, если от осужденного лица не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска. Обращает внимание, что в отношении него гражданский иск не заявлен, в связи с чем ст. 471 УПК РФ не может быть применена в отношении него в качестве основания для отказа в его передаче для отбывания наказания на территорию Республики Беларусь. Просит постановление отменить, удовлетворив представление Федеральной службы исполнения наказания Минюста России о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь.

В возражении помощник прокурора г. Моршанска Тамбовской области Максимова Т.Г., приводя подробные доводы в обоснование своей позиции, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление указанным критериям не соответствует, в связи с чем имеются основания для его отмены на основании ст. 389.17 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении представления, суд первой инстанции сослался на положения п. 3 ст. 471 УПК РФ, в соответствии с которыми в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, если от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.

Из представленных материалов следует, что М.Д.М. осужден приговором Люберцкого городского суда Московской области от 30 января 2024 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С осужденного в доход государства взысканы процессуальные издержки на предварительном следствии в размере *** рублей, а также процессуальные издержки в размере *** рублей и *** рублей за оказание юридической помощи по назначению суда.

Сведений о наличии гражданского иска по данному уголовному делу, а равно отдельного гражданского иска от потерпевших о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не имеется. Судебные издержки взысканы осужденного в доход федерального бюджета, а не потерпевшего, и не относятся к гражданскому иску.

При таких обстоятельствах, нельзя признать, что в данном случае могут быть применены положения п. 3 ст. 471 УПК РФ, в связи с чем постановление суда подлежит отмене. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции вправе самостоятельно устранить данное нарушение, путем вынесения нового судебного решения.

Судом установлено, что осужденный М.Д.М. является гражданином Республики Беларусь и имеет постоянное место жительства на территории указанной республики. В настоящее время отбывает наказание по вышеуказанному приговору в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области.

Преступление, за которое он осужден, признается преступлением по законодательству Республики Беларусь и предусмотрено ст. 207 УК Республики Беларусь.

От осужденного Генеральной Прокуратуры Республики Беларусь получены гарантии исполнения приговора в отношении М.Д.М. Между Минюстом РФ и Генеральной Прокуратурой Республики Беларусь достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Основания, предусмотренные статьей 3 Конвенции выполнены. Оснований для отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, предусмотренных ст. 471 УПК РФ, не установлено. Наличие судебных издержек при отсутствии гражданского иска по уголовному делу таковым основанием не является.

Учитывая вышеизложенное, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2025 года в отношении М.Д.М. отменить.

Передать М.Д.М., *** года рождения, уроженца *** *** Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, осужденного приговором Люберецкого городского суда Московской области от 30 января 2024 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, для дальнейшего отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, то есть в Республику Беларусь.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий