П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 12 июля 2024 года

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Гальченко А.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Стародубцевой Т.В.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, являющегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

<

данные изъяты> занимающий на основании приказа начальника ОМВД России «Кочубеевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Кочубеевский», который, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» осуществлял служебную деятельность надолжности федеральной государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с п.п. 6, 7, 12, 14, 15, 37, 49, 50, 55 своего должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного вриозаместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России «Кочубеевский» ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать от граждан идолжностных лиц прекращения противоправных действий, действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела обадминистративном правонарушении, если имеются основания для ихзадержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством обадминистративных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса озадержании гражданина, с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 ФЗ «О полиции»; доставлять граждан, находящихся вобщественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан насостояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; обязанный при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой отделом МВД России «Кочубеевский», выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, государства, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; принимать заявления, сообщения и иную информацию опреступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отдела МВД России «Кочубеевский» с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений опреступлениях, принимать все неотложные меры по фиксации следов совершённого преступления, незамедлительно устанавливать личность лица, совершившего преступление, свидетелей и очевидцев, всесторонне, объективно икачественно собирать материалы доследственной проверки; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в дежурную часть отдела МВД России «Кочубеевский», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; выявлять и раскрывать преступления; то есть, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающий полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, осуществлял процессуальную проверку по заявлению ФИО1, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России «Кочубеевский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту угона транспортного средства последнего в домовладении, расположенном поадресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, по указанию дежурной части отдела МВД России «Кочубеевский», участковый уполномоченный полиции 

<

данные изъяты> прибыл по поступившему сообщению ФИО1 об угоне его транспортного средства с домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, где в ходе сбора материала проверки, предъявил законное требование проследовать в отдел МВД России «Кочубеевский», для получения объяснения, в ответ на которое ФИО1, с целью воспрепятствования исполнению участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты> своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты> на неприкосновенность личности, подрыва авторитета, представителя власти, нарушения нормальной деятельности работника органа внутренних дел и желая их наступления, в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрозу применения насилия, после чего, схватил его за форменное обмундирование, и применив физическую силу потянул на себя, затем нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область головы справа, после чего, ФИО1 обхватил двумя руками участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты>, от чего последний потерял равновесие и совершил падение с высоты собственного роста, ударившись левой ногой об грунтовое покрытие, в результате чего, участковому уполномоченному полиции 

<

данные изъяты> согласно заключению медицинской судебной экспертизы, причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и двух ушибов кожных покровов головы справа, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительности до трех недель, а также кровоподтека правого плеча, кровоподтека левого плеча и ссадины левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что несколько месяцев назад, точную дату не помнит, в вечернее время он со своей сожительницей ФИО7 вернулись из магазина к себе домой по адресу: 

<

адрес> и увидели, что нет его автомобиля, который до этого был припаркован во дворе их домовладения, в связи с чем, ФИО7 позвонила в отдел полиции и сообщила об угоне их транспортного средства. Он в тот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения и помнит только, что далее к ним домой приехал участковый 

<

данные изъяты> с которым он не захотел разговаривать. Как в последующем выяснилось, автомобиль взял его сын чтобы «покататься» и припарковал у соседнего домовладения. Более он ничего не помнит, т.к. был пьян. 

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый показал, что в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов на его вызов о пропаже его автомобиля на территорию его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> приехал ранее ему знакомый участковый 

<

адрес> 

<

данные изъяты> который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. 

<

данные изъяты> представился ему и хотел взять у него объяснение, однако в ходе разговора у него с потерпевшим случился конфликт, в ходе которого он схватил 

<

данные изъяты> за форменное обмундирование и потянул на себя, а потом нанес потерпевшему один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область головы справа, затем обхватил двумя руками 

<

данные изъяты> от чего тот потерял равновесие и упал на землю. 

<

данные изъяты> какого-либо неправомерного насилия в отношении него не оказывал (л.д. 96-99, 134-137).

Потерпевший 

<

данные изъяты> показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Кочубеевский». ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России «Кочубеевский» поступило сообщение от ФИО7, проживающей по адресу: Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, о том, что совершен угон их с сожителем ФИО1 транспортного средства, в связи с чем, ему последовало указание проехать по указанному адресу для сбора материала по поступившему заявлению. По прибытии на место происшествия, он сообщил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения о том, что необходимо написать соответствующее письменное заявление о пропаже автомобиля, а также получить его объяснения, на что подсудимый ответил отказом, начал в его адрес выражать грубой нецензурной бранью, после чего, нанес ему удар в область головы, далее ФИО1 его обхватил, от чего они упали на землю и от указанного падения у него образовалась ссадина на колене. Далее он применил в отношении ФИО1 физическую силу и вырвался. После по данному факту им было сообщено в ДЧ ОМВД России «Кочубеевский». Нанесенные телесные повреждения подсудимым причинили ему легкий вред здоровью, в связи с чем, он проходил стационарное лечение в медицинском учреждении 7 дней, а после амбулаторное 14 дней. После подсудимый принес ему свои извинения. Наказание просит назначить ФИО1 на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 является ее сожителем, с которым она проживает по адресу: Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>. В июне 2024 года, точную дату не помнит, она и подсудимый в вечернее время употребляли спиртные напитки, после чего, пошли в магазин. Вернувшись домой, во дворе не оказалось их автомобиля, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции, в связи с угоном их транспортного средства. Около 21 часа по вышеуказанному факту к ним домой приехал участковый 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, которому ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения, в связи с чем, между подсудимым и 

<

данные изъяты> произошел словесный конфликт, который происходил во дворе их домовладения. Она слышала только крики, т.к. находилась в доме. Позже к ним приехали еще сотрудники полиции, в связи с ее заявлением по факту угона автомобиля. Как в последующем выяснилось, автомобиль взял «покататься» их совестный с ФИО1 сын, после чего, припарковал транспортное средство около соседнего двора. 

Из оглашенных в части в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее вызов на территорию ее домовладения приехал ранее ей знакомый участковый 

<

данные изъяты>, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Далее, она услышала, что у ФИО1 с 

<

данные изъяты> происходит словесный конфликт, после чего, ФИО1 начал нецензурно высказываться, также высказывать угрозы применения насилия в отношении 

<

данные изъяты> в связи с чем, потерпевший предъявил ФИО1 законное требование о прекращении противоправные действия, на что подсудимый подошел к 

<

данные изъяты> схватил его за форменное обмундирование, и применив физическую силу, потянул потерпевшего на себя, а после нанес ему один удар своей рукой сжатой в кулак в область головы справа, затем ФИО1 обхватил двумя руками 

<

данные изъяты> отчего тот потерял равновесие и упал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, вследствие чего, в отношении него 

<

данные изъяты> была применена физическая сила, также пояснила, что подсудимого может охарактеризовать только с положительной стороны (л.д. 110-113).

Свидетель ФИО7 не поддержала свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, пояснив, что указанные показания она полностью не читала, т.к. спешила, а только подписала их. 

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО7 данные ею на предварительном следствии, так как они согласуются в этой части с показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные в суде фактические обстоятельства уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов он проходил мимо домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, калитка в данное домовладение была открыта. На территории вышеуказанного домовладения происходит конфликт, в связи с чем, он через калитку увидел, что там находится участковый 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и ФИО2. Подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку поведение ФИО1 не соответствовало обстановке. После чего, ФИО1 начал нецензурно высказываться, также высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции 

<

данные изъяты> в связи с чем, потерпевший предъявил ФИО1 законное требование о том, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, на что ФИО1 подошел к 

<

данные изъяты> схватил того за форменное обмундирование, и применив физическую силу потянул его на себя, а после нанес тому один удар своей рукой сжатой в кулак в область головы справа, затем ФИО1 обхватил двумя руками 

<

данные изъяты> отчего тот потерял равновесие и упал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, вследствие чего в отношении подсудимого 

<

данные изъяты> была применена физическая сила (л.д. 114-117).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> установлено наличие сотрясения головного мозга, двух ушибов кожных покровов головы справа, кровоподтека правового плеча, кровоподтека левого плеча и ссадины левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым. Данные повреждения (сотрясение головного мозга и два ушиба кожных покровов головы справа) рассматриваются в едином комплексе и разграничению по степени тяжести по отдельности друг от друга не подлежат, так как два ушиба кожных покровов головы справа являются местами приложения травмирующей силы, вследствие чего, возникло сотрясение головного мозга, 

<

данные изъяты> причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Указанные поверхностные повреждения (кровоподтек правого плеча, кровоподтек левого плеча и ссадина левого коленного сустава) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью 

<

данные изъяты> (л.д. 15-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения преступления является территория около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес> (л.д. 9-12).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 даны показания о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ в отношении представителя власти – участкового 

<

данные изъяты> (л.д. 100-108).

Полномочия 

<

данные изъяты>. как представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей подтверждается:

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что 

<

данные изъяты> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Кочубеевский» (л.д. 30);

копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Кочубеевский» 

<

данные изъяты> утвержденного вриозаместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России «Кочубеевский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в с п.п. 6, 7, 12, 14, 15, 37, 49, 50, 55 своего должностного регламента, вправе требовать от граждан идолжностных лиц прекращения противоправных действий, действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела обадминистративном правонарушении, если имеются основания для ихзадержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством обадминистративных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса озадержании гражданина, с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 ФЗ «О полиции»; доставлять граждан, находящихся вобщественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан насостояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; обязанный при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой отделом МВД России «Кочубеевский», выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, государства, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; принимать заявления, сообщения и иную информацию опреступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отдела МВД России «Кочубеевский» с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений опреступлениях, принимать все неотложные меры по фиксации следов совершённого преступления, незамедлительно устанавливать личность лица, совершившего преступление, свидетелей и очевидцев, всесторонне, объективно икачественно собирать материалы доследственной проверки; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в дежурную часть отдела МВД России «Кочубеевский», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; выявлять и раскрывать преступления (л.д. 31-40).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Представленные стороной обвинения, приведенные выше протоколы следственных действий, иные документы суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают. 

Приведенные в приговоре показания потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Каких-либо оснований оговаривать ФИО1 ни у потерпевшего, ни у свидетелей обвинения не имеется. 

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его заболевания, принесение извинений потерпевшей стороне, а также то, что подсудимый является 

<

данные изъяты>

Суд, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, также учитывая положения п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда следует изменить на заключение под стражу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская