Дело № 1-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 23 мая 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.Ю.

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Рыжов А.Н., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ, ФИО3, представившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХ,

а также потерпевшей А1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что в один из дней 

<

дата> около 17.00 час. ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительной договоренности между собой, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к автомашине ИЖ «Ода», принадлежащей А2. и находящейся у дома 

<

адрес>, где открыли капот, откуда тайно похитили принадлежащий А1. аккумулятор стоимостью 3000 руб. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, подсудимые своими совместными действиями причинили потерпевшей А1. материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей А1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми и полным возмещением причиненного преступлением ущерба.

Изучив доводы потерпевшей А1., заслушав мнение подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников, которые поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеизложенным основаниям, а также мнение прокурора, полагающего возможным прекратить дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимыми и квалифицированное органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении преступного деяния, ранее не судимы, в настоящее время постоянного места работы не имеют, страдают 

<

данные изъяты>; в характеристике главы М. сельского поселения указано на отсутствие жалоб и замечаний на поведение ФИО1, ФИО2 по месту жительства.

Потерпевшая А1. не настаивает на привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку между ней и подсудимыми состоялось примирение, полностью возмещен причиненный преступлением материальный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК, 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.Ю.Мухина

Постановление вступило в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина