Дело № 5-192/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

06 июня 2019 года Республика Коми, Княжпогостский район,

<

...> «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

В отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 031315 от 06.06.2019. Согласно протоколу 05.06.2019 в 23 час 30 минут ФИО1, находясь у квартиры по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, в общественном месте кричал безадресно нецензурно бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками, и при пресечении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, пытался вырваться и сбежать, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, не подтвердил, оспаривая событие вменяемого правонарушения и пояснив, что был задержан, находясь у себя дома, сопротивление полицейским не оказывал. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13 этого закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП Б.Д.А.. о том, что ФИО1 на лестничной площадке при проверке сообщения о преступлении начал выражаться нецензурной бранью в общественном месте в присутствии полицейских, на требование прекратить не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила уполномоченными лицами, и ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, упирался, хватался за одежду, пытался убежать; объяснениями С.С.И.., которая пояснила, что ФИО1 выражался на улице нецензурно безадресно в присутствии сотрудников полиции, на их замечания не реагировал, и когда к нему применили физическую силу, он стал вырываться от них. Достоверность указанных обстоятельств у судьи сомнений не вызывает. 

Непризнание вины судья расценивает как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку показания ФИО1 опровергаются согласующимися рапортом полицейского, протоколом об административном правонарушении и объяснениями С.С.И.

Исследовав предоставленные материалы, судья находит факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтвержденным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого правонарушителя, объяснениями С.С.И. рапортом полицейского.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. Административный арест в данном случае будет соответствовать целям административного наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и требованиям статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания - с 23 часов 30 минут 05.06.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский