Дело №2-5381/23 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2023-000084-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием представителя МО МВД России «Новгородский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ИВС МО МВД России «Новгородский», МО МВД России «Новгородский», МВД РФ о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИВС МО МВД России «Новгородский» (далее – ИВС) о компенсации морального вреда в сумме 90 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что в период с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно содержался в ИВС. В период содержания в отношении ФИО2 были допущены следующие нарушения: перегородка туалета была около 1 метра, что не обеспечивало приватность; истцу не представлялась возможность прогулки; были нарушены права истца на питание; он содержался вместе с курящими, хотя ФИО2 и не курит; также площадь прогулочного дворика не обеспечивала норматив на 1 человека. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве административного соответчиков привлечены МВД РФ, МО МВД России «Новгородский» (далее – МОМВД), а заинтересованным лицом привлечено УМВД России по Новгородской области.

Впоследствии судом произведён переход рассмотрения настоящего дела по правилам ГПК РФ.

Представитель МОМВД иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

ФИО2, представители МВД РФ, ИВС, УМВД России по Новгородской области не признали административный иск по основаниям, указанным в письменных возражениях на него.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1 064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 содержался в ИВС в следующие периоды: с 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 4-0 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно санитарной нормы площади на 1 человека.

В силу ч.5 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

В данной части суд не устанавливает нарушением правил содержания под стражей, так как по представленным данным ИВС каждый раз на ФИО2 приходилось более установленной нормы.

Относительно прогулки.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее – Правила).

По п.п. 130, 131 и 132 Правил подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается.

Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику.

Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. Во время прогулки несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр.

Суду представлены соответствующие письменные документы, по которым иногда ФИО2 отказывался от прогулки, иногда по его желанию обеспечивался, в связи с чем, нарушений в этой части не усматривается.

Согласно п. 14.16 Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел МВД России (СП 12-95 «Свод правил, инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России») высота ограждений и разделяющих перегородок прогулочных дворов ИВС должна быть не менее 3 м. По верху прогулочных дворов необходимо устанавливать металлическую решетку, покрытую проволочной сеткой. Ограждения и разделяющие перегородки прогулочных дворов выполняются, как правило, кирпичными или железобетонными. Площади прогулочных дворов должны определяться по таблице 16 (3 кв. м, на человека) из расчета одновременного нахождения на прогулке 20 - 25% от лимита мест в ИВС. Минимальная площадь прогулочного двора 12 кв. м.

В ИВС имеется два прогулочных дворика площадью в 11,4 и 12,1 кв.м. Из материалов дела не следует, что минимальная норма на человека в данном случае не соблюдалась, учитывая, что ФИО2 выходил на прогулку не более двух раз за весь период нахождения в ИВС.

Таким образом, в данном случае нарушений прав истца судом не установлено.

Относительно содержания с курящими в одной камере.

Исходя из п.21 Правил курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что ФИО2 не курит и содержался с курящими. В камерных карточках на ФИО2 нет сведений о том, что он предъявлял жалобы на такие обстоятельства.

Следовательно в этой части нарушений суд не усматривает.

По поводу перегородок в туалете.

Суду представлены фотографии, по которым дверь в туалет имеется, из материалов дела не усматривается, что такая перегородка не обеспечивала условия приватности.

Также по акту комиссионного обследования ИВС от 2021 года здание ИВС признано в целом соответствующим установленным нормам и требованиям.

По поводу питания.

Суду представлены данные о том, что ФИО2 за время нахождения в ИВС обеспечивался горячим питанием три раза в день, в зависимости от времени прибытия.

Вместе с тем, по представлению прокуратуры Новгородского района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин после завтрака ФИО2 выбыл для проведения судебного заседания в Чудовский районный суд Новгородской области, само заседание состоялось в 16 час. 40 мин.

По п.152 Правил подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком. Они должны быть одеты по сезону, иметь опрятный внешний вид.

В этой части имеет место нарушение прав истца.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере – 1 000 рублей, учитывая выявленные нарушения, отсутствие вредных последствий, а также принцип разумности и справедливости.

Указанная сумма подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МВД РФ за счёт Казны РФ.

В остальной части в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда 1 000 рублей.

В остальной части административные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года