Дело № 2-1861/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Оверченко В.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Профинвест» ФИО1,

представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Симферополе ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 об отмене приказа об увольнении, восстановлении трудового и страхового стажа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывают, что истец работал в должности заместителя директора по общим вопросам в ООО «Профинвест» по трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с задержкой с октября 2016 года выплаты заработной платы ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об увольнении по собственному желанию. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с занимаемой должности по п. 3 ч. 1 ст.77 и ст.80 ТК РФ. Из материалов гражданского дела рассматриваемого Центральным районным судом 

<

адрес> №, истец узнал о наличии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого истец был уволен с занимаемой должности заместителя директора ООО «Профинвест» с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ему ничего не было известно о данном приказе. Указанный приказ до его сведения не доводился. При обращении в ПФ РФ через сервис электронного правительства «Госуслуги» им ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в стаж учтенный для целей назначения пенсии не включен общий и страховой стаж работы в ООО «Профинвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец является инвалидом по общему заболеванию, получает социальную пенсию, размер которой напрямую зависит от ряда показателей, в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который предназначен для определении пенсии сверх фиксированных значений. Учитывая, что ответчик произвел неправомерное увольнение с явным нарушением норм трудового законодательства, а также не подал соответствующие сведения в контролирующие органы, путем предоставления установленных учетно – отчетных форм в Пенсионный фонд РФ и ФНС РФ о его работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, это повлияло на уменьшение ИПК, а соответственно на размер начисленной ему пенсии. Таким образом, по вине ответчика он получал заниженную пенсию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с неправомерным увольнением и отсутствия причитающихся ему денежных средств он испытывал нравственные страдания. Просит отменить Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО2 с занимаемой должности заместителя директора по общим вопросам ООО «Профинвест». Обязать ответчика восстановить трудовой и страховой стаж ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика подать в ФНС РФ соответствующие сведения о восстановлении трудового и страхового стажа ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда за нарушение трудового законодательства в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем ходатайство истца было оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был принят на работу на должность заместителя директора по общим вопросам на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 известил руководство ООО «Профинвест» о желании уволиться по собственному желанию путем рассылки электронного письма директору. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направил в ООО «Профинвест» письменное заявление об увольнении по собственному желанию В связи с этим руководство ООО «Профинвест» посчитало увольнение ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ преждевременным и ДД.ММ.ГГГГ отменило приказ о его увольнении с этой даты, восстановило ФИО2 в должности. Решило выплатить ему заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО8 был уволен надлежащим образом. Отчетность, послужившая основанием для исчисления стажа ФИО2 была предоставлена в ФНС РФ надлежащим образом без нарушений трудовых прав истца. Страховые взносы за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в Пенсионный фонд в феврале 2017 года. Сведения о стаже истца были направлены в ПФ РФ путем подачи корректировочных сведений в июне 2018 года.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО6 суду пояснила, что в силу требований ФЗ № – ФЗ работающим пенсионерам с 01.08. текущего года делается беззаявительно перерасчет пенсии за прошедший год исходя из суммы взносов перечисленных работодателем. ДД.ММ.ГГГГ делался перерасчет за 2016 год. Согласно данных пенсионного дела ФИО2 имеются все данные о его стаже, согласно которым периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены как трудовой стаж ФИО2 Имеется распоряжение о перерасчете пенсии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором учтены данные о его стаже. При перерасчете пенсии ФИО2 в августе 2017 года Пенсионный фонд увидел взносы работодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пенсия ФИО2 составила 8017,65 рублей с учетом стажа ФИО2, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО2 составляла 7 972,23 рубля. За счет взноса от начисленной заработной платы ФИО2 за период ноябрь 2016 года – январь 2017 года в размере 26337,91 рублей, произошло увеличение пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. На размер пенсии в соответствии со ст.30 федерального закона № – ФЗ влияют взносы, уплаченные в Пенсионный фонд РФ. Несвоевременная корректировка работодателя по стажу ФИО2 за ноябрь – декабрь 2016 года, поданная ДД.ММ.ГГГГ не повлияла на размер пенсии ФИО2, так как пенсия была увеличена после перечисления страховых взносов работодателем в феврале 2017 года. Доводы ФИО2 являются ошибочными.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно приказу директора ООО «Профинвест»№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 принят на должность заместителя директора по общим вопросам ООО «Профинвест» по трудовому соглашению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа директора ООО «Профинвест» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уволен с должности заместителя директора по общим вопросам ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

В соответствии с приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Профинвест» признан не действительным приказ о прекращении трудового договора с ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 восстановлен в должности с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 приказа, постановлено выплатить ФИО8 средний заработок за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Профинвест» последний просит уволить его с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по основанию п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Профинвест» были издан приказ №-ув о внесении изменений в приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: 1. Считать ошибочным и отменить приказ об увольнении ФИО2 с должности заместителя по общим вопросам ООО «Профинвест» от ДД.ММ.ГГГГ №. 2. Восстановить ФИО2 в должности заместителя директора по общим вопросам с ДД.ММ.ГГГГ. 3. Выплатить ФИО8 средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно справке ООО «Профинвест» от ДД.ММ.ГГГГ расчет при увольнении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 26 337,91 рублей ( вт.ч. НДФЛ), на руки 22 913,98 рублей.

Согласно ответа ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями – ООО «Профинвест» за отчетный период, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, январь 2017 года. Сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица указана в размере 26 337,91 рубль, из них сумма выплат и иных вознаграждений на которые были начислены страховые взносы – 26 337,91 рубль.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ФИО2, представленных в материалы дела представителем ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> следует, что в графе сведения о величине индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) и его составляющих указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица – 26227,91 руб., сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитана величина индивидуального пенсионного коэффициента – 8428,05 руб.

Из расчетной ведомости ООО «Профинвест» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было начислено 26337,91 рублей, налог на доходы составил 3424 руб., к выплате 22 913,91 рублей.

Из материалов дела следует, что согласно протокола приема 2 – НДФЛ, ДД.ММ.ГГГГ ООО « Профинвест» были направлены сведения в ФНС России по форме 2 НДФЛ за 2016 год. В том числе по ФИО8 за 12 месяцев 2016 года.

Согласно протокола приема 2 – НДФЛ, ДД.ММ.ГГГГ ООО « Профинвест» были направлены сведения в ФНС России по форме 2 НДФЛ за 2017 год, в том числе по ФИО8 за январь 2017 года, исходя из которых общая сумма дохода истца составил 26337,91 руб., сумма налога удержанная составила 3 424 рубля.

В материалы дела ответчиком представлены квитанции о приеме налоговых деклараций (расчета) в электронном виде ООО «Профинвест» в Межрайонную ИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за 9 месяцев 2016 года, ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год, ДД.ММ.ГГГГ за 1 полугодие 2017 года. 

В материалы дела ответчиком представлены протоколы контроля сведений в ПФР из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ отправлено страхователем ООО «Профинвест» и получено ПФР расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонда РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2016 год в том числе по ФИО8

Согласно протоколов контроля сведений ПФР отправленных в ПФР РФ ООО «Профинвест» ДД.ММ.ГГГГ, направлены сведения корректировки о застрахованном лице ФИО8за ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года.

Согласно форме СЗВ-3 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профинвест» были направлены в ПФР РФ сведения о застрахованных лицах за январь 2017 года, в том числе на ФИО2

Из материалов пенсионного дела ФИО2, представленного в судебное заседание и исследованного судом следует, что согласно Распоряжения о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 произведена корректировка размера страховой пенсии по инвалидности в размере 8017 рублей 65 копеек.

Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу ст.5 указанного Закона, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

Согласно положений ст.7 указанного Закона, застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), временно пребывающие на территории Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору.

Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".(ст.10)

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, как это прямо следует из статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», служат основой для формирования финансовой базы (финансовых источников), предназначенной для осуществления страховщиком - Пенсионным фондом Российской Федерации гарантируемой государством выплаты застрахованным лицам обязательного страхового обеспечения при наступлении соответствующих страховых случаев (достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца).

Статьей 14 Федерального закона" 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет возложена на страхователя (работодателя).

Согласно абзац 2 п.п.1.п.1 ст.419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации.

Согласно п.п.1.п.1 ст.420 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса): в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Согласно п. 1 ст.18 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ип.п.3 п. 2 ст.18 Федерального закона № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Судом по делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профинвест» были осуществлены перечисления взносов в ПФ РФ в отношении ФИО2 в установленном законом размере в соответствии с начисленной суммой выплат, причитающихся ФИО8 по состоянию на 31.01 2017 года, а именно 26 337,91 рубль (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем Распоряжением ГУ Управление ПФР в 

<

адрес> о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 произведена корректировка размера страховой пенсии по инвалидности в размере 8017 рублей 65 копеек.

На основании изложенного доводы ФИО2 о том, что не подача ответчиком соответствующих сведений в Пенсионный фонд РФ и ФНС РФ о его работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повлияла на уменьшение ИПК, а соответственно на размер начисленной ему пенсии являются не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Как было пояснено в судебном заседании представителем ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>, страховая пенсия ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была увеличена поскольку работодателем ООО «Профинвест» были перечислены страховые взносы в ПФ РФ в феврале 2017 года за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен приказом директора ООО «Профинвест» № к от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями внесенными в него приказом директора ООО «Профинвест» №-ув от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО2 с занимаемой должности заместителя директора по общим вопросам ООО «Профинвест», возложении обязанности восстановить трудовой и страховой стаж ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подать в ФНС РФ соответствующие сведения о восстановлении трудового и страхового стажа ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.