Дело № 1-217/2024

(Следств. № 12301460028002265)

УИД 50 RS 0033-01-2024-000795-81

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 21 марта 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Макеевой М.Д., подсудимой ФИО1, защитника АК № № АП МО адвоката Караева Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), невоеннообязанной, официально не работающей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов по 04 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась на участке местности, расположенном возле входа в ночной клуб «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где увидела лежащую на снегу банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Центральный бульвар» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами Потерпевший №1, и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на ее имя, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем осуществления покупок товаров с помощью вышеуказанной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов по 04 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, подняла принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, которую стала хранить при себе, тем самым похитив её.

Затем, с целью реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 проследовала в помещение ночного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по выше указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 30 минут 06 секунд на кассовой зоне, посредством банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. для выполнения операций по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО), с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произвела оплату продаваемого в вышеуказанном ночном клубе товара безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 100 рублей, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в указанной выше сумме с банковского счета последней.

После этого, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 проследовала в ресторан быстрого питания «Вкусно-и точка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на кассовой зоне посредством банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. для выполнения операций по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО), с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произвела оплату продаваемых в вышеуказанном ресторане товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут 18 секунд на сумму 954 рубля; в 05 часов 07 минут на сумму 954 рубля, в 05 часов 07 минут 28 секунд на сумму 954 рубля, в 05 часов 14 минут 45 секунд на сумму 250 рублей, а всего на общую сумму 3112 рублей, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной выше сумме с банковского счета последней.

После этого, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 проследовала в магазин «МосТабак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на кассовой зоне посредством банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. для выполнения операций по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО), с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произвела оплату продаваемых в вышеуказанном магазине товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода ДД.ММ.ГГГГ.: в 05 часов 36 минут 44 секунды на сумму 775 рублей; в 05 часов 38 минут 28 секунд на сумму 999 рублей, в 05 часов 38 минут 46 секунд на сумму 999 рублей, в 05 часов 43 минуты 26 секунд на сумму 618 рублей, а всего на общую сумму 3391 рубль, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной выше сумме с банковского счета последней.

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 44 минуты тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 6603 рубля с банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому 29.11.2023г. в дополнительном офисе «Центральный бульвар» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, Центральный бульвар, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6603 рубля.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в содеянном полностью признала, подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке ее показаний на месте в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 03 часов 40 минут она приехала в клуб «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, чтобы отдохнуть. Она заказала в данном клубе чашку кофе, после чего вышла из клуба, чтобы покурить. Стоя на крыльце, она увидела лежащую на снегу банковскую карту синего цвета. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подняла данную банковскую карту и вошла обратно в клуб. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. она решила попробовать произвести оплату данной банковской картой какого-либо товара до 1000 рублей, т.к. она понимала и знала, что при оплате товара на сумму до 1000 рублей какой-либо банковской картой ввод пин-кода не требуется. Через кассовый терминал она осуществила оплату за чашку кофе, которую заказала ранее, приложив банковскую карту к платежному терминалу, а после этого убрала найденную банковскую карту к себе в сумку. Оплатив товар, она поняла, что на данной карте имеются денежные средства, и решила произвести оплату различных товаров в других магазинах пока не решит, что хватит. Около 05 часов она со своей знакомой по имени Анна направилась в ресторан «Вкусно-и точка», расположенный в 

<

адрес>, где заказала себе три «Мак завтрака» стоимостью 954 рубля, которые оплатила найденной банковской картой. Также в данном ресторане она приобрела две чашки кофе на общую сумму 250 рублей, оплатив за них найденной банковской картой. Затем она со своей знакомой направилась в магазин «МосТабак», расположенный в 

<

адрес>, в котором она осуществила найденной банковской картой 4 транзакции, каждая из которых была до 1000 рублей, на какую точно сумму, не помнит. Выйдя из магазина, она вызвала «такси» и поехала домой в сторону 

<

адрес>, понимая, что ее будут искать сотрудники полиции, т.к. расплачивалась чужой банковской картой, в связи с чем, выкинула ее в окно автомобиля «такси». ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой приехали сотрудники полиции, которым в ходе разговора она созналась в совершении преступления. В содеянном очень раскаивается, полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, просит проявить к ней снисхождение. 

Виновность ФИО1 в содеянном, кроме ее признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 63-65/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов она приехала в ночной клуб «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, чтобы отдохнуть. При себе у нее находилась дамская кожаная сумка черного цвета, внутри которой находился мобильный телефон марки «Редми ЮС» и банковская карта банка ПАО «ВТБ» с бесконтактной системой оплаты. Минут через 30 принадлежащей ей банковской картой она осуществила оплату пивного напитка. Мобильный телефон и сумка находилась при ней, после оплаты она положила карту в наружный карман своей сумки, где находился мобильный телефон. Через некоторое время она снова приобрела себе пивной напиток стоимостью около 300 рублей, оплатив своей банковской картой ПАО «ВТБ», которую убрала в сумку, и вернулась на танцпол. Сумку с мобильным телефоном и банковской картой она оставила на стойке возле бара. Около 03 часов она обнаружила отсутствие своей сумки, о чем сообщила сотруднице клуба. Они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения клуба, однако, видеозапись была плохого качества, и ничего видно не было. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов она пошла в магазин «Пятерочка», где через банкомат самообслуживания, при помощи дубликата банковской карты, которую ей выдали в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном на Центральном бульваре 

<

адрес>, вместо похищенной банковской карты, проверила баланс карты и обнаружила, что с нее ДД.ММ.ГГГГ. после 04 часов происходили списания денежных средств, которые она не осуществляла, на общую сумму 6603 рубля. Она сразу же связалась с сотрудником ПАО «ВТБ» и заблокировала карту. О случившемся она сообщила в полицию и написала заявление. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 40000 рублей, дополнительного дохода она не имеет. В настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, и просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление Потерпевший №1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило оплату принадлежащей ей банковской картой ПАО «ВТБ», утерянной в клубе «

<

данные изъяты>», в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму 6600 рублей, ущерб для нее является значительным /л.д. 5/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – ресторана быстрого питания «Вкусно - и точка» по адресу: 

<

адрес>, откуда изъяты: CD-R-диск с видеозаписью, чеки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 8-11, 12-15/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей – магазина «МосТабак» по адресу: 

<

адрес>, откуда изъят CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 16-19/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей – ночного клуба «ROCK STARRR» по адресу: 

<

адрес> /л.д. 25-28/; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей – CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., изъятого ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «МосТабак»; CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., изъятого ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. из ресторана быстрого питания «Вкусно – и точка», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 89-93, 94, 95, 96/; протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. – выписки по операциям по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ.; выписки по операциям по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ.; чеков №№ от ДД.ММ.ГГГГ. из ресторана быстрого питания «Вкусно – и точка»; ответа из БАНК ВТБ (ПАО) о наличии банковских карт по банковскому счету №, открытых на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ.; выписки по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 12-15, 23-24, 55, 56-60, 73-77, 78-79/; протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника Караева Ф.Р. добровольно указала на участок местности, расположенный возле входа в ночной клуб «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ. на снегу обнаружила банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО), принадлежащую Потерпевший №1, после чего осуществила приобретение товаров в магазинах 

<

адрес> /л.д. 97-101/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления. 

ФИО1 не судима /л.д. 127-129, 131, 133-136, 138/; со слов работает по трудовому договору; на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и психиатра участкового не находится, 

<

данные изъяты> /л.д. 140/; по месту жительства старшим УУП Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, какими-либо компрометирующими материалами не располагают /л.д. 142/.

Согласно заключению комиссии экспертов № ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, наличие на иждивении двоих детей -малолетнего и несовершеннолетнего, а также состояние здоровья – наличие хронического заболевания (п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она не судима, раскаялась в содеянном, обстоятельства, смягчающие ее наказание, свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и они примирились. Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного и влияет, в том числе, на возможность освобождения его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Учитывая изложенное и то, что подсудимая ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, категория которого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена на менее тяжкую, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3292 рублей (1646 рублей х 2 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Караев Ф.Р. ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд принимает решение о взыскании 3292 рублей с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе ее имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по данному приговору, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Караевым Ф.Р., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ., выписки по операциям по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ.; выписки по операциям по банковской карте № за период ДД.ММ.ГГГГ.; чеки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. из ресторана быстрого питания «Вкусно – и точка»; ответ из банка ВТБ (ПАО) о наличии банковских карт по банковскому счету №, открытых на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ.; выписки по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 89-93, 94, 95, 96, 12-15, 23-24, 55, 56-60, 73-77, 78-79/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко