Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан ФИО2, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, о привлечении его к административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что суд признал его признание вины смягчающим обстоятельством. Однако мировой судья с учетом этого смягчающего обстоятельства назначил максимальную меру наказания. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить меру наказания. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, суду показал, что мировым судом его действия квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В месте с тем, обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является многократность, то есть нанесением не менее двух ударов потерпевшему, что является основанием для рассмотрения этих действий как нанесение побоев. Таким образом, с учетом того, что он нанес ФИО4 только один удар по лицу, в связи с этим в его действиях отсутствует обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. 

Выслушав в судебном заседании заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в рейсовом автобусе, в ходе словесного конфликта нанес ФИО4 один удар в область лица кулаком правой руки, причинив последней физическую боль.

Обстоятельство произошедшего и вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), заявлением ФИО4 (л.д. 3), рапортом ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> РТ (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО1 (л.д. 7, 8, 9), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. 

Все собранные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

При этом следует отметить, что наличие телесных повреждений не является обязательным признаком для квалификации действий лица по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причинение физической боли потерпевшему само по себе образует состав данного правонарушения.

Довод жалобы о том, что он нанес ФИО4 только один удар по лицу, в связи с этим в его действиях отсутствует обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связанными с ее субъективными ощущениями.

При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из постановления, при назначении наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, признано социальная безответственность; отсутствие официального трудоустройства; неоднократное привлечение в течение календарного года административной ответственности. 

Между тем, в части 1 статьи 4.3 КоАП РФ названное обстоятельство не предусмотрено в качестве отягчающего.

В силу части 3 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений. Однако статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает иных отягчающих обстоятельств.

Таким образом, мировой судья необоснованно расширило установленный статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Толкование части 3 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае является ошибочным.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов: протокола о доставлении, протокола об административном задержании, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут и доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, указано время административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, что не соответствует времени фактического административного задержания ФИО1.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению путем исключения обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1: социальную безответственность; отсутствие официального трудоустройства; неоднократное привлечение в течение календарного года административной ответственности. 

Кроме того, постановление мирового судьи подлежит изменению путем указания в резолютивной части на то, что срок наказания следует исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом исключения из постановления указания на обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, принимая во внимание, что иных отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, размер назначенного ему наказания в виде административного ареста подлежит снижению.

Иных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которые могли бы явиться основанием для отмены либо изменения состоявшегося постановления и решения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении ФИО1 к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток изменить, -исключить обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1: социальную безответственность; отсутствие официального трудоустройства; неоднократное привлечение в течение календарного года к административной ответственности.

- снизить размер назначенного административного ареста до 8 (восемь) суток. 

- срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, а именно, с 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части постановление и судебное решение оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2