№12-149/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М., (адрес суда: 

<

...> «а») рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока принесения жалобы на постановление ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 подвергнута административному наказанию по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500руб. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу об отмене постановления, просит восстановить срок для обжалования. 

ФИО1 в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержала, вину в совершении правонарушения признала, указав, что действительно не горел лампочка регистрационного знака, считает правонарушение незначительным, поэтому инспектор не должен был выносить штраф. Копию постановления инспектор ей не вручил, в связи с чем, срок обжалования пропущен, о вынесенном постановлении ей стало известно при смене документов, т.к. поменяла фаимлию в связи с замужеством.

Инспектор ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении заявления о восстановлении срока возражает, указав, что ФИО4 задержана ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на автомобиле под ее управление не горели лампочки регистрационного знака. ФИО4 вела себя неадекватно, при подписании постановления порвала бланк постановления по ст.12.5 КоАП РФ, копия бланка ей вручена в тот же день. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по административному делу, пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, согласно норм действующего законодательства, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, повлекших пропуск этого срока.

Суд считает установленным об обращении заявителя с жалобой на оспариваемое постановление за пределами 10-дневного срок. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения не отрицала, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.28.6 КоАП. РФ, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ без вынесения протокола об административном правонарушении. Копия постановления ФИО4 вручена ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствует подпись в постановлении. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 сменила фамилию на «Камалетдинова». 

Довод ходатайства о том, что ФИО4 не было известно о привлечении к административной ответственности, в связи с чем, срок принесения жалобы пропущен по уважительной причине, суд считает безосновательным. Так, при подачи жалобы в суд ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 приложением к жалобе указывает копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым подтверждается, что копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГг. 

Постановление ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу и оно подлежит исполнению. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока принесения жалобы на постановление ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ - отказать, жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения. 

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток. 

Судья: подпись Салихова Э.М.

Копия верна: судья: Салихова Э.М.