Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

С участием государственного обвинителя А. Г. Войтова

Подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием полным средним, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» в должности оператора, не военнообязанной, ранее не судимой; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>;

Защитника О.В. Плисецкой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета, 

А также с участием потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находилась в помещении магазина «Пивное раздолье», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решила совершить кражу смартфона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа с холодильника указанного магазина похитила смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7499 рублей, с находящимися в нем флешкартой на 16 Гб., стоимостью 500 рублей, сим. картой оператора Теле-2, которая ценности для потерпевшей не представляет, чехол для смартфона стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 8399 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 8399 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб ей погашен, принесены извинения, которые потерпевшей приняты.

Подсудимая ФИО1 согласились с заявленным ходатайством, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, преступление совершила впервые средней степени тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении троих малолетних детей, принесла извинения потерпевшей.

Защитник Плисецкая О.В. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении ее подзащитной прекратить за примирением.

Государственный обвинитель А.Г.Войтов не возражал удовлетворить ходатайство, имеются основания к прекращению уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).

В соответствии с п.2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного выше, суд наделен правом, прекращать уголовное дело в отношении лица, а потому, суд находит, что в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

Установлено, что ФИО1 ранее не судима, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к средней степени тяжести, подсудимая загладила причиненный вред, ущерб возместила, принесла извинения потерпевшей, которые ею приняты, положительно характеризуются, имеет постоянный доход и место жительства, на иждивении троих малолетних детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - смартфон марки «

<

данные изъяты>», флешкарта на 16 Гб., силиконовый чехол, хранящиеся у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в 

<

адрес> областной суд.

Судья: О.В.. Никулина