Дело № 2-156/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Поваровой А.Е., 

при секретаре Федотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, признании права собственности на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд к ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что /иные данные/ умер Х, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Х открылось наследство, состоящее из 23/64 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /иные данные/., что подтверждается свидетельством о праве на наследственное имущество по закону, выданное нотариусом. Ответчики являются наследниками ФИО4 Квартира, собственником которой являлся ФИО4, расположенная по адресу: /адрес/ с 16 июня 2014 года до момента смерти принадлежала: 23/64 доли в праве общей долевой собственности Х, 25/64 доли в праве общей долевой собственности истцу - ФИО1, 1/4 - сыну истца - ФИО5 С июня 2014 года ФИО4 не исполнял свои обязательства по внесению платы за услуги энергоснабжения, жилое помещение и коммунальные услуги. Все указанные обязательства в указанный период истец исполнял самостоятельно: за услуги энергоснабжения истцом уплачено 12 391,97 руб.; за жилое помещение и коммунальные услуги оплачено - 144 764 руб. Кроме того истцом в 2015 году была произведена установка счетчиков потребления воды в размере 15 300 руб. Итого за жилое помещение, коммунальные услуги, энергоснабжение, установку счетчиков истец уплатил 172 455,97 руб. Поскольку ФИО4 являлся собственником указанного жилого помещения, он обязан был нести указанные расходы соразмерно своей доле, а именно - в размере 61 976,36 коп. Кроме того истцом понесены расходы, связанные с похоронами, поминальным обедом, обустройством могилы ФИО4 в размере 44 010 руб. Истец указал на то, что понесенные расходы за жилое помещение, коммунальные услуги, энергоснабжение и установку счетчиков, а также расходы, связанные с похоронами, поминальным обедом и обустройством могилы ФИО4 должны нести ответчики; общая сумма расходов составляет 105 986,36 руб. В собственности ФИО4 имелась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ площадью 3050 кв.м., стоимость которого согласно отчету об оценке составляет 109 200 руб., соответственно, 1/2 доли будет составлять 54 500 руб. Поскольку понесенные истцом расходы могут возмещены за счет наследства, истец полагал разумным признать право собственности на указанное имущество, а также взыскать с ответчиков разницу в размере 51 486,36 руб. Впоследствии истец отказался от исковых требований к ФИО2, определением суда производство по исковым требованиям в указанной части прекращено.

С учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просил суд: взыскать с ответчика денежные средства в размере 105 986,36 рублей в счет возмещения понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за услуги электроснабжения и установку счетчиков потребления воды в квартире /адрес/, а также расходы, связанные с похоронами, поминальным обедом и обустройством могилы ФИО4; обязать ответчика исполнить денежное требование за счет входящего в состав наследства имущества, а именно признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/., принадлежавшую ФИО4, и на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежавшую ФИО4, а также взыскать с ответчиков разницу в размере 5 550, 36 копеек в счет возмещения понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за услуги электроснабжения и установку счетчиков потребления воды в /иные данные/, а также расходы, связанные с похоронами, поминальным обедом и обустройством могилы ФИО4 

определением от 14 января 2018 года заочное решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2017 года было отменено, производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании истец, представитель истца на основании ордера ФИО6 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. при этом указали. что действительно истец ФИО1 получал пособие на погребение умершего Х 

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика /иные данные/, а также ее представитель на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали на то, что деньги на похороны собирались в том числе родными и близкими умершему, со слов умершего знают, что коммунальные платежи при жизни он оплачивал, задолженности не имел.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора: Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, орган опеки и попечительства Канавинского района г. Нижнего Новгорода, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего Х., просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 418 ГК РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъясняют п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено в ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что наследодатель Х, являлся собственником 23/64 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /адрес/ 

Из материалов наследственного дела следует, что наследодатель Х. постоянно ко дню смерти был зарегистрирован по указанному адресу; при этом ФИО2 в судебном заседании подтвердила то обстоятельство, что Х постоянно ко дню смерти фактически проживал по указанному адресу. Таким образом, обстоятельства регистрации и проживания наследодателя по указанному адресу у суда сомнений не вызывают и подтверждены собранными по делу доказательствами.

Истец также является участником долевой собственности в праве собственности на указанное жилое помещение - доля в праве собственности истца составляет 25/64; при этом 1/4 доли в праве собственности на квартиру принадлежит сыну истца - несовершеннолетнему Х

На основании представленных платежных документов судом установлено, что истцом за услуги энергоснабжения за период с 17 июля 2014 года по 05 июля 2016 года оплачено 12 391, 97 руб., за жилое помещение и коммунальные услуги истцом за период с 17 июля 2014 года по 05 июля 2016 года 143 867,78 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями на оплату, изученными в судебном заседании (л.д. 8-68). При этом расчет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, представленный в исковом заявлении, суд считает ошибочным.

Кроме того, судом установлено, что на основании договора от 29 декабря 2015 года истцом были оплачены приборы учета расхода воды и работы по их установке в размере 15 300 руб. (л.д.69-74), а также были произведены расходы, связанные с похоронами, поминальным обедом, обустройством могилы ФИО4 в размере 44 010 руб. (ритуальные услуги на сумму 24 410руб.; стоимость ограды 6600 руб.; копка могилы 6500 руб., поминальный обед стоимостью 6500 руб.).

В судебном заседании судом установлено, что единственным наследником ФИО4, принявшим наследство, является его несовершеннолетний сын Х., в интересах которого действует ФИО2

Из свидетельства о праве на наследство следует, что наследство состоит из 23/64 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: /адрес/ кадастровая стоимость указанной доли составляет 1 042 225, 51 руб. (л.д.202); а также из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/ площадью 3050 кв.м. по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость указанной доли в праве собственности на земельный участок составляет 265 670 руб.

В материалах дела представлен отчет, подготовленный ООО "НЭП "БНЭКТиОН" о рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью 3050 кв.м. по адресу: /адрес/, согласно которому рыночная стоимость составляет 109 200 руб., соответственно, рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности составляет 54 600 руб. 

При определении стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственности ответчика, суд принимает во внимание представленный отчет о рыночной стоимости земельного участка по адресу, согласно которому рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности составляет 54 600 руб., а также стоимость 23/64 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость которой согласно свидетельству о наследстве в отсутствие иных доказательств составляет 1 042 225, 51 руб. Таким образом, исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества Х составляет 1 096 825,51 руб.

При этом судом не принимаются во внимание доводы истца о том, что ответчику по наследству перешло право собственности на долю в праве собственности на дом, поскольку согласно материалам наследственного дела нотариусом было вынесено постановлении об отказе в совершении нотариального действия ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: /адрес/. Вместе с тем требований о включении указанного имущества в наследственную массу перед судом постановлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку умерший Х являлся собственником 23/64 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, и учитывая отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Х как собственник жилого помещения нес бремя содержания и расходов на жилое помещение пропорционально своей доле в праве долевой собственности на жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Х., принявшего наследство своего отца Х подлежит взысканию сумма расходов по энергоснабжению, на жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходы по приобретению и установке приборов учета расхода воды в размере 61 654,28 руб. (12391,97 +143 867,78+15300=171559,75 *23/64=61 654,28) соразмерно доли в праве собственности на наследодателя в праве собственности на жилое помещение.

При этом суд считает обоснованными доводы истца о взыскании расходов по оплате приборов учета потребления воды и их установку.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что расходы, связанные с оплатой приборов учета потребления воды и их установкой относятся к издержкам по содержанию жилого помещения и, принимая во внимание отсутствие доказательств, которые свидетельствовали бы о недостижении согласия участников долевой собственности по несению данных расходов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения указанных расходов в число обязательных платежей собственника жилого помещения по содержанию общего имущества, которые наследодатель был обязан оплатить при жизни. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов за счет наследственного имущества должника.

Не соглашаясь с исковыми требованиями о взыскании за счет наследственного имущества расходов на оплату коммунальных платежей, Х. пояснила, что при жизни Х говорил о том, что он платил за содержание жилого помещения и нес коммунальные расходы, при этом указала на то, что лично ему давала деньги на оплату коммунальных платежей во избежание образования задолженности, однако каких-либо письменных доказательств этому нет.

Из пояснений свидетеля К следует, что она также давала деньги умершему Х поскольку знала о том, что он был тяжело болен и не мог работать, при этом его пенсионное содержание было не достаточным для приобретения необходимых лекарств, продуктов питания и прочих расходов, в том числе и коммунальных.

Обстоятельства тяжелого материального положения Х также подтверждаются и пояснениями свидетеля Ш из которых следует, что Х. тяжело болел и не мог работать, при этом Ш. периодически привозил на дом Х продукты питания.

Вместе с тем свидетели К. и Ш пояснили, что Х. в жилом помещении к моменту смерти проживал один.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства тяжелого материального положения Х., а также учитывая, что стороной ответчика не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих доводы о том, что Х. нес расходы по оплате содержания жилого помещения и коммунальных платежей, в том числе и за счет средств, которые ему передавали /иные данные/ суд приходит к выводу о недоказанности данных обстоятельств. Напротив, стороной истца представлены оригиналы платежных документов с отметкой об их оплате, что подтверждает доводы истца о том, что бремя по содержанию жилого помещения нес истец. Доводы об отсутствии у /иные данные/ доступа в жилое помещение данные обстоятельства не опровергают.

Ссылки ФИО2 на то, что ею Х передавались денежные средства, в том числе на оплату коммунальных услуг, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания; суду не представлено доказательств о том, когда, какие суммы передавались Х и на что они были потрачены. Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что суду не было представлено доказательств тому, что между собственниками жилого помещения было достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение.

Обоснованными являются и доводы истца о взыскании с наследника расходов, связанных с похоронами, обустройством могилы и поминальным обедом.

Согласно материалам гражданского дела расходы, связанные с похоронами, обустройством могилы и поминальным обедом составили 44 010 руб. (ритуальные услуги на сумму 24 410руб.; стоимость ограды 6600 руб.; копка могилы 6500 руб., поминальный обед стоимостью 6500 руб.).

При этом судом на основании справки УПФР в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода от 06 февраля 2018 года и от 19 декабря 2017 года судом установлено, что Х. получил пособие на погребение в сумме 5 277,28 руб.

Согласно ст. 1174ГК РФ, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в части 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества расходы за жилое помещение, коммунальные услуги, энергоснабжение и установку счетчиков, а также расходы, связанные с похоронами, поминальным обедом и обустройством могилы Х. в общей сумме 100 387 руб. (44 010 - 5 277,28 +61 654,28 = 100 387)

Однако суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ площадью 3050 кв.м., принадлежавшую Х., и на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ принадлежавшую Х., а также взыскать с ответчиков разницу в размере 5 550, 36 копеек в счет возмещения понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за услуги электроснабжения и установку счетчиков потребления воды в /адрес/, а также расходы, связанные с похоронами, поминальным обедом и обустройством могилы Х 

В соответствии с положениями ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Учитывая, что на основании приведенных норм закона истец имеет право на возмещение задолженности по обязательствам наследодателя за счет наследственного имущества, указанные обстоятельства сами по себе не являются основанием для возникновения права собственности у истца на имущество, входящее в состав наследства, право собственности на которое перешло в соответствии с законом к наследнику и чье право на указанное имущество никем не оспорено. Более того, как это было указано судом, нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: /адрес/

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, признании права собственности на имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ХИА в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по оплате расходов за жилое помещение, коммунальные услуги, энергоснабжение и установку счетчиков в сумме 61 654,28 рублей, а также расходы, связанные с похоронами, поминальным обедом и обустройством могилы ХАН в сумме 38732,72 руб., а всего - 100 387 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании оплаты расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/., принадлежавшую ХАН., и на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежавшую ХАН., взыскании с ответчиков разницу в размере 5 550, 36 копеек в счет возмещения понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за услуги электроснабжения и установку счетчиков потребления воды в /адрес/, а также расходы, связанные с похоронами, поминальным обедом и обустройством могилы ХАН - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова