Дело № 2-4434

Решение

именем Российской Федерации

01.11.2017 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Немата к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 Немат обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору № ПСБА 48 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № ПСБА 48 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 100000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. В указанный срок ответчик деньги истцу не возвратил.

Истец на судебном заседании на уточненном иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Нематом (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» (Кооператив) заключен договор № ПСБА 48 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», по которому ФИО1 Немат передал Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 100000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых (л.д.9-10).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 100000руб., подтверждается сберегательной книжкой пайщика и квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.16). 

Пункт 4.5 договора предусматривает, что кооператив обеспечивает возврат личных сбережений пайщика, переданных в пользование кооперативу, по требованию пайщика всем своим имуществом(л.д.9-10).

Из пояснений истца на судебном заседании следует, что он обращался к ответчику с требованием о возврате личных сбережений в размере 100000руб. (л.д.4). Однако ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Из ответа Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на претензию истца следует, что Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» лишен возможности осуществления операций в части выдачи займов ввиду приостановления деятельности кооператива. Кооператив не отказывается от исполнения своих обязательств по договору № ПСБА 48 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку расчетные счета кооператива арестованы, денежные средства отсутствуют ( л.д.3).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора в установленный договором срок, денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных денежных средств по договору № ПСБА 48 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000руб.

Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 3375руб. (л.д.11).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит в возврат государственной пошлины 3200руб., исходя из удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,56,103, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 Немата удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 Немата денежные средства по договору № ПСБА 48 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца 

Судья