Дело № 2-223/2021

25RS0018-01-2021-000242-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 24 марта 2021 г. 

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 66 029 рублей на срок 24 месяца, под 8,03 % годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере 3 522,36 рубля. С ответчиком также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования финансовых рисков заемщиков в рамках соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «АльфаСтрахование»; размер комиссии в месяц составляет 466,03 рублей. Условия кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 68 264,55 рубля, в том числе по просроченному основному долгу – 53 154,8 рубля, по процентам – 5 841,37 рубль, по комиссиям и иным денежным обязательствам 9 268,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247,92 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном заявлении указала, что исковые требования признает частично.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставил ответчику нецелевой кредит в размере 66 029 рублей на срок 24 месяца, под 8,03 % годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере 3 522 рубля 36 копеек, размер последнего платежа 3 521 рубль 96 копеек, с внесением платежа – 10 числа каждого месяца (договор нецелевого кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ); путем безналичного перечисления суммы кредита на лицевой счет №, открытый в АО «ОТП Банк». 

Из пункта 12 индивидуальных условий договора следует, что за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита / уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 также дала согласие на страхование по Договору страхования, заключаемому в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «АльфаСтрахование» (л.д. 17). 

Из приложения к Согласию на страхование следует, что АО «ОТП Банк» оказывает заемщику услугу по оформлению и передаче документов Страховщику, за которую взимается комиссия в размере 0,65 % от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования, ежемесячно в размере 466 рублей 03 копейки, а всего 11 184 рубля 53 копейки. 

Подписывая заявление о предоставлении нецелевого кредита, индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховании, ФИО1 подтвердила свое согласие с данными условиями и приняла на себя обязательства соблюдать их. 

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Обстоятельства заключения указанного договора, получения кредитных денежных средств, а также невыполнение условий договора кредитования, ответчиком не оспорены. 

Из выписки по ссудному счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств АО «ОТП Банк» по договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, допущена просрочка платежей и образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований)№, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступил, а ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Реестрах заемщиков (Приложение № 3 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 настоящего договора. 

Согласно указанному Реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СпецСнаб71» приняты права (требования) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ответчика ФИО1 составляет 53 154 рубля 80 копеек, задолженность по процентам– 5 841 рубль 37 копеек, комиссия – 9 268 рублей 38 копеек, а всего 68 264 рубля 55 копеек (л.д. 23).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статьи 382, 384, 388 ГК РФ). 

Подписав договор, ответчик была согласна с возможностью кредитора уступить свои права требования третьему лицу.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». 

Письменных доказательств в подтверждение погашения имеющейся задолженности по договору, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по заключенному кредитному договору нашел подтверждение собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО «СпецСнаб71» требований. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 53 154 рубля 80 копеек–основной долг; 5 841 рубль 37 копеек – просроченные проценты, 9 268 рублей 38 копеек – комиссии за оформление и передачу документов страховщику, а всего 68 264 рубля 55 копеек. 

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком. 

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым их удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей 92 копейки. Расходы истца документально подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1326,22 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 921,70 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/623401001, дата регистрации 18.07.2014) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, по просроченному основному долгу в размере 53 154 рубля 80 копеек, по просроченным процентам в размере 5 841 рубль 37 копеек, по комиссиям в размере 9 268 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей 92 копейки, а всего 70 512 (семьдесят тысяч пятьсот двенадцать) рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 24 марта 2021 года.

Судья: А.Ю. Щербелев