Дело № 1-36/2026УИД: 42RS0008-01-2025-001986-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово

24 марта 2026 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Чванова Н.А.

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.Ю.

с участием

государственных обвинителей Гордиенко Т.В., Енишерловой И.М., Яковкиной Н.Ю., Маскаева А.И., Дроздовой С.Б.,

защитника подсудимой – адвоката Амелина В.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, и два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала из тайника, расположенного в 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, относящееся согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» раздела «Наркотические средства», общей массой не менее 0,479 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, не имея на то специального разрешения, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, разместила полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство в самостоятельно выбранном ею тайнике (закладке), а именно за фрагментом дверного откоса, расположенного на этаже № в подъезде № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «Б», один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,479 грамм, и сообщила посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о местонахождении тайника (закладки) с данным наркотическим средством неустановленному следствием лицу с целью его последующего сбыта потенциальным покупателям.

Однако ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довела преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «Б» наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,479 грамм, изъято из незаконного оборота.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, и желала их совершения.

Кроме того, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала из тайника, расположенного в 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, относящееся согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» раздела «Наркотические средства», общей массой не менее 0,428 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, не имея на то специального разрешения, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, разместила полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство в самостоятельно выбранном ею тайнике (закладке), а именно за батарею отопления, расположенную на этаже № в подъезде № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,428 грамм, и сообщила посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о местонахождении тайника (закладки) с данным наркотическим средством неустановленному следствием лицу с целью его последующего сбыта потенциальным покупателям.

Однако ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довела преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,428 грамм, изъято из незаконного оборота.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, и желала их совершения.

Кроме того, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала из тайника, расположенного в 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, относящееся согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» раздела «Наркотические средства», общей массой не менее 0,451 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, не имея на то специального разрешения, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, разместила полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство в самостоятельно выбранном ею тайнике (закладке), а именно за фрагментом кафеля, расположенного на этаже № в подъезде № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,451 грамм, и сообщила посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о местонахождении тайника (закладки) с данным наркотическим средством неустановленному следствием лицу с целью его последующего сбыта потенциальным покупателям.

Однако ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довела преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,451 грамм, изъято из незаконного оборота.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, и желала их совершения.

Кроме того, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала из тайника, расположенного в 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, относящееся согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» раздела «Наркотические средства», общей массой не менее 0,418 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, не имея на то специального разрешения, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, разместила полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство в самостоятельно выбранном ею тайнике (закладке), а именно в выемке в стене, расположенной на этаже № в подъезде № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,418 грамм, и сообщила посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о местонахождении тайника (закладки) с данным наркотическим средством неустановленному следствием лицу с целью его последующего сбыта потенциальным покупателям.

Однако ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довела преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,418 грамм, изъято из незаконного оборота.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, и желала их совершения.

Кроме того, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала из тайника, расположенного в 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, относящееся согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» раздела «Наркотические средства», общей массой не менее 0,429 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, не имея на то специального разрешения, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, разместила полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство в самостоятельно выбранном ею тайнике (закладке), а именно в выемке в стене, расположенной на этаже № в подъезде № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,429 грамм, и сообщила посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о местонахождении тайника (закладки) с данным наркотическим средством неустановленному следствием лицу с целью его последующего сбыта потенциальным покупателям.

Однако ФИО5, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довела преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,429 грамм, изъято из незаконного оборота.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, и желала их совершения.

Кроме того, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала из тайника, расположенного в 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, относящееся согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» раздела «Наркотические средства», общей массой не менее 1,907 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, не имея на то специального разрешения, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, разместила полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство в самостоятельно выбранном ею тайнике (закладке), а именно закопанного в земле под бревном в 400 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,907 грамм, и сообщила посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о местонахождении тайника (закладки) с данным наркотическим средством неустановленному следствием лицу с целью его последующего сбыта потенциальным покупателям.

Однако ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довела преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 400 метрах по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,907 грамм, изъято из незаконного оборота.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, и желала их совершения.

Кроме того, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала из тайника, расположенного в 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, относящееся согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» раздела «Наркотические средства», общей массой не менее 2,684 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, не имея на то специального разрешения, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, разместила полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство в самостоятельно выбранном ею тайнике (закладке), а именно под обломком кирпича 

<

адрес>, один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,684 грамм, и сообщила посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о местонахождении тайника (закладки) с данным наркотическим средством неустановленному следствием лицу с целью его последующего сбыта потенциальным покупателям.

Однако ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довела преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 350 метрах по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 2,684 грамм, изъято из незаконного оборота.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, раскаялась в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

1) показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале сентября 2024 года в приложении «Telegram» ей пришло уведомление от неизвестного абонента с предложением устроиться работать в интернет-магазин «Толяныч» по продаже наркотических средств на должность рекламщика. ФИО1 уточнила условия работы, сумму вознаграждения, риски, связанные с данной деятельностью. Ей пояснили, что участвовать в непосредственном распространении наркотических средств не требуется. Поскольку ФИО1 нуждалась в денежных средствах, предложенные условия работы ее устроили. После этого с ФИО1 вышли на связь с аккаунта 

<

данные изъяты> приложении «Telegram», где сообщили, что трафарет и краску оставят в тайнике частного сектора возле 

<

данные изъяты>», сообщив конкретный адрес.

В один из дней сентября 2024 года ФИО1 подошла к дому, который находился недалеко от места ее жительства, и нашла трафарет с двумя баллончиками краски. В течении двух ночей ФИО1 в 

<

адрес> и 

<

адрес>х 

<

адрес> оставляла граффити с названием интернет-магазина, которое можно было найти в приложении «Telegram». Практически каждый раз, оставляя граффити, ФИО1 осуществляла фотосъемку для отчета о проделанной работе. После очередного фотоотчета ФИО1 сообщили о том, что граффити, которые она нанесла, плохо читаемы или сделаны в недоступных для потенциальных покупателей местах. В связи с этим за проделанную работу ФИО1 никакого вознаграждения не получит, и осталась должна денежные средства интернет-магазину за потраченное время и испорченный трафарет.

ФИО1 начала возражать, однако ей пригрозили, что передадут информацию о ней в правоохранительные органы. ФИО1 испугалась, поскольку при трудоустройстве отправляла информацию о себе в интернет-магазин в виде фотографии собственного паспорта. В данной ситуации ФИО1 оказалась впервые, посоветоваться ей было не с кем, как поступить она не знала. ФИО1 уточнила, что от нее требуется. Ей пояснили о необходимости оборудования тайников с наркотическими средствами, она согласилась. Далее ей прислали инструкцию о том, каким образом оборудовать тайники с наркотиками, перечень программных средств для фотофиксации мест с функцией отображения координат. ФИО1 не хотела этим заниматься, поскольку понимала противозаконный характер такой деятельности и вероятность сурового наказания, однако в тот момент она была напугана. ФИО1 решила отработать один день, после чего прекратить общение. Сожитель ФИО1 – ФИО4 изначально не был в курсе данной ситуации, узнав о ней позднее. После того, как ФИО4 узнал о произошедшем, он убеждал ФИО1 этого не делать.

Поскольку ФИО1 подробно не помнит события, связанные с наркотическими средствами, она может ориентироваться только по той переписке с аккаунтом «Prosper» в мессенджере «Telegram», которую увидела ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ее мобильного телефона.

Переписка с аккаунтом «Prosper» начинается с того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту 

<

данные изъяты>» прислал сообщение с адресом, где находятся 15 грамм мефедрона, спрятанные в щебне. ФИО1 самостоятельно посредством услуг такси приехала по сообщенным координатам в 

<

адрес> за храмом «Церковь Казанской иконы Божьей Материи». По приезде ФИО1 не нашла наркотические средства, о чем в 18 часов 23 минуты сообщила аккаунту 

<

данные изъяты>». В последующем человек под аккаунтом «

<

данные изъяты>» сказал вернуться ФИО1 за наркотическими средствами позднее.

Через некоторое время в 19 часов 10 минут ФИО1 сообщают адрес нового тайника с наркотическим средством, весом 5 грамм, в той же местности, где она находилась. Данный тайник ФИО1 нашла. Дома ФИО1 взвесила наркотическое средство, вес составил 7 грамм. ФИО1 расфасовала наркотическое средство – 11 штук по 0,5 грамм, 8 штук по 0,25 грамм. ФИО1 требовалось разложить 5 закладок по 0,5 грамм 

<

адрес>, остальные закладки оставить за храмом, где она подняла наркотические средства. На этом она свои обязательства бы выполнила. Вместе с тем часть переписки не сохранилась.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намеревалась направиться оборудовать тайники с наркотическими средствами. ФИО4 пояснил, что пойдет вместе с ней. Через некоторое время они подошли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО5 смогла попасть в подъезд №, в котором оставила две закладки по 0,5 грамм. После этого они прошли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 смогла попасть в подъезд №, где оставила еще 3 закладки по 0,5 грамм. Указанные закладки ФИО1 не фотографировала, координаты не записывала. ФИО1 рассчитывала на то, что по возвращению домой она сможет вспомнить описание места с оборудованными тайниками. ФИО4 какое-либо участие в распространении наркотических средств не принимал, ФИО1 не помогал. В настоящий момент ФИО1 с ФИО4 никаких отношений не поддерживает.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у ФИО1 изъяли мобильный телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ей. ФИО1 лично сообщила сотрудникам полиции пароль от указанного телефона. В телефоне установлено приложение «Telegram», в котором ФИО1 зарегистрирована под аккаунтом «Мэри».

ФИО1 не согласна с тем, что не довела преступление до конца по независящим от нее причинам, поскольку она самостоятельно подошла к сотрудникам полиции, рассказав им о местонахождении наркотических средств и предоставив доступ к телефону.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая зарегистрировала официальный брак с ФИО2, изменив фамилию с ФИО7 на ФИО1 (т.3 л.д.8-15, 65-67, 157-159; т.4 л.д.183-185).

После оглашения указанных показаний, ФИО1 подтвердила их правильность в полном объеме, повторно изложив свои показания в судебном заседании. Вину в совершении преступления ФИО1 признает полностью;

2) показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность полицейского мобильного взвода ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по ООП совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 Около 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> замечены двое граждан, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Было принято решение остановить указанных граждан, которые являлись мужчиной и женщиной, проверив их на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории обслуживания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>.

Подойдя к данным лицам, сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения. Граждане представились как ФИО3 и ФИО4, проживающие по адресу: 

<

адрес>. Был задан вопрос, имеется ли у них при них оружие, вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, и по какой причине они находятся по указанному адресу.

ФИО3 и ФИО4 пояснили, что раскладывали путем создания тайников (закладок) наркотические вещества, которое ранее приобретали и расфасовывали дома. Также ФИО3 пояснила, что у нее в мобильном телефоне марки «iPhone» имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств. Далее было принято решение доложить об этом в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес>. После чего принято решение провести личный досмотр ФИО3 и ФИО4 Сотрудниками полиции осуществлялся поиск понятых: двух мужчин и двух женщин для участия в проведении личных досмотров, также приглашена Свидетель №2 – сотрудник полиции женского пола ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>.

Подготовка к проведению личных досмотров заняла более двух часов. После чего Свидетель №3 проведен личный досмотр ФИО4 при участии двух понятых мужского пола. В ходе досмотра у ФИО4 ничего не обнаружено. Свидетель №2 проведен личный досмотр ФИО3 при участии двух понятых женского пола. В ходе досмотра у ФИО3 обнаружен мобильный телефон марки «iPhone», в котором имелась информация о незаконном обороте наркотических средствах.

В последующем от ФИО3 Свидетель №3 получено собственноручно написанное объяснение, в котором ФИО3 подробно рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений, а именно о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Никакого физического или морального давления на ФИО3 не оказывалось, все пояснения давались ею самостоятельно. После полученных объяснений и проведенных личных досмотров составлен рапорт о совершенном преступлении. В последующем на место прибыла следственно-оперативная группа. После проведения следственных действий ФИО3 и ФИО4 доставили в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по 

<

адрес>. Далее следственно-оперативная группа совместно с ФИО3 и ФИО4 проехали по адресам, сообщенные ФИО3: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.2 л.д.129-131);

3) показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Свидетель №9 позвонили сотрудники полиции и пригласили для участия в следственных действиях в качестве понятого. Через некоторое время за Свидетель №9 приехали сотрудники полиции и далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, пр-

<

адрес>, 

<

адрес>.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Свидетель №9, второй понятой, а также сотрудник полиции прошли к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находился ФИО4

Сотрудник полиции разъяснил ФИО4 о проведении личного досмотра, поскольку ФИО4 подозревается в незаконном обороте наркотических веществ. Далее всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Сотрудник мужского пола провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого ничего не обнаружено. После сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра ФИО4 опросили.

Далее Свидетель №9 пригласили поучаствовать в качестве понятого во время осмотра места происшествия. Данный осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часов 00 минут. Во время осмотра места происшествия участвовали Свидетель №9, второй понятой, ранее участвовавший при личном досмотре ФИО4, сам ФИО4 и ФИО3

Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам разъяснены их права и обязанности. После чего они прошли на один участок местности без зданий. Они подошли к месту, которое указала ФИО3, далее ФИО3 показала рукой на участок местности и пояснила, что ориентировочно на данном месте ФИО3 делала тайник-закладку наркотического средства. После чего данное наркотическое средство изъято и помещено в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Также Свидетель №9 согласился принять участия в качестве понятого при осмотре подъездов жилых домов. Около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в сторону 

<

адрес>, где по приезде на место из дома вышел ранее неизвестный ему мужчина, в последующем он понял, что это второй понятой. После чего ФИО3 пояснила, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «Б». Приехав по указанному адресу, ФИО3 пояснила, что оставила закладку с наркотическими средствами в третьем подъезде указанного дома. Далее все участвующие в осмотре лица прошли в третий подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего ФИО3 пояснила, что необходимо пройти на общий балкон, где, пройдя на балкон, ФИО3 указала на дверной откос, где и был обнаружен сверток в красной изоленте. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснила, что внутри свертка содержится наркотическое средство. Данный тайник оборудован ФИО3 для дальнейшей продажи. После чего данное наркотическое средство изъято и помещено в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

После чего ФИО3 пояснила, что необходимо проехать по следующему адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО3 сообщила, что оставила закладки с наркотическими средствами в третьем подъезде указанного дома. Далее все участвующие в осмотре лица прошли в третий подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО3 указала на батарею отопления, где и был обнаружен сверток в красной изоленте. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснила, что внутри свертка содержится наркотическое средство, данный тайник оборудован ФИО3 для дальнейшей продажи. После чего данное наркотическое средство изъято и помещено в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также на бирке была печать. После чего участвующие лица ознакомились с протоколом.

Далее ФИО3 пояснила, что необходимо подняться на 12 этаж указанного дама, где ФИО3 сообщила, что необходимо пройти на общий балкон. ФИО3 указала на фрагмент кафеля, где обнаружен сверток в красной изоленте. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснила, что внутри свертка содержится наркотическое средство, данный тайник оборудован ею для дальнейшей продажи. После чего данное наркотическое средство изъято и помещено в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее ФИО3 пояснила, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО3 пояснила, что оставила закладки с наркотическими средствами в подъезде № указанного дома. Далее все участвующие в осмотре лица прошли в пятый подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО3 пояснила, что необходимо пройти на общий балкон. Пройдя на балкон, ФИО3 указала на выемку в стене, где обнаружен сверток в красной изоленте. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснила, что внутри свертка содержится наркотическое средство, данный тайник оборудован ею для дальнейшей продажи. После чего данное наркотическое средство изъято и помещено в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее ФИО3 пояснила, что необходимо подняться на 10 этаж указанного дома. Поднявшись на 10 этаж, ФИО3 пояснила, что необходимо пройти на общий балкон, указав на выемку в стене, где обнаружен сверток в красной изоленте. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснила, что внутри свертка содержится наркотическое средство, данный тайник оборудован ею для дальнейшей продажи. После чего данное наркотическое средство изъято и помещено в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также на бирке была печать.

После чего, со слов ФИО3, они направились по адресу: 

<

адрес>. По приезде все участники вышли из служебного автомобиля и направились в сторону 

<

адрес>. Далее с разрешения ФИО3 все участвующие лица зашли в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу, со слов ФИО3, она совместно с ФИО4 арендовала квартиру для проживания. В ходе осмотра квартиры обнаружены в кухонном ящике клипбоксы, то есть упаковочный материал. После чего указанные клипбоксы упакованы в пустой полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В комнате в компьютерном системном блоке обнаружены двое электронных весов и два рулона изоленты красного и зеленного цвета. После чего указанные объекты упакованы в один пустой полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО3 по поводу изъятых весов в количестве двух штук, двух рулонов изоленты (красного и зеленного цвета), клипбоксов пояснила, что использовала данные предметы для расфасовки наркотических средств с целью последующего сбыта. После изъятия вышеуказанных предметов составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО3 места указывала самостоятельно, а также все пояснения давала без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.156-160);

4) показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут позвонили сотрудники полиции, предложив поучаствовать в качестве понятого. Через некоторое время за ним приехали сотрудники полиции. Свидетель №10 сел в служебный автомобиль, в котором находился второй понятой мужского пола, ФИО4, ФИО3, а также в автомобиле находились сотрудники полиции.

После чего ФИО3 пояснила, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>». Приехав по указанному адресу, ФИО3 пояснила, что оставила закладку с наркотическими средствам в третьем подъезде указанного дома. Далее все участвующие в осмотре лица прошли в третий подъезд 

<

адрес> «

<

адрес>. После чего ФИО3 пояснила, что необходимо пройти на общий балкон, где ФИО3 указала на дверной откос, в котором обнаружен сверток в красной изоленте. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснила, что внутри свертка содержится наркотическое средство, данный тайник оборудован ею для дальнейшей продажи. После чего данное наркотическое средство изъято и помещено в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра сотрудником полиции ФИО3 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая отказалась воспользоваться данным правом. После чего составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Далее ФИО3 пояснила, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО3 пояснила, что оставила закладки с наркотическими средствами в третьем подъезде указанного дома. Далее все участвующие в осмотре лица прошли в третий подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО3 указала на батарею отопления, где обнаружен сверток в красной изоленте. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснила, что внутри свертка содержится наркотическое средство, данный тайник оборудован ФИО3 для дальнейшей продажи. После чего данное наркотическое средство изъято и помещено в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее ФИО3 пояснила, что необходимо подняться на 12 этаж указанного дома. ФИО3 пояснила, что необходимо пройти на общий балкон. Пройдя на балкон, ФИО3 указала на фрагмент кафеля, где обнаружен сверток в красной изоленте. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснила, что внутри свертка содержится наркотическое средство, данный тайник оборудован ФИО3 для дальнейшей продажи. После чего данное наркотическое средство изъято и помещено в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего ФИО3 пояснила, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По приезде ФИО3 пояснила, что оставила закладки с наркотическими средствами в пятом подъезде вышеуказанного дома. Далее все участвующие в осмотре лица прошли в пятый подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО3 пояснила, что необходимо пройти на общий балкон, указав на выемку в стене, где обнаружен сверток в красной изоленте. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснила, что внутри свертка содержится наркотическое средство, данный тайник оборудован ею для дальнейшей продажи. После чего данное наркотическое средство изъято и помещено в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также на бирке имелась печать.

Далее ФИО3 пояснила, что необходимо подняться на 10 этаж указанного дома на общий балкон. На месте ФИО3 указала на выемку в стене, где обнаружен сверток в красной изоленте. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснила, что внутри свертка содержится наркотическое средство, данный тайник оборудован ФИО3 для дальнейшей продажи. После чего данное наркотическое средство изъято и помещено в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего они направились по адресу: 

<

адрес>. С разрешения ФИО3 все участвующие лица зашли в квартиру. ФИО3 совместно с ФИО4 арендовала квартиру для проживания. В ходе осмотро квартиры обнаружены в кухонном ящике клипбоксы, в комнате в компьютерном системном блоке обнаружены двое электронных весов и два рулона изоленты красного и зеленного цвета. После чего указанные объекты упакованы полимерные пакеты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО3 по поводу изъятых весов в количестве двух штук, двух рулонов изоленты (красного и зеленного цвета), клипбоксов пояснила, что использовала данные предметы для расфасовки наркотических средств с целью последующего сбыта. После изъятия вышеуказанных предметов составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО3 места указывала самостоятельно, все пояснения давала без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.243-246);

5) показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале сентября 2024 года стало известно о том, что его сожительница ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. Данный факт стал известен ФИО4 со слов ФИО3, так как они совместно проживали по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем ФИО4 неизвестно, с какого момента ФИО3 и как долго занималась этим.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3 сообщила о необходимости забрать закладку с наркотическим средством в 

<

адрес>. ФИО3 вызвала такси и уехала, ФИО4 остался дома. Он не помнит, во сколько вернулась домой ФИО3 ФИО4 не видел, как ФИО3 расфасовывала наркотики. Предполагает, что она могла это делать в тот момент, когда он спал или в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила, что необходимо разложить закладки с наркотическим веществом. ФИО4 решил, что пойдет с ФИО3, так как боялся и переживал за нее, надеялся отговорить ФИО3 Через некоторое время они посетили следующие адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО3 раскладывала закладки, которые находились при ней, после чего доставала телефон и фотографировала места размещения наркотических средств.

После того, как ФИО3 разложила закладки в 

<

адрес>, она сказала, что необходимо поехать в 

<

адрес> до храма «Церковь Казанской иконы Божьей Материи» для того, чтобы она и там оставила закладки. По приезде они отправились в лесной массив, находясь в котором та оставила две закладки. ФИО3 их также сфотографировала на телефон. После чего они ходили по лесу и что-то искали закладку с наркотическим средством. Далее, когда они вышли на дорогу, а именно на пересечение проспектов Московский и Комсомольский, они увидели сотрудников полиции в форме, которые были на автомобиле. ФИО3 и ФИО4 ждали такси. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились. В ходе разговора с сотрудниками полиции ФИО3 рассказала о том, что размещает наркотические средства по тайникам, и у нее в телефоне имеются фотографии. После чего проведен личный досмотр, где у ФИО3 изъяли мобильный телефон. При личном досмотре ФИО4 ничего не обнаружено. Далее приехали иные сотрудники полиции. После чего ФИО4, ФИО3 и понятые участвовали в осмотре мест происшествий, где ФИО3 оставляла наркотические средства (т.3 л.д.19-21);

6) показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенного в судебном заседании согласно которым Свидетель №12 служит в должности следователя. В конце сентября 2024 года являлся дежурным следователем в составе следственно-оперативной группы. Поступила информация о задержании девушки в районе проспекта Комсомольский 

<

адрес> в связи с оборотом наркотических средств.

В ходе проведения следственных действий в составе Свидетель №12, эксперта, двух понятых, девушки и парня по адресам в 

<

адрес> 

<

адрес>, сообщенным девушкой, изымались свертки, упакованные в изоленту, которые в дальнейшем упаковывались и опечатывались. После чего составлялись протоколы следственных действий.

Далее проводился осмотр квартиры с согласия лиц, проживающих в ней. Изъяты клипбоксы, пара электронных весов, два свертка изоленты. Данные предметы также упакованы и опечатаны, составлен протокол.

Каких-либо замечаний от участников процесса не поступало. Состояние девушки было спокойным, вела себя адекватно. Давления на нее не оказывалось, показания давала добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым Свидетель №12 занимает должность следователя СО отдела полиции «Рудничный» УМВД России по 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 находился на суточном дежурстве и входил в состав следственно-оперативной группы. В обязанности Свидетель №12 входит реагирование на сообщения о преступлениях, производство неотложных следственных действий, направленных на расследование и раскрытие преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в дежурной части отдела полиции «Рудничный» зарегистрировано сообщение от сотрудников ОБППСП о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> задержаны ФИО4 и ФИО3

Свидетель №12, эксперт-криминалист, ФИО3, ФИО4, понятой, сотрудник ОБППСП направились по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы забрать второго понятого.

Далее они направились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Пройдя в третий подъезд со всеми участвующими лицами, поднявшись на 8 этаж, на балконе общего пользования в дверном откосе обнаружен сверток в красной изоленте. После чего указанный сверток упакован в пустой полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия наркотического средства Свидетель №12 составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего они направились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Пройдя в третий подъезд со всеми участвующими лицами, поднявшись на 10 этаж, возле отопительной батареи на дверном откосе обнаружен сверток в красной изоленте. Указанный сверток с наркотическим средством упакован в пустой полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель №12 составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Поднявшись на 12 этаж данного дома, пройдя на общий балкон, под фрагментом кафеля обнаружен сверток в красной изоленте. После чего сверток упакован в пустой полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия Свидетель №12 составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее они направились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Пройдя в пятый подъезд со всеми участвующими лицами, поднявшись на 7 этаж, на балконе в выемке стены обнаружен сверток в красной изоленте. Сверток упакован в пустой полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия Свидетель №12 составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Поднявшись на 10 этаж данного дома, на общем балконе в выемке стены обнаружен сверток в красной изоленте. Указанный сверток упакован в пустой полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После они направились по адресу: 

<

адрес>. С разрешения ФИО3 все участвующие лица зашли в квартиру. В ходе осмотра квартиры в кухонном ящике обнаружены клипбоксы, которые упакованы в пустой полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В комнате в компьютерном системном блоке обнаружены двое электронных весов и два рулона изоленты красного и зеленного цвета. Указанные объекты упакованы в один пустой полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия указанных предметов Свидетель №12 составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе следственных действий ФИО3 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, которой она не воспользовалась. Все пояснения она давала без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.3 л.д.22-25).

После оглашения указанных показаний Свидетель №12 подтвердил их правильность в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил значительным промежутком времени, прошедшим с момента описываемых событий.

7) показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2024 года Свидетель №2, являющуюся сержантом полиции, состоящую в должности кинолога, вызвали для проведения досмотра лица женского пола по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В присутствии двух понятых женского пола в служебном автомобиле полиции с опознавательными знаками проведен досмотр подсудимой. Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Подсудимой разъяснено право воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации, от которого она отказалась.

В ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» золотистого цвета. ФИО5 добровольно сообщила пароль от своего телефона, в ходе осмотра которого обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств. Телефон изъят, помещен в полимерный пакет и опечатан в пакет, на котором расписались участвующие лица. После этого составлен соответствующий протокол, который также подписан всеми участвующими лицами. Никого физического или морального давления на ФИО5 никто не оказывал, все пояснения она давала самостоятельно;

8) показаниями свидетеля Свидетель №3, будучи допрошенного в судебном заседании согласно которым Свидетель №3 служит в должности заместителя командира мобильного взвода ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>

В сентябре 2024 года при выполнении должностных обязанностей Свидетель №3 с коллегами – ФИО8 и ФИО9 несли службу в 

<

адрес> 

<

адрес>. В дневное время ходе патрулирования в районе церкви на поле они обратили внимание на молодых людей – парня с девушкой, на которых была грязная одежда. Было принято решение подойти к ним. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения.

Свидетель №3 общался с ФИО1, которая пояснила, что они хоронили собаку. Вместе с тем Свидетель №3 обратил внимание на отсутствие какого-либо инвентаря для этого. ФИО1 грубила, вела себя дерзко, в какой-то момент перестала отвечать на вопросы.

Коллеги Свидетель №3 общались с парнем, который сообщил о причастности к сбыту наркотических средств.

В дальнейшем при участии понятых проведен личный досмотр ФИО1 и мужчины. Изъяты мобильные телефоны, в одном из которых – принадлежащем ФИО1, имелась информация о сбыте наркотических средств. ФИО1 самостоятельно сообщила пароль от телефона.

Также ФИО1 с участием следственно-оперативной группой демонстрировала места, в которых были обнаружены свертки в изоленте с неизвестным веществом. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым Свидетель №3 занимает должность заместителя командира мобильного взвода ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находился на службе по ООП совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №5 Около 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> замечены двое граждан, которые ввели себя подозрительно, оглядываясь по сторонам. Сотрудниками полиции принято решение остановить указанных граждан – мужчину и женщину, проверив их на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории обслуживания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>. Подойдя к гражданам, которые находились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения (т.2 л.д.126-128).

После оглашения указанных показаний Свидетель №3 подтвердил их правильность в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил значительным промежутком времени, прошедшим с момента описываемых событий;

9) показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Свидетель №6 находилась с Свидетель №7 возле магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

К ним подошли сотрудники полиции, пригласив поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров девушки и мужчины. Располагая свободным времени, Свидетель №6 и Свидетель №7 согласились.

Свидетель №6 и Свидетель №7 прошли к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находилась ФИО3 Сотрудник полиции женского пола пояснила, что будет проведен личный досмотр ФИО3, поскольку она подозревается в незаконным обороте наркотических веществ. Затем всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО3 задан вопрос, имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное на территории Российской Федерации, а также иные предметы, добытые преступным путем либо используемые в преступной деятельности. ФИО3 пояснила, что при себе ничего не имеет.

Далее сотрудник женского пола провела личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 11» золотистого цвета в силиконовом чехле синего цвета. Далее с разрешения ФИО3 осмотрен вышеуказанный телефон, где в приложении «Telegram» обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Указанный телефон изъят и упакован в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе ФИО3 (т.2 л.д.149-150);

10) показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Свидетель №7 находился с Свидетель №6 возле магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, пригласив их поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров девушки и мужчины.

После чего Свидетель №7 и Свидетель №6 прошли к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находился ФИО4 Сотрудник полиции мужского пола пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО4, так как он подозревается в незаконным обороте наркотических веществ. Затем всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО4 был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, а также иные предметы, добытые преступным путем либо используемые в преступной деятельности. ФИО4 ответил отрицательно. Далее сотрудник мужского пола провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого ничего не обнаружено. После сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра ФИО4 опросили.

Далее сотрудники полиции попросили Свидетель №7 остаться, приняв участие в осмотре места происшествия после прибытия на место следственно-оперативной группы. Свидетель №7 согласился.

21 сентября 2024 года в вечернее время около 21 часов 00 минут Свидетель №7, второй понятой, участвовавший при досмотре ФИО4, сотрудники полиции и ФИО3 участвовали в осмотре места происшествия. Перед проведением осмотра всем участникам процесса разъяснены их права и обязанности. Далее они прошли на открытый участок местности, который указала ФИО3, где она продемонстрировала место, в котором ею оборудован тайник с наркотическим средством. После чего данное вещество изъято и помещено в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (т.2 л.д.151-153);

11) показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО15 находилась дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда ей позвонили сотрудники полиции и пригласили ее поучаствовать в проведении личного досмотра девушки.

Через некоторое время за ФИО15 приехали сотрудники полиции, в дальнейшем направившись по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По приезде в дневное время ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО15, сотрудники полиции, вторая понятая прошли к служебному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу. В данном автомобиле находилась ФИО3 Сотрудник полиции женского пола пояснила о проведении личного досмотра ФИО3 ввиду наличия подозрений в незаконным обороте наркотических веществ. Затем всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО3 был задан вопрос, имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное на территории Российской Федерации, а также иные предметы, добытые преступным путем либо используемые в преступной деятельности. ФИО3 ответила отрицательно.

Далее сотрудник женского пола провела личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 11» светлого цвета в силиконовом чехле. Далее сотрудник полиции женского пола с разрешения ФИО3 осмотрела указанный телефон, где в приложении «Telegram» обнаружена переписка, связанная с незаконном оборотом наркотических средств. Мобильный телефон изъят и упакован в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (т.2 л.д.154-155);

12) показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №11 занимает должность дознавателя отдела полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 находился на суточном дежурстве и входил в состав следственно-оперативной группы. В обязанности Свидетель №11 входит реагирование на сообщения о преступлениях, производство неотложных следственных действий направленных на расследования и раскрытия преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 59 минут в дежурной части отдела полиции «Ленинский» зарегистрировано сообщение от сотрудников ОБППСП о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> задержаны двое ФИО4, ФИО3 в связи с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут следственно-оперативная группа прибыла по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находились сотрудники ОБППСП, ФИО3, ФИО4, также на месте находились двое понятых мужского пола.

После чего с участием ФИО3, ФИО4, двух понятых мужского пола проведен осмотр участка местности, расположенного по географическим координатам 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО4 добровольно пояснили, что на осматриваемом участке местности расположен сверток под бревном закопанный в землю. Далее ФИО3 и ФИО4 раскопали сверток, который был замотан в изоленту красного цвета, и пояснили, что в указанном свертке находится наркотическое вещество. После чего указанный сверток упакован в пустой полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия наркотического средства Свидетель №11 составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе ФИО3, ФИО4 и понятые.

Далее с участием ФИО3, ФИО4 и в присутствии двух понятых мужского пола произведен осмотр участка местности, расположенный по географическим 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО4 добровольно пояснили, что на осматриваемом участке местности расположен сверток под обломком кирпича, закопанный в землю. Далее ФИО3 и ФИО4 раскопали сверток, который был замотан в изоленту зеленного цвета, и пояснили, что в указанном свертке находится наркотическое вещество. После чего указанный сверток с наркотическим средством упакован в пустой полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия наркотического средства Свидетель №11 составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.3 л.д.1-3);

13) протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО3 в присутствии понятых в правом кармане куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» (IMEI1: №, IMEI2: №). Телефон упакован в прозрачный полимерный пакет (т.1 л.д.6);

14) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является участок местности, расположенный в 400 метрах от здания, стоящего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> На участке местности имеется поле с земляной поверхностью, на котором расположено бревно, стеклянная бутылка зеленого цвета. В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что на данном участке местности расположен сверток под бревном, закопанный в землю. Раскопав его, ФИО3 пояснила, что в данном свертке содержится наркотическое вещество в виде 8 свертков по 0,25 грамм (т.1 л.д.16-19);

15) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является участок местности, расположенный в 350 метрах от здания, стоящего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На участке местности имеется поле с защитной поверхностью, на котором расположен обломок кирпича, а также трава. В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что под обломком кирпича на данном участке местности под землей расположена закладка. Раскопав его, ФИО3 пояснила, что в данном свертке содержится наркотическое вещество в виде 6 свертков по 0,5 грамм (т.1 л.д.24-27);

16) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Э7-1233, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 1,827 грамм. Масса вещества, израсходованная для проведения экспертизы, составила 0,010 грамм от каждого объекта. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 1,747 грамм.

Кроме того, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты 

<

адрес> в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 2,624 грамм. Масса вещества, израсходованная для проведения экспертизы, составила 0,010 грамм от каждого объекта. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 2,564 грамм (т.1 л.д.50-55);

17) протоколом осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен пакет типа «файл», выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала. В пакете находятся первоначальные бирки, фрагменты ниток, сверток, обмотанный зеленной изолентой, внутри которого находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков (т.1 л.д.67-70);

18) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен подъезд № 

<

адрес> находится сверток в красной изоленте. Данный сверток изъят и упакован. ФИО3 пояснила, что внутри свертка находится наркотическое средство. Данный тайник оборудован ею с целью дальнейшей продажи наркотических средств, фото данного тайника имеется в ее телефоне (т.1 л.д.95-99);

19) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен подъезд № 

<

адрес> находится сверток в красной изоленте. Данный сверток изъят и упакован. ФИО3 пояснила, что внутри свертка находится наркотическое средство. Данный тайник оборудован ею с целью дальнейшей продажи наркотических средств, фото данного тайника находится в ее телефоне (т.1 л.д.104-109);

20) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен подъезд № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сверток в красной изоленте. Данный сверток изъят и упакован. Далее на 10 этаже на общем балконе в сточной трубе снизу в упаковке из под ваты находится сверток в красной изоленте, который изъят и упакован. ФИО3 пояснила, что внутри двух свертков находится наркотическое средство. Данный тайник оборудован ею с целью дальнейшей продажи наркотических средств, фото тайников имеется в ее телефоне (т.1 л.д.121-126);

21) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В комнате по левой стороне стоит кухонный гарнитур, в шкафу которого обнаружен упаковочный материал – клип-боксы. С противоположной стороны от холодильника в углу расположен компьютерный стол, на котором стоит системный блок, в котором спрятаны 2 пары цифровых карманных весов, а также изолента красного и зеленого цвета. Данные найденные вещи изъяты и упакованы. ФИО3 по поводу изъятых предметов пояснила, что использовала их для расфасовки наркотических средств с целью последующего сбыта (т.1 л.д.140-148);

22) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Э7-1332, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 0,469 грамм. Масса вещества, израсходованная для проведения экспертизы, составила 0,010 грамм. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,459 грамм (т.1 л.д.158-161);

23) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Э7-1652, согласно которому вещество, следы которого находятся на поверхности весов в корпусе из полимерного материала черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе: тетрагидроканнабинол, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу вещества на момент проведения экспертизы не представляется возможным ввиду малого количества вещества на поверхности весов.

Вещество, следы которого находятся на поверхности весов в корпусе из полимерного материала серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу вещества на момент проведения экспертизы не представляется возможным ввиду малого количества вещества на поверхности весов (т.1 л.д.182-186);

24) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен подъезд № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> находится сверток в красной изоленте. Данный сверток изъят и упакован. Далее на 12 этаже на общем балконе за напольной плиткой у стены лежит сверток с неизвестным веществом в изоленте красного цвета, который изъят и упакован. ФИО3 пояснила, что внутри двух свертков находится наркотическое средство. Данные тайники оборудованы ею с целью дальнейшей продажи наркотических средств, фото тайников имеется в ее телефоне (т.1 л.д.197-204);

25) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Э7-1333, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,418 грамм. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,010 грамм. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,408 грамм (т.1 л.д.218-221);

26) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Э7-1334, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,441 грамм. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,010 грамм. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,431 грамм (т.2 л.д.13-16);

27) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен подъезд № по адресу: 

<

адрес> сверток в красной изоленте. Данный сверток изъят и упакован. Далее на 10 этаже на общем балконе в сточной трубе снизу в упаковке из под ваты находится сверток в красной изоленте, который изъят и упакован. ФИО3 пояснила, что внутри двух свертков находится наркотическое средство. Данные тайники оборудованы ею с целью дальнейшей продажи наркотических средств, фото тайников имеется в ее телефоне (т.2 л.д.37-42);

28) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Э7-1335, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса веществ на момент проведения экспертиз составила 0,408 грамм. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,010 грамм. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,398 грамм. (т.2 л.д.54-58);

29) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Э7-1336, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,419 грамм. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,010 грамм. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,409 грамм (т.2 л.д.98-101);

30) протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут у ФИО3 сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе золотистого цвета в синем силиконовом чехле с SIM-картой оператора «YOTA» (IMEI1: №, IMEI2: №). №». В приложении «Telegram» имеется информация о сбыте наркотических средств (т.2 л.д.132-148);

31) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены прозрачные полимерные пакеты, внутри которых находится вещество в виде порошка белого цвета, которые перемотаны изолентой красного цвета, изъятые в ходе осмотров мест происшествия. Согласно заключениям экспертов данные вещества содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, масса веществ после проведения экспертизы составила: 0,459 грамм, 0,408 грамм, 0,431 грамм, 0,398 грамм, 0,409 грамм (т.2 л.д.161-172);

32) протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые упаковочные пакеты клип-бокс и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут у ФИО3 мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе золотистого цвета в синем силиконовом чехле с SIM-картой оператора «YOTA» (IMEI1: №, IMEI2: №). Пароль №». В приложении «Telegram» имеется информация о сбыте наркотических средств (т.2 л.д.180-235);

33) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> электронные весы в количестве двух штук, на которых имеются следы наркотических веществ, два рулона изоленты красного и зеленого цвета (т.3 л.д.38-42).

Оценив показания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимой в благоприятном для нее исходе дела. Показания подсудимого суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. При этом суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания ФИО1 в той их части, в которой они не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам, а позицию подсудимой суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, продиктованный желанием избежать ответственности за совершенные деяния, поскольку противоправный характер действий ФИО1 доказан в ходе судебного разбирательства совокупностью признанных допустимыми и достоверными доказательств.

Вопреки доводам стороны защиты, что подтверждается имеющейся перепиской в приложении «Telegram» в изъятом мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, 18 сентября 2024 года подсудимая поднимает оптовую закладку с наркотическим средством, размещая мелкие партии ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ подсудимая поднимает иную оптовую партию, размещая партии ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т.2 л.д.180-235).

Кроме того, в соответствии со ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Основываясь на данной норме уголовного закона, конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что ФИО1 инкриминированы неоконченные преступления в форме покушения, при частичном выполнении ею объективной стороны преступлений, в создавшейся ситуации у подсудимой в связи с ее задержанием отсутствовала возможность доведения преступлений до конца, в результате преступные действия были прекращены не по собственному волеизъявлению ФИО1, а ввиду независящих от нее обстоятельств – их пресечения сотрудниками полиции. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником полиции, им совместно с Свидетель №5 остановлены ФИО1 и ФИО4, поскольку они вели себя подозрительно, находясь в грязной одежде, оглядываясь по сторонам. В ходе беседы, вопреки показаниям ФИО1, она сообщила о том, что они хоронили собаку, при этом ведя себя грубо и дерзко, в последующем отказавшись отвечать на вопросы. Сведения о распространении наркотических средств сообщил сотрудникам полиции ФИО4 Показания свидетеля Свидетель №5 также свидетельствуют о том, что сотрудники полиции первые подошли к ФИО1 и ФИО4

Несмотря на то, что ФИО1 показала места сооруженных ею тайников с наркотическими средствами, выдала телефон с фотографиями мест закладок и перепиской, оснований для применения положений ст. 31 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, поскольку добровольным отказом от преступления признается прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия по делу, свидетельствуют о том, что ФИО1 была лишена возможности продолжить преступную деятельность в связи с ее задержанием и вмешательством в такую деятельность сотрудников полиции, но не самостоятельно и добровольно отказалась от продолжения преступной деятельности.

Приведенные в приговоре показания свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО16, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 суд находит достоверными, допустимыми, соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны и дополняют друг друга. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели при даче достоверных показаний могли бы оговаривать подсудимую. Кроме того, их показания согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре выше письменные и вещественные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированны, в связи с чем сомнений у суда не вызывают и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, и в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона и в соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств.

Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по указанному признаку, независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть, завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет.

При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием сети «Интернет», так как указанное действие составляет часть объективной стороны указанного состава преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что сама ФИО1 с приобретателями наркотических средств лично не взаимодействовала. Располагая информацией о местонахождении тайников с оптовой партией наркотических средств, забирала закладки с наркотическим средством, затем раскладывала в самостоятельно выбранных ею местах на территории 

<

адрес>, сообщая об их местонахождении в интернет-мессенджере «Telegram» для последующего сбыта этих наркотических средств потенциальным покупателям.

В судебном заседании государственный обвинитель просила изменить обвинение в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключив по всем преступлениям квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» как не нашедший своего подтверждения.

С учетом требований ч. 2 ст. 252 УПК РФ, позиции государственного обвинителя, а также подсудимой и его защитника, которые в судебном заседании согласились с предложенной квалификацией, суд считает необходимым изменить в сторону смягчения обвинение ФИО5, исключив из обвинения вышеуказанный квалифицирующий признак.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает, поскольку изменение квалификации улучшает положение подсудимой, не нарушая ее право на защиту.

По смыслу ст. 118 и 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять собой органы и лиц, формирующих обвинение. Суд не вправе принимать на себя функцию обвинения, а потому действия подсудимой рассматриваются судом в рамках измененного государственным обвинителем обвинения, которое для суда является обязательным.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производным N-метилэфедрона, является масса наркотического средства свыше 0,2 грамма, тем самым наркотические средства массой:

– не менее 0,479 грамм, размещенные ФИО5 в тайник-закладку за фрагментом дверного откоса, расположенного на этаже № 

<

адрес>

– не менее 0,428 грамм, размещенные ФИО5 в тайник-закладку за батарею отопления, расположенную на этаже № 

<

адрес>, 

<

адрес>;

– не менее 0,451 грамм, размещенные ФИО5 в тайник-закладку за фрагментом кафеля, расположенного на этаже № 

<

адрес>, 

<

адрес>;

– не менее 0,418 грамм, размещенные ФИО5 в тайник-закладку, в выемку стены, расположенной на этаже № 

<

адрес>, 

<

адрес>;

– не менее 0,429 грамм, размещенные ФИО5 в тайник-закладку в выемку стены, расположенной на этаже № 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъятые из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий соответственно, являются наркотическими средствами в значительном размере.

На основании вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № крупным размером наркотического средства, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производным N-метилэфедрона, является масса наркотического средства свыше 1 грамма. Таким образом, наркотические средства массой:

– не менее 1,907 грамм, размещенные ФИО5 в тайник-закладку в земле под бревном в 400 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>

– не менее 2,684 грамм, размещенное ФИО5 в тайник-закладку под обломком кирпича в 350 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, изъятые из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий соответственно, являются наркотическими средствами в крупном размере.

Разница в весе наркотических средств, указанных в справках об исследовании и в заключениях экспертов обусловлена тем, что в процессе первоначального исследования часть наркотических средств израсходована.

Наличие в действиях ФИО1 неоконченных составов преступлений объясняется тем, что ее действия, направленные на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном и крупном размерах, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам в связи с задержанием ее сотрудниками полиции.

Суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественно опасный характер своих действий, направленных на сбыт наркотических средств, предвидела возможность наступления последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желала их наступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1:

– по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере (наркотическое средство массой 0,479 грамм);

– по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере (наркотическое средство массой 0,428 грамм);

– по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере (наркотическое средство массой 0,451 грамм);

– по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере (наркотическое средство массой 0,418 грамм);

– по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере (наркотическое средство массой 0,429 грамм);

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере (наркотическое средство массой 1,907 грамм);

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере (наркотическое средство массой 2,684 грамм).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве данных о личности подсудимой учитывает: отсутствие неснятых и непогашенных судимостей; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не находится; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно; положительно характеризуется близкими родственниками; по месту учебы подсудимая также характеризуется положительно; имеет дипломы, почетные грамоты, сертификаты и благодарственные письма за участие в различных школьных конкурсах, спортивных соревнованиях, благотворительных музыкальных акциях, 

<

данные изъяты>; является чемпионом Сибири по кикбоксингу; трудоустроена, то есть занимается общественно полезной деятельностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и подробных показаний; наличие малолетних детей; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, оказание им всесторонней помощи.

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства не имеется. В силу требований ст. 142 УПК РФ явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Явка с повинной написана ФИО1 после того, как ее задержали по подозрению в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за данные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершены покушения на преступления, то есть неоконченные преступления, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ограничивающих максимальный размер наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 необходимо назначить ниже низшего предела санкций ч. 3 ст. 2281 УК РФ и ч. 4 ст. 2281 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств верхний предел наказания, с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, оказывается менее строгим по ч. 3 ст. 2281 УК РФ и совпадает с низшим пределом наказаний, предусмотренного за преступление по ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается за покушения на особо тяжкие преступления, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Помимо этого суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказаний по ч. 3 ст. 2281 УК РФ, а также по ч. 4 ст. 2281 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновной.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 приходится матерью малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

В соответствии со ст. 82 УК РФ предусматривается возможность отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересам его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.

Вместе с тем, по смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка.

Отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновной, все установленные по делу обстоятельства, в том числе отношение ФИО1 к содеянному, ее характеристики по месту жительства и учебы, семейное положение, нахождение в настоящий момент подсудимой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, отношение к воспитанию и содержанию имеющегося малолетнего ребенка, в том числе законные права малолетней ФИО6, а также обязанности ФИО1, связанные с воспитанием ребенка, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

При этом, предусмотренных законом ограничений для применения положений ст. 82 УК РФ к ФИО1 судом не установлено, данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания, противоречило бы интересам ребенка, в материалах дела не имеется.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имеющиеся в материалах уголовного дела письменные материалы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ч. 31 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи мобильного телефона, а также наркотических средств, признанных вещественными доказательствами, органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы уголовного дела № 42501320060000112 и материалы КУСП №14743 от 21 сентября 2024 года, выделенные в отдельное производство.

Электронные весы в количестве двух штук, два рулона изоленты красного и зеленого цвета, полимерные пакеты клип-бокс подлежат уничтожению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ей наказание по:

– ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,479 грамм) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,428 грамм) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,451 грамм) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,418 грамм) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,429 грамм) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (наркотическое средство, массой 1,907 грамм) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (наркотическое средство, массой 2,684 грамм) в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 как женщине, имеющей малолетнего ребенка – ФИО6, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,747 грамм;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,564 грамм;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,459 грамм;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,408 грамм;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,431 грамм;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,398 грамм;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,409 грамм;

– мобильный телефон марки «iPhone 11» (IMEI1: №, IMEI2: №), –

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, передать в следственный отдел отдела полиции «Рудничный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово и хранить там же до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела № 42501320060000112 и материалам КУСП № 14743 от 21 сентября 2024 года.

Электронные весы в количестве двух штук, два рулона изоленты красного и зеленого цвета, полимерные пакеты клип-бокс, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд города Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

Н.А. Чванов