Дело № 5-315/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-003089-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 11 мая 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Родина Е.Б.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, (###), ..., работающего ..., женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 15.01.2023 в 09 часов 10 минут в г. Кемерово, на ул. Сибиряков – Гвардейцев, 308, ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, причинив потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что пешеход нарушил ПДД РФ, у водителя не имелось технической возможности предотвратить наезд, так как видимость закрывали снежные валы вокруг дороги. При составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения участвовало заинтересованное лицо ФИО3 – пассажир автомобиля, на котором он двигался, не указан измерительный прибор, в связи с чем к расстояниям, указанным в схеме, можно отнестись критически, выразил несогласие с проведенной экспертизой, полагая, что если потерпевший не проходил лечение, то вреда здоровью нет, эксперт всего лишь высказал предположение по медицинским документам.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил об обстоятельствах произошедшего, пояснил, что перед переходом проезжей части посмотрел по сторонам, убедившись в безопасности перехода, просил не назначать строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта ### от 10.03.2023 года (л.д. 18-19), потерпевшему Потерпевший №1 были причинены:

- ...

... 

... 

...

... 

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 42 АР № 380458 от 05.04.2023 года, согласно которому 15.01.2023 в 09 часов 10 минут в г. Кемерово, на ул. Сибиряков – Гвардейцев, 308, ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил наезд, причинив вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 20);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2023 года (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.01.2023 года, в котором имеется подпись водителя, замечаний не высказано (л.д. 3-5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной на месте административного правонарушения в присутствии водителя ФИО1 Со схемой дорожно-транспортного происшествия он был согласен, каких-либо замечаний по её составлению не высказал (л.д. 6);

- объяснениями ФИО1 от 15.01.2023 года (л.д. 7),

- объяснениями Потерпевший №1 от 15.01.2023 года, аналогичными данным в ходе судебного заседания (л.д. 8),

- заключением эксперта ### от 10.03.2023 года (л.д.18-19).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО № 039483 (л.д. 10);

- Фототаблицей (л.д. 11);

- объяснениями ЛИЦО_5 от 07.04.2023 года (л.д. 23).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КРФобАП, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Данная схема подписана водителем ФИО1, который был со схемой согласен.

Доводы ФИО1 о том, что имелись процессуальные нарушения при составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения, а также схемы, суд отклоняет, по пояснениям в судебном заседании самого водителя, все было отражено верно, в документах стоит подпись водителя, оснований сомневаться в достоверности составленных документов не имеется.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта ### от 10.03.2023 года (л.д. 18-19) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключении эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КРФобАП указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта – 23 лет, присвоена высшая категория, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушений ПДД РФ в действиях пешехода на основе представленных доказательств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, и нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также судом учитывается мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: оказание помощи потерпевшему на месте ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 однородных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл.12 КРФобАП, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАПФ (л.д. 22).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 3.8 ч.1 КРФобАП лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости. 

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. При этом суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства не являются ни смягчающими, ни отягчающими ответственность обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

###

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Родина