Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-189/2021 по иску ФИО8 к ФИО9, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, встречному иску ФИО9 к ФИО8, ФИО10, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО8, с учетом уточнений, обратилась в суд иском к ФИО9, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее 

<

данные изъяты> ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов, на которые она вступила в права наследования, и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Спорная квартира в ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована ФИО2, ее 

<

данные изъяты> ФИО3 и их 

<

данные изъяты>: ФИО4 и ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 расторгли брак. В ДД.ММ.ГГГГ решением суда была определена общая долевая собственность на указанную квартиру – ? доля у ФИО3, ? доля у ФИО2, ? доля у ФИО4, ? доля у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследниками 1 очереди к его имуществу являлись его 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2 К их долям приращено по 1/8 доли, в связи с чем их доли стали составлять по 3/8 доли у каждого. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее 

<

данные изъяты> ФИО1 Наследниками 1 очереди к ее имуществу явились: 

<

данные изъяты> – ФИО2, 

<

данные изъяты> – ФИО3, и она, 

<

данные изъяты> ФИО11 В связи с отказом ФИО3 от наследства ФИО1 в ее пользу, наследство было разделено как 1/12 доли у ФИО2 и 2/12 доли у нее, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками 1 очереди по праву представления после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 является она. Поскольку его доля была определена и зарегистрирована в Росреестре, она вступила в наследство на ? долю квартиры, право собственности на которую зарегистрировала в Росреестре. На 1/8 долю дяди ФИО4 она вступить не смогла, ввиду того, что указанная доля не была зарегистрирована в Росреестре. После расторжения брака с ФИО3 ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО10, от совместной жизни с которым у нее родилась 

<

данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, в которое входит ? доля в праве собственности на спорную квартиру, 1/8 доля в праве на указанную квартиру (доля 

<

данные изъяты>), 1/12 доля (доля 

<

данные изъяты>), итого 11/24 доли квартиры. Наследниками ФИО2 являются: 

<

данные изъяты> ФИО10, дочь ФИО9., и она, ФИО8 В установленный законом срок она и ФИО9 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, нотариус выдал свидетельство ФИО8 и ФИО9 в праве на наследство по закону, состоящее из ? доли квартиры, поскольку только на нее было зарегистрировано право. 

После смерти ФИО2 была оформлена опека над ней и ФИО9 В спорной квартире никто не проживал, наследство не принимал. Остальные 1/8 доля ФИО4 и 1/12 доля ФИО1, приращенные к доле ФИО2 в наследственную массу не вошли, так как не были зарегистрированы в Управлении Росереестра. Поскольку ФИО10 не вступал в наследство на имущество своей 

<

данные изъяты>, в настоящее время наследниками имущества ФИО2 являются ФИО9 по закону и она, ФИО8, по праву представления.

В настоящее время за ней зарегистрировано право собственности на спорную квартиру на ? долю после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3 и 1/8 доля после смерти ФИО2 Незарегистрированными остались приращенные к наследству ее деда 1/8 доля (доля 

<

данные изъяты>), наследником которого она является, и 2/12 доли на имущество ее 

<

данные изъяты>, ввиду отказа 

<

данные изъяты> ее пользу. Итого ее доля наследства составляет 1/8 + 2/12 + 1/16 + 1/24 = 19/48 доли квартиры. Доля ФИО9 составляет 1/16 + 1/24 = 5/48 доли в праве собственности на квартиру. Просила признать за ней, ФИО8, право общей долевой собственности в порядке наследования на 19/48 доли квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9 обратилась в суд со встречным иском к ФИО8, Кузнецову Ю..М., администрации МО Щекинский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указывая на то, что, ввиду того, что наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются 

<

данные изъяты> ФИО10 и 

<

данные изъяты> ФИО9, просила признать за ней право собственности на 11/48 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>.

ФИО10 обратился в суд со встречным иском к ФИО8, ФИО9, администрации МО Щекинский район, о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на квартиру, указывая на то, что после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2 фактически принял наследство, поскольку сохранил принадлежащие ей личные вещи: дубленку, шубу, сапоги и другое, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после 

<

данные изъяты> ФИО2 в виде 11/48 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>.

Определением суда от 10.03.2021 г. производство по делу по иску ФИО10 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Истец-ответчик ФИО8 и ее представитель по доверенности ФИО12 в судебное заседание явились. Представитель по доверенности ФИО12 письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО13 удовлетворить.

Ответчик-истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, встречный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение по усмотрению суда.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) (п.2 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено судом из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестровой книги ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, что квартира 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4. 

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 18 февраля 2003 года, вступившим в законную силу 01.03.2003 года, установлено, что в квартире 

<

адрес> ? доля принадлежит ФИО3, ? доля принадлежит ФИО2, ? доля – ФИО1, ? доля – ФИО4.

Из анализа свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Тулы, следует, что до регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО10 ФИО2 носила фамилию ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Щекинского района Тульской области.

После его смерти открылось наследство, в том числе на ? долю в праве собственности на спорную квартиру. Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО14, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являлись его 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3 

Таким образом, к принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру было приращено по 1/8 доли и доли ФИО3 и ФИО2 стали составлять по 3/8 у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся 

<

данные изъяты> ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Щекинского района, свидетельством о рождении ФИО15, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район, свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район, согласно которому ФИО15 после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО5 была присвоена фамилия Крумниш. 

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО1 являлись ФИО2 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 – 

<

данные изъяты>, ФИО15 – 

<

данные изъяты>.

Ввиду отказа ФИО3 от причитающейся ему доли в праве на наследство после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО16, наследственные доли ФИО1 были распределены следующим образом: 1/12 доля – ФИО2, 2/12 доли – ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области.

Его наследником по закону, принявшим наследство, является 

<

данные изъяты> ФИО16 по праву представления после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 Размер причитающейся ФИО8 доли после смерти ФИО3 составил 3/8.

Поскольку на день смерти ФИО3 в установленном законом порядке была зарегистрирована принадлежащая ему ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО14 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО17 на ? долю в праве на трехкомнатную квартиру под № в 

<

адрес>, которое было зарегистрировано ФИО16 в Едином государственном реестре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекнский район.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются 

<

данные изъяты> ФИО9 (свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район) и 

<

данные изъяты> ФИО16 по праву представления после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, принявшие наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, и 

<

данные изъяты> ФИО10, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался. 

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 11/24 доли в праве собственности на спорную квартиру (1/4 доля, принадлежащая ФИО2 в порядке приватизации, 1/8 доля, приращенная после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4, 1/12 доля, приращенная после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1).

Поскольку в установленном законом порядке за ФИО2 при ее жизни было зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 ФИО9,. и ФИО8 в ? доле каждой на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В установленном законом порядке ФИО9 было зарегистрировано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, незарегистрированными остались доли, причитающиеся в порядке наследования ФИО8: 1/8 доля ФИО3, принадлежащая ему в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4, 2/12 доли, принадлежащие ФИО1, 1/16 доля и 1/24 доля, принадлежащие ФИО2 на момент ее смерти, унаследованные ею после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4 (1/8 доля) и смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 (1/12 доля) (1/8:2 + 1/12:2 (два наследника ФИО8 и ФИО9)

Итого доля наследства ФИО8 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет 19/48 доли (1/8 + 2/12 + 1/16 + 1/24).

Доля наследства ФИО9 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет 5/48 доли (1/8 доля + 1/12 доля ) :2) – в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2

Как следует из выписки из технического паспорта на объект капитального строительства – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире произведена перепланировка и(или) переустройство, разрешение не предъявлено.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч.4 ст.29 ЖК РФ).

Согласно техническому заключению о возможности сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, составленному ГУ ТО «Областное БТИ» 25.01.2021 г. № 06-05-30, в процессе перепланировки произошло изменение внутренней конфигурации жилого помещения за счет: демонтажа дверного блока и закладки дверного проема между жилой комнатой площадью 

<

данные изъяты> кв.м и коридором площадью 

<

данные изъяты> кв.м и вновь выполнено устройство дверного блока в новый дверной проем со смещением вдоль перегородки; ненесущей перегородки с дверным блоком между коридорами площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> кв.м, изменяя конфигурацию и площадь помещений; ненесущей перегородки между коридорами площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> кв.м, изменяя конфигурацию и площадь помещений; ненесущей перегородки с дверным блоком между коридором площадью 

<

данные изъяты> кв.м и туалетом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, изменяя конфигурацию и площадь помещений; ненесущей перегородки с дверным блоком между кухней площадью 

<

данные изъяты> кв.м и коридором площадь 

<

данные изъяты> кв.м, изменяя конфигурацию и площадь помещений; ненесущей перегородки с дверным блоком между коридорами площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> кв.м и вновь выполнено устройство ненесущей перегородки с сохранением местоположения; ненесущей перегородки между коридорами площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> кв.м и вновь выполнено устройство ненесущей перегородки с дверным блоком со сдвигом вглубь коридора меньшей площадью, изменяя конфигурацию помещений. Устройства: ненесущей перегородки с дверным блоком между коридорами площадью 

<

данные изъяты> кв.м и санузлом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, изменяя конфигурацию помещений. В процессе переустройства произведены работы по демонтажу санитарно-технического оборудования (раковины) в кухне, устройству санитарно-технического оборудования (ванны, раковины) в санузле. Проведены работы по замене санитарно-технического оборудования (унитаз) в санузле с изменением местоположения в пределах указанного помещения. Проведены работы по замене газового оборудования в кухне без изменения местоположения в пределах вышеуказанного помещения. Данная перепланировка и переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям: свод правил СП 54.13330,2016. «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003»; постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64 «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, постановлению Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом». Выполненные работы по перепланировке и переустройству не затрагивают несущие конструкции, не влияют на их несущую способность и деформативность, не ведут к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещения, сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан и не представляет собой угрозу жизни и здоровью проживающих в помещении граждан.

У суда нет оснований не доверят выводам вышеприведенного технического заключения, поскольку оно выполнено экспертом по строительству ФИО6, врио заместителя начальника экспертно-технологического отдела ФИО7 ГУ ТО «Областное БТИ», являющегося членом ассоциации саморегулируемой организации «Объединение проектных организаций «Эксперт-Проект», с использованием необходимой юридической, технической, строительно-технической литературы, строительных норм и правил, санитарных норм и правил в указанной отрасли.

С учетом установленных обстоятельствах делам, принимая во внимание выводы технического заключения, составленного ГУ ТО «Областное БТИ», суд находит исковые требования ФИО8 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 19/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требований ФИО9, суд находит их подлежащими удовлетворению частично и полагает правильным признать за ней право собственности на 5/48 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к ФИО9, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на 19/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требований ФИО9 к ФИО8, ФИО10 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на 5/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись