Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком заключен договор займа 

<

№> на сумму 500000 рублей, с процентной ставкой 47,9% годовых.

В нарушение положений ГК РФ, договора займа, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата обезличена> за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование займом; 

<

данные изъяты> руб. – штраф. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа 

<

№> в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. сумму основного долга; 

<

данные изъяты> руб. проценты, начисленные за пользование займом; 

<

данные изъяты> руб. штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением от 

<

дата обезличена> принят частичный отказ истца от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, производство прекращено в части требований истца о взыскании задолженности по договору в размере 546531,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком заключен договор займа 

<

№> на сумму 500000 рублей, с процентной ставкой 47,9% годовых.

В нарушение положений ГК РФ, договора займа, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата обезличена> за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование займом; 

<

данные изъяты> руб. – штраф. 

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Определением от 

<

дата обезличена> принят частичный отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере 546531,50 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 15931 рубль, что подтверждается платежным поручением, то с ответчика подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Гусейхан оглы, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15931 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 

<

дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова