Дело № 1-242/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 12 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» Зудашкина Д.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

а так же потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в парикмахерскую «

<

данные изъяты> » (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, ожидания, когда освободится парикмахер, присел на стул в фойе парикмахерской. В указанные день и время ФИО1 увидел лежащий на соседнем стуле полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилась картонная коробка с планшетным компьютером марки «Samsung Galaxy Tab 2», зарядное устройство марки «Samsung» и шнур «USB», которые оставил ФИО4, находящийся в этот момент в смежном с фойе залом у парикмахера.

В указанные день и время у ФИО1, увидевшего через полимерный пакет коробку с планшетным компьютером, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО4 указанного планшетного компьютера марки «Samsung Galaxy Tab 2», с целью впоследствии оставить его себе для личного использования. 

Реализуя задуманное, примерно в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в фойе парикмахерской «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ФИО4 находится в другом помещении данной парикмахерской и не может принять мер к сохранности своего имущества, а рядом с ним в фойе ни других клиентов, ни сотрудников парикмахерской нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, взял со стула принадлежащий ФИО4 и не представляющий для него материальной ценности полимерный пакет с планшетным компьютером марки «Samsung Galaxy Tab 2», стоимостью 10974 рубля, и входящими в комплект к компьютеру зарядным устройством «Samsung» и шнуром «USB», находящимися в не представляющей материальной ценности картонной упаковочной коробке, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак. 

Дождавшись освобождения парикмахера и подстригшись, ФИО1 с указанным имуществом ФИО4 из парикмахерской «

<

данные изъяты>» ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у ФИО4 имуществом по своему усмотрению, а именно принес его к себе домой и стал использовать планшетный компьютер с аксессуарами к нему по назначению, выбросив полимерный пакет.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 10974 рубля, который, с учетом его материального положения, является для него значительным, так как размер его зарплаты составляет 20000 рублей в месяц, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и иные бытовые нужды. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. С подсудимым ФИО1 он примирился, причинённый преступлением ущерб возмещён ему подсудимым в полном объёме в добровольном порядке путем возвращения имущества и принесения извинений. Претензий к ФИО1 материального и морального характера он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Зудашкин Д.Г. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А., также, считая, что по настоящему делу имеются все основания для его прекращения в связи с примирением сторон, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим не был, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО4, то по настоящему делу имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани. 

Судья М.Н. Кожин