ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 18 января 2017 года улица Комсомольская, дом 48 а 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2017 года в 13 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон Лесной, дом 1, взяла с полки две бутылки спиртного: вермут «

<

данные изъяты>» 1 литр стоимостью 

<

данные изъяты> и бальзам «

<

данные изъяты>» 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, которые спрятала в сумку, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив данный товар, причинив тем самым потерпевшему ЗАО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела.

В суд представлено ходатайство представителя потерпевшего ФИО3, в котором он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие по причине нахождения на рабочем месте. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность последней в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность, помимо ее письменных объяснений и показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с содержанием данного документа;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- постановлением о признании потерпевшим;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, также подтвердивших обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Оценивая пояснения указанных лиц, суд считает их правдивыми, подтверждающими, что именно ФИО1 совершила мелкое хищение;

- протоколом осмотра территории; 

- актом инвентаризации АО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», подтверждающим отсутствие на учете вермута «

<

данные изъяты>» 1 литр стоимостью 

<

данные изъяты> и бальзама «

<

данные изъяты>» 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>;

- справкой и товарными накладными, содержащими сведения о закупочной стоимости похищенного имущества;

- рапортами полицейских, в которых сотрудники полиции излагают суть произошедшего. У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в данных рапортах.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

Совершая хищение, ФИО1 действовала с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в случае хищения и желала наступления этих последствий. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие ее ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> детей, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но в минимальном размере, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Изъятые вермут «

<

данные изъяты>» 1 литр и бальзам «

<

данные изъяты>» 0,5 литра, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3, следует передать по принадлежности потерпевшему ЗАО «

<

данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, идентификатор 18880331170001239148 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Изъятые вермут «

<

данные изъяты>» 1 литр и бальзам «

<

данные изъяты>» 0,5 литра, передать по принадлежности потерпевшему ЗАО «

<

данные изъяты>».

Копию постановления вручить ФИО1 и сотруднику УМВД России по городу Старому Осколу, направить представителю потерпевшего ФИО3

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова