УИД: 36RS0006-01-2024-002783-69

№ 2а-2324/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Петько Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области:

- о признании незаконными действия (бездействие) по не предоставлению запрашиваемых сведений;

- о признании незаконными действия (бездействие) по не надлежащему рассмотрению обращения;

- о признании незаконными действия (бездействие) по ненадлежащему направлению ответа на заявление, по нарушению сроков направление ответа на обращение;

- о восстановлении нарушенного права, 

У с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями (административное дело № 2а-2324/2024) к начальнику отделения – старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, Центральному РОСП г.Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании действий (бездействия) по не предоставлению запрашиваемых сведений, возложении обязанности предоставить запрашиваемую информацию в порядке и сроки установленные законом. 

Обосновывая заявленные требования, указывает, что в производстве Центрального РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство № 2602/23/36058, возбужденное в отношении должника ФИО1 

01.12.2023 представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, обратился в Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области с обращением, в котором указал, что в рамках исполнительного производства № 2602/23/36058 задолженность по данному производству была оплачена в добровольном порядке. Определением суда от 20.02.2023 судебный приказ №, на основании которого было возбуждено данное исполнительное производство, отменен. Представитель просил возвратить удержанные по данному исполнительному производству деньги на счет, с которого было произведено удержание.

В иске истец указывает, что 27.01.2024 были получены ответы на обращения, при этом, из содержания ответов, не следует информацию, которую просил предоставить представитель истца.

В производстве суда находилось административное дело № 2а-2325/2024, по административному иску ФИО1, в котором заявлены требования о признании незаконным действия (бездействие) по не предоставлению запрашиваемых сведений, возложении обязанности предоставить запрашиваемую информацию (л.д. 26-28). Основания заявленных требований приведены ранее.

Ссылаясь на предоставление ответов, в которых не содержится запрашиваемых сведений, ФИО1 утверждает, что заявление рассмотрено не надлежащим образом, и на него не предоставлен ответ по существу обращения, чем нарушены ее права.

Административный истец просит признать незаконным действия (бездействие) по не надлежащему рассмотрению обращения (л.д. 46-47). В восстановление нарушенного права просит возложить на административного ответчика обязанность рассматривать обращения в соответствии с действующим законодательством.

В производстве суда находилось административное дело № 2а-2328/2024 по административному иску ФИО1 (л.д. 66-67), в котором, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, административный истец указывает, что административным ответчиком нарушен порядок и сроки направления ответа на обращение.

Также, к производству суда (дело № 2а-2329/2024) принят административный иск (л.д. 86-87), в котором ФИО1 просит признать незаконными действия (бездействие) по ненадлежащему направлению ответа на заявление, по нарушению сроков направление ответа на обращение.

Приведенные выше фактические обстоятельства являлись также предметом оспаривания в рамках административного дело № 2а-2330/2023 (л.д. 106-107). ФИО1 заявлены требования о признании незаконными действий (бездействия) по ненадлежащему направлению ответа на обращение.

Определением суда от 07.03.2024 административные дела объединены в одно производство № 2а-2324/2024 для их совместного рассмотрения и разрешения (л.д. 1).

Определением суда от 07.03.2024 произведена замена не надлежащего ответчика Центральный РОСП на надлежащего – начальника отделения старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, административный ответчик начальник отделения –старший судебный пристав Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В судебное заседание не явились. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Суд, изучив обстоятельства, на которые ссылается административный истец в административных исках, исследовав совокупность предоставленных по делу доказательства, материалы административных дел №, №, №, №, суд приходит к следующим выводам:

В производстве Центрального РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство № 2602/23/36058, возбужденное в отношении должника ФИО1 

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного приказа № от 14.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района Воронежской области.

Взыскателем по исполнительному производству является Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области.

Указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе 28.02.2023.

01.12.2023 представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, обратился в Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области с обращением, в котором указал, что в рамках исполнительного производства № 2602/23/36058 задолженность по данному производству была оплачена в добровольном порядке. Определением суда от 20.02.2023 судебный приказ №, на основании которого было возбуждено данное исполнительное производство, отменен. Представитель просил возвратить удержанные по данному исполнительному производству деньги на счет, с которого было произведено удержание.

Обращение поступило в Центральный РОСП и зарегистрировано 04.12.2023 № 176389/23/36058-ОГ.

Обращение рассмотрено начальником отделения – старшим судебным приставом Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, в порядке, установленным ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан».

По существу постановленных в обращении вопросов, 29.12.2023 дан ответ № 36058/23/325555, предоставлена информация о том, что в рамках исполнительного производства заявление о погашении задолженности в добровольном порядке в адрес Центрального РОСП не поступало. Основания для возврата денежных средств отсутствуют в связи с тем, что заявление и определение об отмене судебного приказа поступили в адрес Центрального РОСП 06.06.2023. Денежные средства в рамках исполнительного производства поступили 14.02.2023, 15.02.2023.

Факт получения ответа на обращение административным истцом не оспаривается.

01.12.2023 представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, обратился в Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области с обращением, в котором указал, что в рамках исполнительного производства № 2602/23/36058, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Просил предоставить сведения о том, были ли удержан исполнительский сбор по данному исполнительному производству, если да, то просит предоставить информацию в каком объеме. 

Обращение поступило в Центральный РОСП и зарегистрировано 04.12.2023 № 176488/23/36058-ОГ.

Обращение рассмотрено начальником отделения – старшим судебным приставом Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, в порядке, установленным ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан».

По существу постановленных в обращении вопросов, 29.12.2023 дан ответ № 36058/23/325503, предоставлена информация о том, что в рамках исполнительного производства № 2602/23/36058, возбужденного в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного приказа № от 14.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района Воронежской области, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, 25.01.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского бора в размере 1874,48 руб. Исполнительский сбор удержан в полном объеме.

Факт получения ответа на обращение административным истцом не оспаривается.

01.12.2023 представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, обратился в Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области с обращением, в котором указал, что в рамках исполнительного производства № 2602/23/36058, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Просил предоставить сведения о том, были ли удержан исполнительский сбор по данному исполнительному производству, если да, то просит предоставить информацию в каком объеме. 

Обращение поступило в Центральный РОСП и зарегистрировано 04.12.2023 № 176484/23/36058-ОГ.

Обращение рассмотрено начальником отделения – старшим судебным приставом Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, в порядке, установленным ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан».

По существу постановленных в обращении вопросов, 29.12.2023 дан ответ № 36058/23/325516, предоставлена информация о том, что в рамках исполнительного производства № 2602/23/36058, возбужденного в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного приказа № от 14.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района Воронежской области, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, 25.01.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского бора в размере 1874,48 руб. Исполнительский сбор удержан в полном объеме.

Факт получения ответа на обращение административным истцом не оспаривается.

01.12.2023 представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, обратился в Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области с обращением, в котором указал, что в рамках исполнительного производства № 2602/23/36058, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Определением суда от 20.02.2023 судебный приказ №, на основании которого было возбуждено данное исполнительное производство, отменен. Представитель просил возвратить удержанный исполнительный сбор, в связи с отменой исполнительного документа (судебного приказа).

Обращение поступило в Центральный РОСП и зарегистрировано 04.12.2023 № 176487/23/36058-ОГ.

Обращение рассмотрено начальником отделения – старшим судебным приставом Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, в порядке, установленным ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан».

По существу постановленных в обращении вопросов, 29.12.2023 дан ответ № 36058/23/325509, предоставлена информация о том, что в рамках исполнительного производства № 2602/23/36058, возбужденного в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного приказа № от 14.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района Воронежской области, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области. В рамках исполнительного производства заявление о погашении задолженности в добровольном порядке в адрес Центрального РОСП не поступало. Основания для возврата денежных средств отсутствуют в связи с тем, что заявление и определение об отмене судебного приказа поступили в адрес Центрального РОСП 06.06.2023. Денежные средства в рамках исполнительного производства поступили 15.02.2023.

Факт получения ответа на обращение административным истцом не оспаривается.

Как следует из содержания обращений, будучи должником по исполнительному производству, оконченному в связи с исполнением требований исполнительного документа, 28.02.2023, ФИО1 реализовано право на обращение в структурное подразделение УФССП России по Воронежской области, посредством направления письменное обращения – заявление.

Обращение в установленном порядке и сроки рассмотрено начальником отделения – старшим судебным приставом Центрального РОСП ФИО2 в установленном законом порядке и сроки, на все обращения по существу даны мотивированные ответы и предоставлена вся информация, о предоставлении которой заявлено в заявлениях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия начальника отделения – старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 по рассмотрению обращений – жалоб ФИО1 полностью соответствуют нормам действующего законодательства.

Установив, что жалобы по существу рассмотрены, суд приходит к выводу о том, что указанными действиями не нарушены права ФИО1 на получение ответа на обращение. 

Доказательств, подтверждающих нарушение прав административного истца оспариваемыми действиями начальника отделения – старшим судебным приставом Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области, в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Несогласие ФИО1 и ее представителя с содержанием ответа не означает, что проверка доводов обращения не проводилась, и не свидетельствует о нарушении требований закона при рассмотрении обращения. 

При принятии решения суд также принимает во внимание, что действия судебных приставов-исполнителей в части направления постановлений в рамках исполнительного производства № 2602/23/36058 было предметом рассмотрения начальником отделения обращений ФИО1 в 2023 году, а также предметом оспаривания действий (бездействия) должностных лиц Центрального РОСП в суде (административные дела №, №, №, №

Установив, что действия начальника отделения – старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП России ФИО2 соответствуют нормам действующего законодательства и прав административного истца не нарушают, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действия (бездействие) по не предоставлению запрашиваемых сведений; о признании незаконными действия (бездействие) по не надлежащему рассмотрению обращения; о признании незаконными действия (бездействие) по ненадлежащему направлению ответа на заявление, по нарушению сроков направление ответа на обращение; о восстановлении нарушенного права, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 08.05.2024.

Судья: Е.С. Шумейко