Дело №2-931/2018.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 (далее - заемщик) 07.06.2016 года был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 3000 000 руб. на срок по 14.05.2019 единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытий в банке, на основании распоряжения заёмщика. Заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1 кредитного договора даты погашения установлены в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора: 14-го числа каждого месяца, начиная с 14.09.2016 по 14.04.2019 (включительно) в размере 90900 руб., последний платеж – 14.05.2019 в размере 91200 руб.

В соответствии с п.4 кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.09.2016 (включительно) по ставке 19% годовых; в период с 01.10.2016 (включительно) по 14.05.2019 – по ставке 20% при кредитовых оборотах по расчетному счету заёмщика до 300000 руб. (не включительно) за истекший календарный квартал, по ставке 19% - при кредитовых оборотах свыше 300000 руб. (включительно). Процентная ставка устанавливается ежеквартально в соответствии с таблицей, приведенной в п.4 кредитного договора. Заёмщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями кредитного договора, вне зависимости от факта получения уведомления Банка.

Первая уплата процентов производится 14.06.2016 за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) 14.06.2016 (включительно), в дальнейшем – 14-го числа каждого календарного месяца за период с 15-го числа предшествующего месяца (включительно) по 14-е число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 15-го числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

Согласно п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик предоставил поручительство ФИО2 (далее – поручитель), с которой был заключен договор поручительства № от 07.06.2016. согласно п.1 и п.2 договора поручительства, п.1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся Приложением №1 к договору поручительства, а также его неотъемлемой частью в соответствии с п.6 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по лицевому счету заемщика. Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. Так, с 16.01.2017 стали допускать периодические просрочки платежей, а после 22.02.2018 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. В связи с этим за период с 15.03.2018 по 04.07.2018 были начислены неустойки за просроченный основной долг в размере 20165,37 руб. и за просроченные проценты – 5174,78 руб.. Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако претензии Банка остались без исполнения. 

По состоянию на 04.07.2018 задолженность по кредитному договору составляет 1445943,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1331206,82 руб.; просроченная задолженность по процентам – 89396,18 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20165,37 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5174,78 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 329, 330, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 07.06.2016 в сумме 1445943,15 руб., (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1331206,82 руб.; просроченная задолженность по процентам – 89396,18 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20165,37 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5174,78 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15429,72 руб..

Присутствовавший при рассмотрении дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ФИО3, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, при своей явке в судебное заседание иск ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не признал, пояснил, что кредитный договор с ПАО Сбербанк не заключал и не подписывал, возможно от его имени договор был заключен его бывшей супругой ФИО2 по доверенности. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, заявленным её доверителем, кроме того пояснив, что процентная ставка по кредитному договору изменена ПАО «Сбербанк России» в одностороннем порядке без уведомления ответчика ФИО1, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абзац 1).

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщиком) 07.06.2016 года был заключен кредитный договор № на сумму 3000 000 руб. на срок по 14 мая 2019 года.

Кредит был зачислен на расчетный счет ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2016.

Из условий указанного кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.

В соответствии с п.1 кредитного договора даты погашения установлены в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора: 14-го числа каждого месяца, начиная с 14.09.2016 по 14.04.2019 (включительно) в размере 90900 руб., последний платеж – 14.05.2019 в размере 91200 руб.

Согласно п.3 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в дополнительном офисе №8624/0433 Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.4 кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.09.2016 (включительно) по ставке 19% годовых; в период с 01.10.2016 (включительно) по 14.05.2019 – по ставке 20% при кредитовых оборотах по расчетному счету заёмщика до 300000 руб. (не включительно) за истекший календарный квартал, по ставке 19% - при кредитовых оборотах свыше 300000 руб. (включительно). Процентная ставка устанавливается ежеквартально в соответствии с таблицей, приведенной в п.4 кредитного договора. Заёмщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями кредитного договора, вне зависимости от факта получения уведомления Банка.

Первая уплата процентов производится 14.06.2016 за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) 14.06.2016 (включительно), в дальнейшем – 14-го числа каждого календарного месяца за период с 15-го числа предшествующего месяца (включительно) по 14-е число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 15-го числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

Согласно п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: гарантия АО «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» № от 07.06.2016, а также поручительство в соответствии с договором поручительства № от 07.06.2016 (п.8). Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении № 1 являются неотъемлемой частью договора (п. 13).

В соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № 1 к договору № от 07.06.2016) датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному(ым) счету(ам). Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика, поручителя или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках (п. 2.1). Средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, а также списанные без распоряжения заемщика, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: на издержки кредитора по получению исполнения; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту в хронологическом порядке начиная со ссудного счета, открытого первым; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, предусмотренную п. 7 договора (п. 2.3). 

Также сторонами договора согласованы Приложение № 2, № 3 к договору № от 07.06.2016.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 07.06.2016. 

Как следует из п. 1 договора поручительства № от 07.06.2016 поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком (индивидуальным предпринимателем ФИО1) всех обязательств по кредитному договору № от 07.06.2016. 

Согласно п.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. 

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Исходя их содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 321, 322 ГК РФ в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исследованными материалами дела, в том числе выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 07.06.2016 по 10.06.2016, подтверждается, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по предоставлению денежных средств заемщику по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела по состоянию на 04.07.2018 года с приложением выписок о движении основного долга, срочных процентов и неустойки за просрочку основного долга и процентов, общая сумма задолженности ФИО1 составила 1445943 руб. 15 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1331206,82 руб.; просроченная задолженность по процентам – 89396,18 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20165,37 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5174,78 руб.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора № от 07.06.2016.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

В судебном заседании 14.09.2018 ИП ФИО1 заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, указал, что кредитный договор № от 07.06.2016 он не заключал и не подписывал, возможно от его имени договор был заключен его бывшей супругой ФИО2 по доверенности.

В целях проверки доводов ответчика ИП ФИО1 суд в порядке ст.79 ГПК РФ назначил 14.09.2018 по делу судебную почерковедческую экспертизу на предмет установления принадлежности ИП ФИО1 подписей в оспариваемом кредитном договоре № от 07.06.2016, поручив производство экспертизы экспертам ФБУ «ПЛСЭ Минюста РФ».

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России №3072/3-2 от 02.11.2018 следует, что подписи от имени ФИО1, расположенные в кредитном договоре № от 07.06.2016 с приложениями №1, №2, №3 в строках «Заемщик», выполнены самим ФИО1. 

Проанализировав содержание заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд считает его относимым и допустимым доказательством по делу, и полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанный в результате их вывод и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос, в обоснование сделанного вывода экспертом приведены соответствующие данные из предоставленных в распоряжение экспертов материалов, указано на применение методов исследований, эксперт основывался на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертом исследовались представленные свободные и экспериментальные образцы подписей ФИО1 при исследовании использовалось специальное оборудование, экспертная методика научно обоснована, на вопросы, относится к компетенции эксперта, даны полные ответы, исследовательская часть экспертного заключения не противоречит его выводам. 

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, либо ставящих их под сомнение, сторонами не представлено.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ и п. 3.6 Общих условий (Приложение № 1 к договору № от 07.06.2016) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в конкретных случаях. 

Судом из представленных доказательств установлено, что в течение срока действия вышеуказанного кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась вышеуказанная просроченная задолженность по кредиту. Данные обстоятельства позволяют истцу требовать возврата кредитов досрочно.

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ИП ФИО1 и ФИО2 направлены требование №ПБ-37/645-1 от 31.05.2018, требование №ПБ-37/645-2 от 31.05.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств неполучения названных требований со стороны ответчиков либо их ответа в установленный таким требованиям либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду ответчиками предоставлено не было. При этом, суд с учетом положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимом сообщении считает, что указанные требования истца были направлены и считаются доставленными ответчикам ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями закона. До настоящего времени обязательства ответчиками ФИО1 и ФИО2 перед истцом не исполнены.

Довод представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, о том что процентная ставка по кредитному договору изменена ПАО «Сбербанк России» в одностороннем порядке без уведомления ответчика ФИО1, суд считает несостоятельным, поскольку согласно уведомления №270-02НН-07-исх/2089-3 от 29.12.2017 ИП ФИО1 был уведомлен об установлении процентной ставки по договору № от 07.06.2016.

Учитывая изложенное, исходя из положений указанного кредитного договора, договора поручительства, требований действующего законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, выступающим заемщиком по кредитному договору № от 07.06.2016, и ответчика ФИО2, выступающей поручителем по договору поручительства № от 07.06.2016, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 1445943,15 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ИК ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам.

Учитывая изложенное, расходы за производство экспертизы подлежат взысканию с ИП ФИО1, в пользу ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» в размере 14 400 рублей.

Исходя из платежного поручения № от 12.07.2018 истцом при подаче иска к ответчикам уплачена государственная пошлина в размере 15429,72 руб..

Поэтому, с учетом изложенного и положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная при подаче истцом государственная пошлина в размере 15429,72 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.06.2016 в размере 1445 943 (один миллион четыреста сорок пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 15 копеек, в том числе - просроченная ссудная задолженность - 1 331206 (один миллион триста тридцать одна тысяча двести шесть) рублей 82 копейки, просроченная задолженность по процентам – 89396 (восемьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 20165 (двадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 37 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5174 (пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15429 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России расходы за производство экспертизы 14400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.11.2018. 

Судья: подпись