ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2019года г. Алексин Тульской области 

Судья Алексинского городского суда Тульской области Солдатова М. С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Алексинская районная больница № 1» по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МОМВД России «Алексинский» ФИО3в отношении ФИО6 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал.Пояснил, что имеет сводного брата ФИО5, который младше его 

<

данные изъяты>. Также пояснил, что состоит на учете в центре занятости населения в качестве лица, занятого поисками работы, ввиду чего получает ежемесячные выплаты в размере около 3000-4000 руб., дата следующей выплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 пояснила, что лицо, находящееся в зале судебного заседания, в качестве лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, является ее сыном ФИО6 Охарактеризовала его удовлетворительно. Пояснила, что у ФИО6 имеется сводный брат ФИО5, который моложе его 

<

данные изъяты>.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании п.. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно пунктам 2, 8, 14 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается, помимо его признания, имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортами о/у УУР МОМВД России «Алексинский» ФИО2 и полицейского (водителя) ОВО МО МВД России «Алексинский» ФИО1, справкой приемного покоя ГУЗ АРБ № 1 им. проф. Снегирева В. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от медицинского освидетельствования по состоянию на алкогольное опьянение ФИО6 отказался.

Оценивая исследованные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, совокупность которых является достаточной, прихожу к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 указанного Кодекса, полностью доказана. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, судья признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО6 минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 19.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, получатель УФК по 

<

адрес> (МОМВД «Алексинский»),

КПП №, БИК №, ИНН №,

ОКТМО №, БИК №,

КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток.

Судья М. С. Солдатова