КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тарутиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

переводчика Д.Г.Ф.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Салагина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.О.В.,

при секретаре Колесниковой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по трудовому договору на автомойке у ИП «Д.А.А.», зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос.номер №, остановившегося у 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.О.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял лежащий между передними сиденьями автомобиля мобильный телефон марки « 

<

данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, который находился в чехле «флип-кейс» фирмы « 

<

данные изъяты>», на телефоне закреплена защитная пленка, в телефоне установлен флеш-накопитель объемом 2 Гб., ценности для потерпевшего не представляющие, таким образом, тайно похитил имущество К.О.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Эти действия ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К.О.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду примирения с последним, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и выплаты денежной суммы, принес свои извинения, что является для него достаточным.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ФИО1, защитника Салагина А.В., согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя Тарутину Е.Н., не возражавшую относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный вред, от потерпевшего К.О.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимый возместил в полном объеме, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет, примирился с ним. 

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

с мобильного телефона «

<

данные изъяты>», чехла «флип-кейс» фирмы « 

<

данные изъяты>», защитной пленки, флеш-накопителя объемом 2 Гб., находящихся на хранении у потерпевшего - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела; 

копии документов: товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации № №, разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории АО от ДД.ММ.ГГГГ.№, договора на размещение рекламы на транспортном средстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи рекламоносителя от 19ю11.2014 г., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

с мобильного телефона «

<

данные изъяты>», чехла «флип-кейс» фирмы « 

<

данные изъяты>», защитной пленки, флеш-накопителя объемом 2 Гб., находящихся на хранении у потерпевшего - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела; 

копии документов: товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации № №, разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории АО от ДД.ММ.ГГГГ.№, договора на размещение рекламы на транспортном средстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи рекламоносителя от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Судья: подпись Тушнова И.Ю.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>