Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 ноября 2024 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова ФИО8

при секретаре Поскачевой ФИО9., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего,

установил:

Акционерное общество "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 ФИО11. В обоснование иска, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО "Россельхозбанк" в лице Чеченского регионального филиала (далее -Истец) и ФИО5 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение №2134151/0532 на предоставление кредита (далее - Соглашение). Размер кредита составил 239900 руб., под 13,70 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ С учетом уточненных требований общая сумма задолженности по Соглашению, согласно прилагаемому расчету составляет 267182,79 руб.. из которых: размер срочной задолженности по основному долгу -198825,07 руб.; размер просроченной задолженности по основному долгу-41074,93 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом-27282,79 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО2 ФИО13, однако свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием правоподтверждающих и правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим- ФИО2 ФИО14.

Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО2 ФИО15. по Соглашению в размере 267182,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5871,83 руб..

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ФИО16. ранее в судебном заседании против исковых требований не возражал и пояснил, что его отец ФИО2 ФИО17 являлся застрахованным лицом в АО СК «РСХБ-Страхование» по Страховому полису –оферта «Защита Вас и Ваших близких» №ММ-03-11-2974789 от ДД.ММ.ГГГГ и просил приобщить к материалам дела страховой полис –оферта и ответ на запрос Общества нотариусу о предоставлении сведений по наследственному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и 

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между

сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Чеченского регионального филиала и ФИО2 ФИО18. было заключено соглашение №2134151/0532, из которого следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением. Сумма кредита 239900 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 13,70 % годовых, со сроком действия не позднее 10.03.2025г..

Банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме 239900 рублей, что подтверждается банковским ордером №1890 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику погашение кредита (основного долга) и процентов по нему должно осуществляться ежемесячно дифференцированными платежами, 25-го числа каждого месяца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и движением средств по счету, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267182,79 руб.. из которых: размер срочной задолженности по основному долгу -198825,07 руб.; размер просроченной задолженности по основному долгу-41074,93 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом-27282,79 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2 ФИО19. умер.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно информации нотариальной палаты ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, по данным Единой информационной системы нотариата России после смерти ФИО2 ФИО20. наследственное дело нотариусом Курчалоевского нотариального округа ФИО3 ФИО21 заводилось. Однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было в связи с отсутствием правоподтверждающих и правоустанавливающих документов.

Согласно ответу Управления ГИБДД МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ФИО22. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа УФНС по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о регистрации в качестве руководителя/учредителя юридического лица в отношении физического лица ФИО2 ФИО23.

Из ответа Управления Росгвардии по ЧР видно, что гр. ФИО2 ФИО24. по учетам ЦЛРР Управления Росгвардии по ЧР, владельцем зарегистрированного гражданского огнестрельного оружия не являлся и в базе СЦУО Росгвардии, как владелец оружия, не значится.

Филиалом ППК «РОСКАДАСТР» по ЧР на запрос суда представлен ответ, что архивы, существовавшие до 2000 года, уничтожены в ходе антитеррористической операции на территории ЧР. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным архива филиала сведения о наличии в собственности объектов недвижимого имущества за ФИО2 ФИО25., отсутствуют. 

Банк ВТБ и ПСБ сообщают, что на имя ФИО2 ФИО26. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались. 

На счетах банков АО «Россельхозбанк и ПАО Сбербанк» в настоящее время остаток 0, счета закрыты.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что данных о наследниках и о наследственной массе нет никаких сведений, наследственного имущества ФИО2 ФИО27. после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками не принималось.

Суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, кем-то принято наследство или имеется наследственное имущество.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и принятии наследства суду не представлено, требования истца о взыскании долга по договору кредитования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общество "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 ФИО28 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шалинский городской суд ЧР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ ФИО29. Хумигов

Копия верна:

Судья ФИО30. Хумигов