Копия Дело № 1-26/2024 (1-132/2023; 1-1129/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Конышевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И., 

с участием государственного обвинителя Нуртдиновой Д.М.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Юмаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

инвалидности и государственных наград не имеющего,

содержащегося под стражей с 06 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 09 марта 2022 года в период времени с 16 час. 21 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» АО «Торговый дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом Перекресток», а именно: «Сыр натуральный сливочный 45% цил 0,4 кг/6шт (Рос)», в количестве 10 штук, стоимостью 200 руб. 55 коп. каждая, на общую сумму 2 005 руб. 50 коп.; шоколад «Голд горький с апельсином и миндалем 10х300г.», в количестве 6 штук, стоимостью 255 руб. 95 коп. каждая, на общую сумму 1 535 руб. 70 коп.; шоколад «Голд молочный с цельным миндалем 10х300г», в количестве 4 штук, стоимостью 255 руб. 95 коп. каждая, на общую сумму 1 023 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 4 565 руб. 00 коп., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Торговый дом Перекресток» на общую сумму 4 565 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО2, 12 марта 2022 года в период времени с 15 час. 38 мин. до 15 час. 47 мин., находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» АО «Торговый дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом Перекресток», а именно: «Сыр натуральный 45% цил 0,4 кг/6 шт(Рос)» в количестве 11 шт., стоимостью 200 руб. 55 коп. каждая, на общую сумму 2 206 руб.05 коп.; сыр Сулугуни «Умалат», 45% 0,28 кг т/ф (8 шт.), в количестве 5 шт., стоимостью 166 руб. 76 коп. каждая, на общую сумму 833 руб. 80 коп.; набор конфет «Ферреро Голден Гэллари 240 г», в количестве 1 шт., стоимостью 345 руб. 01 коп., а всего на общую сумму 3 384 руб. 86 коп., после чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Торговый дом Перекресток» на общую сумму 3 384 руб. 86 коп.

Также, ФИО2, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 13 марта 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест отбыл 22 марта 2021 года. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02 марта 2022 года в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее АО ТД «Перекресток» товары, а именно: масло «Брест-Литовск сладкосливочное» 400г, в количестве 11 шт., стоимостью 182 руб. 55 коп. каждая, на общую сумму 2 008 руб. 05 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 008 руб. 05 коп.

17 марта 2022 годы был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, совершенное 02 марта 2022 года, прекращено.

Кроме того, ФИО2, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 13 марта 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест отбыл 22 марта 2021 года. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23 февраля 2022 года в период времени с 16 час. 59 мин. до 17 час. 12 мин., находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее АО ТД «Перекресток» товары, а именно: «Сыр натуральный сливочный 45 % цил 0,4 кг/6 (Рос)», в количестве 5 шт. стоимостью 200 руб. 55 коп. каждая, на общую сумму 1 002 руб. 75 коп., «Сыр сливочный легкий 30% цил 0,4 кг/6шт (Рос)», в количестве 5 шт., стоимостью 293 руб. 19 коп. каждая, на общую сумму 1 465 руб. 95 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 468 руб. 70 коп.

17 марта 2022 годы был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, совершенное 23 февраля 2022 года, прекращено.

Также, ФИО2, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 13 марта 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест отбыл 22 марта 2021 года. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 25 февраля 2022 года в период времени с 16 час. 37 мин. до 16 час. 42 мин., находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее АО ТД «Перекресток» товары, а именно: масло «Брест-Литовское сливочное 82,5% 400 г.», в количестве 10 шт., стоимостью 182 руб. 55 коп. каждая, на общую сумму 1 825 руб. 50 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 825 руб. 50 коп.

17 марта 2022 года был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, совершенное 25 февраля 2022 года, прекращено.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступления, предусмотренные статьей 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 марта 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 марта 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 02 марта 2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 23 февраля 2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 февраля 2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО2, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности – ранее судим; на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 118), состоит у врача-нарколога с 2013 с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов» (т. 2 л.д. 120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 122), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, чистосердечное признание (по трем преступлениям), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, в том числе матери, имеющей инвалидность 3 группы.

Суд не признает чистосердечное признание (по 3 преступлениям) подсудимого в ходе предварительного следствия как явку с повинной, так как отсутствует признак добровольности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, указанные выше данные о личности подсудимого, суд считает, что дальнейшее исправление ФИО2, а также достижение иных целей наказания возможно только в условиях его временной изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, считая, что с учетом личности подсудимого, условное осуждение, в том числе с возложением на него определенных обязанностей, не обеспечит цели исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для замены в порядке статьи 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, с учетом срока приостановления производства по уголовному делу, не имеется.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит определить в колонии-поселении.

В связи с необходимостью отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 06 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, установленным частью 5 статьи 69 УК РФ, ввиду того, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> 2023 года и приговора 

<

данные изъяты> (с учетом 

<

данные изъяты>).

Приговор 

<

данные изъяты> года исполнять самостоятельно.

Обращаясь к гражданскому иску представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент рассмотрения исковых требований материальный ущерб гражданскому истцу не возмещён.

Подсудимый в судебном заседании иск признал, выразил намерение его возместить.

При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1 в размере 14 252 руб. 11 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09 марта 2022 года) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 марта 2022 года) - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по статье 158.1 УК РФ (преступление от 02 марта 2022 года) - в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

по статье 158.1 УК РФ (преступление от 23 февраля 2022 года) - в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

по статье 158.1 УК РФ (преступление от 25 февраля 2022 года) - в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> года и по приговору 

<

данные изъяты> (с учетом 

<

данные изъяты> года), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 06 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> года и по приговору 

<

данные изъяты>

- с 21 сентября 2022 года по 19 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; 

- с 17 декабря 2022 года по 16 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; 

- с 17 марта 2023 года до 21 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

- с 07 июня 2023 года по 16 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- с 17 октября 2023 года до 14 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 АО «Торговый дом «Перекресток» 14 252 руб. 11 коп. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: письменные документы, СД-диски, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Конышева Ю.А.