Дело № 1-134/2020 (27RS0006-01-2020-000804-56)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об освобождении от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г.Хабаровск 14 мая 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием 

помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «Фортуна» в Хабаровском крае ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемой ФИО3, 

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 07 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в отделении почтовой связи 

<

адрес>, расположенном по адресу:

<

адрес>, умышленно уничтожила путем поджога имущество, принадлежащее Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», чем причинила данной организации значительный ущерб на общую сумму 308 113 рублей 32 копейки, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение принадлежащего ФГУП «Почта России» имущества, находящегося в отделении почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу:

<

адрес>, осознавая, что одна реализовать свой преступный умысел не сможет, ввиду того, что у нее отсутствовали ключи от указанного выше почтового отделения связи, обратилась за помощью к своему знакомому ФИО5 с просьбой сломать навесные замки, установленные на дверях помещений отделения почтовой связи 

<

адрес>, при этом ввела ФИО5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сказав последнему о том, что забыла в отделении почтовой связи ключи от своего дома. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, на данную просьбу ответил согласием и совместно с последней проследовал к отделению почтовой связи 

<

адрес>, где ФИО3, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при этом достоверно зная, что ФИО5 добросовестно заблуждается относительно ее преступных намерений, указала последнему на навесной замок, запирающий дверь заднего входа указанного выше почтового отделения связи 

<

адрес>. ФИО5, будучи введенным в заблуждение ФИО3, при помощи принесенного с собой лома и физической силы рук, сломал навесной замок на входной двери заднего входа отделения почтовой связи 

<

адрес>. После чего, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, вошла в помещение почтового отделения связи 

<

адрес>, совместно с непосвященным в ее преступные намерения ФИО5, где указала последнему на навесной замок, находящийся на двери кладовой, введя последнего в заблуждение о том, что принадлежащие ей ключи находятся в данном помещении. ФИО5, будучи введен в заблуждение ФИО3, при помощи принесенного с собой лома и физической силы рук сломал навесной замок, установленный на двери кладовой, после чего ФИО5 покинул помещение отделения почтовой связи 

<

адрес>. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, вошла в помещение кладовой отделения почтовой связи 

<

адрес>, где, увидев на полу в правом углу вышеуказанного помещения мешки с бумагами, зажгла спичку о спичечный коробок и горящую спичку бросила в правый угол от входа помещения на мешки с бумагами. Убедившись, что огонь разгорается, ФИО3 вышла из кладовой и направилась к выходу, закрыв входную дверь заднего входа отделения почтовой связи с. Кукан, вышла из указанного помещения, скрывшись с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО3, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 07 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем поджога уничтожила имущество, принадлежащее ФГУП «Почта России», а именно: автоматизированное рабочее место - АРМ для ЕАС в комплекте с системным блоком, жидко-кристаллическим монитором «Philips» многофункциональное устройство «Samsung SL», источником бесперебойного электропитания «Powercom», счислителем «Voyager», общей стоимостью 37 578 рублей 50 копеек, контрольно-кассовую машину «РИТЕЙЛ 01Ф», стоимостью 20 950 рублей, малую земную станцию спутниковой связи (Кукан) в комплекте: усилителем мощности 1 ВТ, малошумным усилителем, кабелями, коннекторами, антенной 1,2 м, опорой для антенны, терминалом «SkyEdge PRO», общей стоимостью 194 743 рубля 47 копеек, стол для проектно-конструктивной документации с интернет двойной со вставкой малой для СОДИ стоимостью 19 663 рубля 55 копеек, терминал «Ingenico», стоимостью 7 627 рублей 12 копеек, весы электронные ВП-3/30 в комплекте с выносимым индикатором, RS-232.RF, кабелем, блоком автономного питания общей стоимостью 4 333 рубля 60 копеек, вывеску «Режим работы ОПС», стоимостью 700 рублей, источник бесперебойного электропитания АРС BACKUP SES 525VA 230 V (для спутниковых антенн), стоимостью 2 244 рубля 26 копеек, календарный штемпель на автоматической оснастке с резиновым клише, стоимостью 555 рублей 08 копеек, контрольно-кассовую машину «Sam4s ER-4615RK», стоимостью 20 рублей 00 копеек, комплект: мышь «Genius NetScroll Eye Opt PS/2», клавиатура «Keyb 104 W 98 PS/2 Rus», общей стоимостью 40 рублей 00 копеек, компьютер «CPU Pentium 4, 3000», стоимостью 60 рублей 00 копеек, контрольно-гербовую печать, стоимостью 127 рублей 12 копеек, кресло оператора (ПКД), стоимостью 1 322 рубля 03 копейки, модем «OMNI 56К DUO», стоимостью 20 рублей 00 копеек, монитор «Proview 15 TFT» со встроенными колонками, общей стоимостью 20 рублей 00 копеек, монитор «Proview 15 TFT» со встроенными колонками, общей стоимостью 20 рублей 00 копеек, огнетушитель «ОУ-2», стоимостью 618 рублей 65 копеек, огнетушитель «ОУ-2», стоимостью 618 рублей 65 копеек, персональную сирену «LD-бб» стоимостью 116 рублей 31 копейка, прибор отпугивания ультразвуковой «Оса», стоимостью 717 рублей, принтер «HP LaserJet 1020», в комплекте с кабелем, общей стоимостью 20 рублей 00 копеек, световой короб «Кибер почта» наружный, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, справочник почтовой индексации, стоимостью 50 рублей 34 копейки, сумку почтальона плечевую, стоимостью 741 рубль 22 копейки, счетчик учета электрической энергии, стоимостью 2 372 рубля 88 копеек, счетчик электрической энергии «CE-101R5», стоимостью 760 рублей, телефон марки «Panasonik», стоимостью 785 рублей 54 копейки, устройство для работы с универсальными картами Тарификатор ИСТ для ПКД, стоимостью 3 644 рублей 00 копеек, устройство для работы с универсальными картами Тарификатор ИСТ для ПКД, стоимостью 3 644 рублей 00 копеек, чем причинила Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» значительный ущерб на общую сумму 308 113 рублей 32 копейки.

Таким образом, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ от обвиняемой ФИО3 и ее защитника ФИО33 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой. 

В ходе проведенного предварительного слушания обвиняемая ФИО3 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не поддержала. Просила освободить ее от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить уголовное дело, поскольку она ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, с предъявленным обвинением согласна, в содеянном искренне раскаивается, с защитником консультировалась. Последствия прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, а также неуплаты штрафа в установленный законом срок ей разъяснены и понятны. Показала суду, что обязуется оплатить штраф, в установленном законом порядке.

Защитник – адвокат ФИО33 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,поскольку ФИО3 ранее не судима, имеет возможность оплатить судебный штраф. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием просила не рассматривать. 

Помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Представители потерпевшего ФИО30, ФИО31, ФИО32, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО3 впервые совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, обвиняемая ФИО3 после совершения преступления добровольно с повинной в орган предварительного расследования не явилась, что подтверждается отсутствием протокола явки с повинной последней в материалах уголовного дела. Признательные показания ФИО3 даны после возбуждения уголовного дела, в ходе его расследования. Таким образом, одно из условий возможного прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО3 не соблюдено, следовательно, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется. 

Однако, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, как то: показания ФИО3, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д.152-159, том 2 л.д.54-57, том 6 л.д.216-220, том 7 л.д.31-35, 67-70, 205-206), протоколами допросов представителей потерпевшего ФИО30 (том 1 л.д.103-106), ФИО31 (том 6 л.д.22-25, том 7 л.д.2-4), ФИО32 (том 7 л.д.187-190), свидетелей обвинения: ФИО6 (том 1 л.д.109-112, том 3 л.д.1-4, том 6 л.д.197-201, 244-247), ФИО5 (том 1 л.д.134-137), ФИО7 (том 1 л.д.164-165), ФИО8 (том 1 л.д.168-169), ФИО4 (том 1 л.д.172-173), ФИО9 (том 1 л.д.174-177), ФИО10 (том 1 л.д.179-180), ФИО11 (том 1 л.д.182-183), ФИО12 (том 1 л.д.186-188), ФИО13 (том 1 л.д.190-193), ФИО14 (том 1 л.д.194-197), ФИО15 (том 1 л.д.199-200), ФИО16 (том 1 л.д.201-202), ФИО32 (том 1 л.д.203-206), ФИО17 (том 1 л.д.208-217), ФИО31 (том 1 л.д.213-216), ФИО18 (том 2 л.д.37-39), ФИО19 (том 2 л.д.40-42), ФИО20 (том 2 л.д.43-45), ФИО21 (том 2 л.д.46-48), ФИО22 (том 3 л.д.15-17), ФИО23 (том 3 л.д.18-20), ФИО24 (том 3 л.д.21-23), Чен Шуфань (том 3 л.д.24-26), ФИО25 (том 3 л.д.27-29), ФИО26 (том 2 л.д.30-32), ФИО27 (том 6 л.д.191-193), ФИО28 (том 6 л.д.194-196), ФИО29 (том 6 л.д.239-242), протоколами осмотра места происшествия от 16.03.2019г. (том 1 л.д.7-41), от 20.03.2019г. (том 1 л.д.90-94), донесением о пожаре от 16.03.2019г. (том 1 л.д.51), заключением комиссии экспертов № от 02.04.2019г. (том 1 л.д.229-234), заключениями эксперта № от 03.05.2019г. (том 1 л.д.240-243), № от 30.05.2019г. (том 2 л.д.9-10), № от 30.05.2019г. (том 2 л.д.25-26), №-Э от 20.11.2019г. (том 6 л.д.231-234), протоколами осмотров предметов от 01.06.2019г. (том 2 л.д.13-19, 29-33), протоколами очных ставок между ФИО5 и ФИО3 от 03.04.2019г. (том 1 л.д.246-250), между ФИО32 и ФИО3 от 23.05.2019г. (том 2 л.д.58-63), иными документами и постановлениями (том 2 л.д.75-77, том 3 л.д.41, том 7 л.д.17) соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет возможность оплатить судебный штраф, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. 

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а так же имущественное положение обвиняемой и ее семьи, наличие несовершеннолетних детей на иждивении. Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО3, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив обвиняемую от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Суд полагает необходимым разъяснить обвиняемой, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Обвиняемой необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемой ФИО3 об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения, по вступлении постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: металлический лом, навесной замок, дужку замка, замок сейфа, ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить, монеты в общей сумме 1082,040 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности; 

-иные документы: личную карточку работника № (н) м.о. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заявление об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № К-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № к-пер от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № к-пер от ДД.ММ.ГГГГ, квалификационную характеристику начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в учетные документы, свидетельство о заключении брака № ДВ 756095 от ДД.ММ.ГГГГ, акт от 19.03.2019г. на 1 листе, Устав федерального государственного унитарного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика, положение об УФПС 

<

адрес> - филиале федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 1.2.3 1.1- 05/76-нд от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности № от 02,11.2015, приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком по достижению им возраста трех лет № к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о предоставлении отпуска по беременности и родам № к от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, акт внезапной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы отделения почтовой связи Кукан от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №у000747 от ДД.ММ.ГГГГ, запрос письменного объяснения от 21.03.2019г., справку № о результатах опроса с использованием полиграфа от 25.06.2019г., оборотно-сальдовую ведомость по счету МЦ.04 за 16.03.2019г., оборотно-сальдовую ведомость по счету 001.01 за 16.03.2019г., оборотно-сальдовую ведомость по счету 023 за 16.03.2019г., оборотно-сальдовую ведомость по счету 001.01 за 16.03.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Обвиняемой необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты, необходимые при заполнении расчетных документы на перечисление сумм штрафов, предусмотренных ст. 46 УК РФ: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес> и ЕАО л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/272101001, ЛКС 

<

***>, банк получателя: Отделение Хабаровск, БИК 040813001, СЧ 40№, ОКТМО 08701000, КБК 322116 21010 01 6000 140.

Судья И.В.Иокша