Дело №

УИД 09RS0№-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года 

<

адрес>

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Чагарова Х.-Д.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда КЧР, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СК, не женатого, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО5 незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 10 минут,, находясь на участке местности, расположенном на юго-западной окраине 

<

адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО5 незаконно приобрёл, без цели сбыта части растений Конопля (растений рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 26,66 граммов. 

Затем, имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, ФИО5 поместил собранную им коноплю в полимерный пакет, и удерживая его в правой руке, направился в сторону места жительства. Тем самым, ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта части растений Конопля (растений рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 26,66 грамм в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> и в ходе проведения осмотра места происшествия в 23 часа 50 минут, на участке местности, расположенном на восточной окраине 

<

адрес> у ФИО5 был изъят полимерный пакет с находящимися в нем частями растений Конопля (растений рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 26,66 граммов. 

Количество изъятых у ФИО5 частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства. 

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им не стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, зарегистрирован и проживает по адресу: Россия, КЧР, 

<

адрес> со своей семьей, матерью ФИО1 и отцом ФИО2. Он официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными временными подработками, а именно сварочными работами на различных объектах стройки, по устной договорённости. Его ежемесячный заработок составляет около 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он был в селе Учкекен по своим делам, когда в 21 час. 30 мин. он стоял на обочине автодороги на окраине 

<

адрес> и останавливал проезжающие попутные автомобили, чтобы доехать в 

<

адрес>. Через некоторое время на окраине 

<

адрес> его подобрал и подвез неизвестный ему мужчина, на автомобиле российского производства марки «ФИО3 приора». Данный мужчина подвез его до окраины 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут он завернул на участок местности, расположенный недалеко от автодороги, так как ему нужно было справить нужду, и примерно на 20-30 метров отошел на участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес>, где увидел произрастающую коноплю недалеко от него. Он подошел замеченным кустам дикорастущей конопли и осознавая противоправный характер своих действий, зная, что приобретать, хранить и употреблять коноплю запрещается законом, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, сорвал части дикорастущей конопли, а именно отделив от стебли листья конопли, смял их, а затем поместил в полимерный пакет, который нашел там же. 

Время, когда он закончил собирать коноплю было примерно 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он планировал, придя домой высушить собранную им коноплю, отделить и измельчить высохшие верхушечные части конопли и семена, пригодные для употребления и покурить.

При этом поясняет, что на данном месте конопля дикорастущая, то есть он ее не выращивал и тем более не культивировал. Вышеуказанные части конопли он собрал для личного употребления, то есть у него не было умысла сбыть данную коноплю кому-либо. Таким образом, он незаконно приобрел части растения конопли, содержащие наркотическое средство. Затем, удерживая при себе полимерный пакет черного цвета с частями собранной им конопли, а именно в правой руке он направился в сторону места жительства, и остановился на остановку маршрутного автотранспорта, чтобы доехать до своего место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут, когда он стоял на остановке маршрутного автотранспорта, удерживая при себе полимерный пакет с собранной им коноплей к нему навстречу подъехал автомобиль белого цвета модели «ФИО3», из которого вышли двое парней, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные и после попросили представиться. Фамилии или имен сотрудников полиции в настоящее время не помнит. На что он также поздоровался и представился ФИО5. Увидев сотрудников полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за приобретение конопли и занервничал. В то время у него была мысль выбросить данный пакет с коноплей, но потом сразу же понял, что тем самым он привлечет еще больше внимания полицейских. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещенного, тем самым намеренно соврал ему, чтобы избежать уголовного наказания и поднес правую руку за спину с полимерным пакетом черного цвета. Сотрудник полиции попросил его не делать резких движений, оставаться на месте и не пытаться выбросить данный пакет и не пытаться убегать, после чего спросил, что за полимерный пакет черного цвета он держит в правой руке и что находится внутри данного пакета. Он начал убеждать сотрудников полиции, что у него в правой руке находится полимерный пакет с его личными вещами и внутри данного пакета нет ничего запрещенного, пытаясь обмануть сотрудников полиции. Но сотрудники полиции ему не поверили и попросили показать, что он держал в правой руке, на что ФИО5 ответил, что у него в полимерном пакете черного цвета, находятся части конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта и показал им данный пакет, держа в правой руке. Затем сотрудник полиции пояснил, что на место приедет следственно-оперативная группа для фиксации и изъятии полимерного пакета и чтобы он оставался на месте. 

Один из сотрудников полиции позвонил по мобильному телефону и попросил направить следственно-оперативную группу при этом, объяснив их местонахождения. Через несколько минут после звонка, прибыли сотрудники СОГ. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы приехал еще один автомобиль марки «УАЗ патриот» из которого вышел сотрудник полиции и ранее незнакомые ему две мужчины. Далее, один из полицейских представился и пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с его участием. Старший СОГ представил неизвестных ему двоих мужчин, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Фамилии либо имен понятых в настоящее время не помнит. После, старший следственно-оперативной группы, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, будет производиться фотосъемка. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, у него из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с частями собранной им конопли. Изъятый у него полимерный пакет был вскрыт страшат СОГ в медицинских перчатках и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего, старшим следственно-оперативной группы, ему был задан вопрос, о том что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете черного цвета и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. 

Затем, старшим СОГ ему было предложено указать место, где он собрал части конопли, на что он ответил согласием и предложил участвующим лицам проследовать за ним. На участке местности, ФИО14 пояснил, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта в полимерный пакет черного цвета, который подобрал там же и направился в сторону места жительства. 

Далее, старшим следственно-оперативной группы было вынесено постановление о производстве освидетельствования. Он ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. После чего, в присутствии вышеуказанных понятых старшим СОГ в медицинских перчатках, были сняты смывы с ладоней обеих его рук, на марлевые тампоны черного цвета, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. 

В настоящее время свою вину в приобретении и хранении конопли признает полностью и искренне раскаивается. Просит его показания учесть, как желание активно способствовать расследованию уголовного дела, каких-либо претензий, жалоб к сотрудникам полиции не имеет. Впредь обязывается не совершать противоправных действий и бросить употребление наркотических средств. Ему искреннее жаль, что он так поступил и стыдно за свое поведение.

(л.д. 77-83) 

Показаниями свидетеля, ФИО9 (участковый ОУУП), данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 проводили профилактические мероприятия на территории 

<

адрес> КЧР. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут проезжая по восточной окраине 

<

адрес> на автомобиле марки «ФИО3» белого цвета они заметили силуэт человека, который стоял на остановке маршрутного автотранспорта. Они остановились чуть подальше, вышли из автомобиля и пешком направились к данному парню, и подойдя к нему заметили у него в правой руке полимерный пакет черного цвета. После того, как поздоровались, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, парень также поздоровался с ними и представился как ФИО5. 

Затем, он спросил у ФИО5 имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики, так как он вел себя подозрительно. ФИО5 заметно нервничал и ответил, что у него нет ничего запрещенного, и поднес правую руку за спину с полимерным пакетом черного цвета. Он попросил его не делать резких движений в целях личной и коллективной безопасности, оставаться на месте, и не пытаться выбросить данный пакет и не пытаться убегать. Затем он спросил, что за полимерный пакет черного цвета он держит в правой руке и что находится внутри данного пакета. На его вопрос ФИО5 начал убеждать их, что у него в правой руке находится полимерный пакет с его личными вещами и внутри данного пакета нет ничего запрещенного. ФИО5 всячески хотел переубедить их, что у него при себе нет ничего запрещенного и пояснил, что он направляется домой. Тогда он уже настойчиво спросил о том, что находится в данном полимером пакете и попросил его показать содержимое полимерного пакета черного цвета в его правой руке. На этот раз ФИО5 ответил, что у него в полимерном пакете черного цвета находятся части растения конопля, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта и показал им данный полимерный пакет, держа его в правой руке. Затем участковый уполномоченный полиций ФИО4 пояснил, ФИО5, что на место приедет следственно-оперативная группа для фиксации и изъятии полимерного пакета и чтобы он оставался на месте. 

После чего, он позвонил по своему мобильному телефону в Отдел МВД России по 

<

адрес>, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу, для того чтобы изъять растительное вещество и зафиксировать данный факт. ФИО4 в свою очередь позвонил коллеге и попросил его пригласить понятых. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, также за автомобилем СОГ привезли и двух понятых. Перед проведением осмотра места происшествия старший следственно-оперативной группы представился, огласил фамилии, имена и отчества приглашенных понятых. Старший следственно-оперативной группы пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с участием ФИО5, а также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, в частности ФИО5 ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка. 

При проведении осмотра места происшествия из правой руки ФИО5 был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым. Данный пакет был вскрыт старшим СОГ и представлен на обозрение участвующим лицам. В пакете, изъятом у ФИО5 содержалось вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета. После чего, данный полимерный пакет черного цвета целиком был помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны отрезком белой бумаги, с оттиском круглой печати, синего цвета, на отрезке бумаги с печатью расписались понятые и ФИО5

Далее, старшим следственно-оперативной группы ФИО5 был задан вопрос, о том что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО5 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. Затем, старшим СОГ ФИО5 было предложено указать место, где он собрал части конопли, на что он ответил согласием и предложил участвующим лицам проследовать за ним. Участвующие в осмотре лица проследовали за ФИО5 на участок местности, расположенный на юго-западной окраине 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики. Находясь на данном участке местности и, указав на место ФИО5 пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 10 минут, он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил в полимерный пакет черного цвета, который был у него при себе, а потом направился в сторону места жительства. На этом осмотр места происшествия был окончен. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от него и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица и он ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. 

После чего, старшим следственно-оперативной в медицинских перчатках на марлевые тампоны черного цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО5, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был получен один контрольный образец. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаги черного цвета с оттисками круглой печати синего цвета, где расписались понятые и ФИО5 На конверты с марлевыми тампонами были нанесены рукописные пояснительные надписи. Данные протоколы были прочитаны вслух старшим СОГ для ознакомления участвующим в осмотре лицам. 

(л.д. 54-57)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у подсудимого частей дикорастущей конопли, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

(л.д. 58-62)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно с 22 часов 40 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и освидетельствования. Кроме его, также по приглашению сотрудников полиции в качестве второго понятого участвовал ФИО12ёрахмат Махмутович.

Так, приехав на участок местности, расположенный на восточной окраине 

<

адрес> КЧР, он увидел сотрудников полиции и несколько человек в гражданской одежде. Один из сотрудников полиции представился старшим следственно-оперативной группы, который огласил фамилии, имена и отчества приглашенных понятых, то есть его и ФИО12 После, старший СОГ пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с участием ФИО5. Также старший СОГ разъяснил права, обязанности, ответственность участвующих лиц, ФИО5 разъяснил ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка. ФИО11 на вид было примерно 20-25 лет, он был среднего роста, среднего телосложения, в кепке черного цвета, одетый в джинсы синего цвета, куртку черного цвета, и мокасины черного цвета.

Далее, при производстве осмотра места происшествия старшим СОГ в медицинских перчатках из правой руки ФИО5 был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри. Затем, данный полимерный пакет сотрудником полиции в медицинских перчатках был вскрыт и предъявлен на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. Внутри указанного полимерного пакета он увидел вещество растительного происхождения зеленого - коричневого цвета. После чего, изъятый полимерный пакет с содержимым веществом был помещен целиком в прозрачный полимерный пакет типа файл. Горловина полимерного прозрачного пакета была перевязана нитью, концы нитей были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой расписались он, ФИО12 и ФИО5

После чего, старшим СОГ ФИО5 был адресован вопрос о том, что из себя представляет вещество растительного происхождения содержащееся в изъятом у него из правой руки полимерном пакете черного цвета и кому оно принадлежит. На это ФИО5 в присутствии участвующих лиц ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном недалеко. 

Затем, входе проведения осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц старшим СОГ ФИО5 было предложено указать место, на котором он собрал данные части конопли. На что ФИО5 ответил согласием и предложил участвующим лицам проследовать за ним. Они проследовали за ФИО5 на участок местности, расположенный на юго-западной окраине 

<

адрес> КЧР. Указывая на данный участок местности ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 10 минут он, находясь именно на этом участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и, поместив собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же, удерживая его в правой руке направился в сторону своего дома. 

Далее, старшим СОГ всем участвующим лицам был прочитан протокол осмотра места происшествия для ознакомления, в котором они поставили свои подписи. После ознакомления с протоколом, осмотр места происшествия был окончен. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от него и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило.

После чего, старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования, с которым ФИО5 ознакомился и поставил свою подпись. Далее, старшим СОГ в медицинских перчатках в присутствии понятых на марлевые тампоны черного цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО5, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был получен один контрольный образец. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаги черного цвета с оттисками круглой печати, синего цвета, где расписались он, ФИО12 и ФИО5 На конверты с марлевыми тампонами были нанесены рукописные пояснительные надписи.

(л.д. 63-66) 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО5 частей растения конопля, аналогичны показаниям свидетеля Биджиева. 

(л.д. 67-70)

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого доказывается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на участке местности расположенном на восточной окраине 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО5 были обнаружены и изъяты части растения конопли содержащие наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте РФ. 

(л.д. 6-12)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО5.

(л.д.17-20)

- заключением эксперта № эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО5, постоянной массой на момент проведения экспертизы 26,66 г., является частями растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. 

(л.д. 30-34) 

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО5 обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша, гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа.

(л.д.38-41)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) полимерный прозрачный пакет типа «файл», внутри которого находится белый полимерный пакет содержащий части растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащий наркотическое средство - тетрагидроканнабинол постоянной массой 26,56 грамм, изъятое входе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; конверт из бумаги белого цвета, содержащий полимерный пакет черного цвета, в котором ранее находились части растений Конопля (растений рода Cannabis), изъятое у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде; три конверта из бумаги белого цвета, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО5 и контрольным образцом марлевого тампона, изъятые в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в упакованном и опечатанном виде.

(л.д.46-47)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, собирал части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, хранил при себе.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет судимости, официально не трудоустроен, при этом занимается сварочными работами по найму, с чего имеет заработок в размере 15000 руб. ежемесячно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, трудоустроенность, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что подсудимый не официально работает, средний ежемесячный доход составляет 15000 рублей.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН 

<

***>, КП 090101001, ЕКС 401 028 102 453 700000 78, КС 031 006 430000000 179 00, Наименование банка – отделение НБ КЧР Банка России УФК по КЧР, БИК 019133001, ОКТМО 91 620 000, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18№.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растения конопля постоянной массой 26,56 г., три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО5 и контрольный смыв, хранящиеся в ТО отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.

Председательствующий