Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2018 по искам «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исками к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО4 (далее – Заемщик) согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредитования 

<

***> (далее кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на потребительские цели. За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты в размере 15,50 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме 5 480 руб. 00 коп. График погашения основного долга и процентов по кредитному договору согласован сторонами в качестве Приложения к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. Срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и процентов Кредитор имеет право потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности основного долга и/или суммы процентов (пункт 12 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме: в соответствии с пунктами 17.2 кредитного договора на банковский счет Заемщика зачислена денежная сумма в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером 3541 от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № ПР-107740 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительств), в соответствии с условиями которого она приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Банком (в том числе по уплате суммы основного долга, процентов, пени) в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора по погашению задолженности. При подписании договора Поручителю были известны все условия кредитного обязательства. Договор поручительства действует до 25.04.2022 года (пункт 5.1 договора поручительства). Согласно пункту 5.3 договора поручительства ФИО2 выразила согласие отвечать за исполнение обязательств в случае смерти заемщика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер (свидетельство о смерти IV-АИ №40817810604900317040). С декабря 2016 года обязательства по погашению кредита не исполняются. Поручителю направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Требование Банка до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 942 руб. 50 коп., из которых: 128 049 руб. 38 коп. – основной долг; 12 996 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом; 6 207 руб. 50 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга; 688 руб. 78 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 942 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 руб. 85 коп.

В обоснование других исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО4 (далее – Заемщик) согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредитования 

<

***> (далее кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. на потребительские цели. За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты в размере 15,50 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме 16 439 руб. 00 коп. График погашения основного долга и процентов по кредитному договору согласован сторонами в качестве Приложения к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. Срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и процентов Кредитор имеет право потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности основного долга и/или суммы процентов (пункт 12 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме: в соответствии с пунктами 17.2 кредитного договора на банковский счет Заемщика зачислена денежная сумма в размере 450 000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером 3544 от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № ПР-107742 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительств), в соответствии с условиями которого она приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Банком (в том числе по уплате суммы основного долга, процентов, пени) в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора по погашению задолженности. При подписании договора Поручителю были известны все условия кредитного обязательства. Договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1 договора поручительства). Согласно пункту 5.3 договора поручительства ФИО2 выразила согласие отвечать за исполнение обязательств в случае смерти заемщика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер (свидетельство о смерти IV-АИ №40817810604900317040). С декабря 2016 года обязательства по погашению кредита не исполняются. Поручителю направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Требование Банка до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 583 руб. 54 коп., из которых: 385 520 руб. 00 коп. – основной долг; 39 128 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом; 23 849 руб. 33 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга; 2 085 руб. 54 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 583 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 705 руб. 84 коп.

Исковые требования истца по кредитному договору 

<

***> и исковые требования по кредитному договору 

<

***> судом были объединены в одно производство.

Впоследствии истец увеличил свои объединенные исковые требования, дополнительно к заявленным требованиям, просят: 

- взыскать с ФИО2 проценты по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,50 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно;

- взыскать с ФИО2 проценты по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,50 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО1, который в судебном заседании просил в удовлетворении исков отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.

В отзыве на исковые требования представителем ответчика указано, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитов заключены договоры страхования жизни Заемщика с АО СОГАЗ. Поскольку документально не подтвержден уровень алкоголя в крови Заемщика в момент смерти, отсутствует возможность определения состояния опьянения. Следовательно задолженность по кредитным договорам надлежит взыскивать с АО СОГАЗ. Учитывая, что просрочка образовалась в связи со смертью должника, а согласно выписке по счету, денежные средства в погашение кредита вносились вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. поручителем обеспечивалось обслуживание долга и после смерти Заемщика, просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 1 000 руб. по кредитному договору КР-107742 от ДД.ММ.ГГГГ и до 500 руб. по кредитному договору КР-107740 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества составляет 1 696 533 руб., следовательно, предел ответственности поручителя ФИО2 составляет ? от указанной суммы, т.е. 848 266,5 руб. Ссылаясь на п.1 ст. 367 и п.1 ст. 416 ГК РФ, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В случае принятия решения о взыскании задолженности, просит снизить неустойку и ограничить предел ответственности 848 266,5 руб.

Дополнительно представитель ответчика ФИО1 суду пояснил, что ФИО2 положила на свой счет, открытый в ГПБ (АО) денежные средства, в декабре 2016 в размере 7 000 руб., в январе 2017 в размере 29 021,35 руб., истец мог списать данные денежные средства в счет погашения долга по кредитным договорам, такое условие имелось в Договоре поручительства, однако этого не сделал. Кроме того, считает, что лабораторное исследование крови ФИО4 проводилось после вскрытия спустя более 2-х недель, хотя в соответствии с Порядком освидетельствования трупа должно быть произведено в срок не более 10 дней. В Акте судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 нет информации о количестве крови, как она хранилась, как укупоривалась, как транспортировалась. Считает, что отказ АО СОГАЗ в страховой выплате является незаконным. 

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание также не явился, извещены были надлежащим образом, направили в суд отзыв на исковые требования, согласно которому АО «СОГАЗ» с доводами иска согласны. Доводы Ответчика относительно заключенного с АО «СОГАЗ» договора страхования и обязанности по выплате страхового возмещения подлежат отклонению. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №40817810604900317040 КА 9290/0150/U в соответствии с «Правилами страхования от несчастных случаев и болезней» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Договора в качестве страховых случаев сторонами определены в числе прочего: смерть в результате несчастного случая, смерть в результате заболевания, указанного в Таблице заболеваний №40817810604900317040 (Приложение 2 к Договору). В Таблице заболеваний №40817810604900317040 в качестве заболеваний, на последствия от которых распространяется страховое покрытие, определены «Клещевой энцефалит» и «Болезнь Лайма». ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть застрахованного по договору ФИО3 Согласно справке о смерти №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акте судебно-медицинского исследования №40817810604900317040 причиной смерти явилось основное заболевание «Кардиомиопатия». При таких обстоятельства и с учетом того, что условия договора истцом не оспариваются, у АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для признания произошедшего события страховым случаем и, как следствие, выплаты страхового возмещения, о чем истец был проинформирован уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО4 был заключен договор потребительского кредитования 

<

***> (далее кредитный договор). 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 150 000 руб. на потребительские цели. 

За пользование кредитом ФИО4 обязался уплатить Банку проценты в размере 15,50 % годовых. 

График погашения основного долга и процентов по кредитному договору согласован сторонами в качестве Приложения к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. 

Срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и процентов Кредитор имеет право потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности основного долга и/или суммы процентов (пункт 12 кредитного договора). 

Банк исполнил свои обязательства, на банковский счет Заемщика зачислена денежная сумма в размере 150 000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными стороной истца: банковским ордером №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № ПР-107740 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительств), в соответствии с условиями которого она приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Банком (в том числе по уплате суммы основного долга, процентов, пени) в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора по погашению задолженности. 

Договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1 договора поручительства). 

Согласно пункту 5.3 договора поручительства ФИО2 выразила согласие отвечать за исполнение обязательств в случае смерти заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспечиваемых обязательств Заемщика любыми его правопреемниками (наследниками). 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленным стороной истца договором поручительства № ПР-107740 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредитования 

<

***> (далее кредитный договор). 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. на потребительские цели. 

За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты в размере 15,50 % годовых. 

График погашения основного долга и процентов по кредитному договору согласован сторонами в качестве Приложения к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. 

Срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и процентов Кредитор имеет право потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности основного долга и/или суммы процентов (пункт 12 кредитного договора). 

Банк исполнил свои обязательства, на банковский счет Заемщика зачислена денежная сумма в размере 450 000 руб. 00 коп. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными стороной истца: банковским ордером №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № ПР-107742 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительств), в соответствии с условиями которого она приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Банком (в том числе по уплате суммы основного долга, процентов, пени) в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора по погашению задолженности. При подписании договора Поручителю были известны все условия кредитного обязательства. Договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1 договора поручительства). 

Согласно пункту 5.3 договора поручительства ФИО2 выразила согласие отвечать за исполнение обязательств в случае смерти заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспечиваемых обязательств Заемщика любыми его правопреемниками (наследниками). 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленным стороной истца договором поручительства № ПР-107742 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

С декабря 2016 года обязательства по погашению вышеуказанных кредитов не исполняются, что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается представленным расчетом задолженности. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Нотариусом ФИО5 в адрес суда по запросу направлены копии наследственного дела №40817810604900317040ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО6, 28.09.1963г.р., после заключения брака присвоена фамилия ФИО7.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., приняла наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу, на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Опель Зафира, 2011 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040.

Также нотариусом ФИО5 ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу, на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Опель Зафира, 2011 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040, как супруге ФИО4 (на их общее совместное имущество).

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, указана в материалах наследственного дела в размере 786 357 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 910 176 руб. 96 коп., рыночная стоимость автомобиля марки Опель Зафира в наследственном деле указана в размере 367 500 руб.

Истцом поручителю направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам, однако требование Банка до настоящего времени не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 942 руб. 50 коп., из которых: 128 049 руб. 38 коп. – основной долг; 12 996 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом; 6 207 руб. 50 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга; 688 руб. 78 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 583 руб. 54 коп., из которых: 385 520 руб. 00 коп. – основной долг; 39 128 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом; 23 849 руб. 33 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга; 2 085 руб. 54 коп. – пени за просрочку уплаты процентов. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который стороной ответчика не оспаривается.

При заключении договора поручительства, при принятии наследства и получении свидетельств, ответчик ФИО2 знала об условиях имеющихся кредитных договор, о имеющихся долгах наследодателя, таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Пределов принятого ответчиком наследства исковые требования истца не превышают.

Доводы ответчика и её представителя о том, что погашение задолженности должно было быть произведено АО «СОГАЗ», поскольку между ФИО3 и АО «СОГАЗ» были заключены договоры страхования, наступил страховой случай, суд отклоняет по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что обеспечением исполнения обязательств по обоим кредитным договорам 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ был сторонами предусмотрен также Договор страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040LA1004, по которому выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредиту (основной долг, проценты, пени, комиссии, неустойки) выступает Кредитор. Период страхования – на период действия Кредитного договора. 

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО3 на страхование от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору 

<

***> и по кредитному договору 

<

***>, по обоим случаям срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как указано в этих заявлениях, подписанных ФИО4, не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате причинения вреда жизни и здоровью Застрахованного лица при нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленному Акту судебно-медицинского исследования № 612/2016 трупа ФИО4, при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 (акт №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,2 промилле.

Таким образом, суд считает, что АО «СОГАЗ» обоснованно отказало в страховой выплате, поскольку страховой случай не наступил. 

Оснований для снижения неустойки суд не находит, поскольку неустойка может быть снижена судом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ лишь при условии, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суд не считает, что имеется какая-либо несоразмерность, поскольку размер неустойки, предусмотренный договором и произведенный истцом, не является чрезмерным либо завышенным.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 обеспечила на своем счете, открытом в «Газпромбанк» (Акционерное общество) наличие денежных средств - в декабре 2016 в размере 7 000 руб., в январе 2017 в размере 29 021,35 руб., истец мог списать данные денежные средства в счет погашения долга по кредитным договорам, такое условие имелось в Договоре поручительства, однако этого не сделал, судом отклоняются, как не имеющие юридического значения для решения по делу, поскольку такое списание является правом истца, а не обязанностью.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, пени, суд считает, что исковые требования о взыскании с неё как с поручителя и наследника ФИО4 суммы задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также и процентов по кредитным договорам 

<

***> и 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,50 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 158 руб. 85 коп. и в сумме 7 705 руб. 84 коп., подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взыскать данные расходы с ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 942 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 руб. 85 коп.; всего взыскать 152 101 (сто пятьдесят две тысячи сто один) руб. 35 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 583 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 705 руб. 84 коп.; всего взыскать 458 289 (четыреста пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 38 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,50 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,50 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: С. А. Сидорова.