дело № 1-38\2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 27 февраля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьиЛогачевой Е.Д.,

при секретареЧеботаревой В.Н., 

с участием государственного обвинителястаршего помощникапрокурора Гулькевичского района ФИО1

подсудимогоФИО2,

защитника, адвокатаПлигуновой С.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

личные данные изъяты>, 

ранее судимого: 24 апреля 2009 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы;

28 июля 2009 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к шести годам лишения свободы без штрафа,

освободившегося из мест лишения свободы по отбытию наказания 24 марта 2015 года;

10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края по ч.1 ст. 167 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы,на основании ст. 73 УК РФ,условно, с испытательным сроком на десять месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223. ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в средине сентября 2016 года, точная дата не установлена, примерно в 18 часов 00 минут, находясь рядом с очистными сооружениями расположенными рядом с автодорогой 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, незаконно приобрел, а именно сорвал с дикорастущего растений конопли листья, которые перенес в домовладение № 

<

адрес>, где высушил и разделил на три части положив часть на сервант на справочник, часть поместил в пачку из под сигарет «Донской табак», которую поместил за сервант, а часть в полимерный пакет который поместил под диван, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в помещении летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 в конце октября 2017 года, точная дата не установлена в обеденное время, находясь на автостоянке, расположенной рядом с магазином 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, обнаружил прозрачный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, который положил в карман надетой на нем куртки и приехал с ним в 

<

адрес>, где находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения № 

<

адрес>, часть указанного наркотического средства смешал с табаком из сигареты, и засыпал смесь в сигарету, которую оставил на диване, а оставшуюся часть находящуюся в полимерном пакете положил на стол, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

05.11.2017 в промежуток времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения № 

<

адрес>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, было обнаружено и изъято: наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 17.11.2017 является наркотическим средством именуемым – марихуана, общей массой 7,41 гр., а также наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень» общей массой 0,31 гр. 

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны 7,41 грамм, является значительным размером, масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень» 0,31 грамм, является значительным размером.

Он же, в начале сентября 2017 года точная дата не установлена, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия и не имея разрешения на его производство, в нарушение ст. 16 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которого, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, и положений ст. 22 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, согласно которого производство оружия, разработка опытных образцов новых типов или моделей оружия, изготовление оружия, в том числе сборка оружия и создание основных частей огнестрельного оружия, осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство оружия, осознавая, что незаконно изготавливает оружие,осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, во дворе дома нашел деревянный фрагмент, при помощи перочинного ножа выточил рукоять с ложем, на которую прикрепил при помощи медицинского жгута и изоляционной ленты ствол-металлическую трубку, сплющенную и загнутую с казенной стороны, после чего указанный предмет, положил на шкаф расположенный во второй комнате летней кухни расположенной на территории указанного домовладения, где стал хранить для собственной надобности до 05.11.2017, когда в промежуток времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения № 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен самодельный пистолет, который изъят в установленном законом порядке. 

На основании заключения эксперта № от 13.12.2017 объект, представленный на экспертизу по материалам КУСП № от 05.11.2017, является самодельным гладкоствольным однозарядным огнестрельным оружием калибра 8 мм, изготовленным самодельным способом по типу дульнозаряд-ных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Объект представленный на экспертизу пригоден для производства отдельных выстрелов способом раздельного снаряжения.

Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не состоящий на учете как владелец гражданского либо нарезного оружия согласно данных отделения лицензионно-разрешительной работы по Кавказскому и Гулькевичскому районам Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного ст. 16 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданскогои служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06 мая 2015 года № 438), согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая, что совершает незаконные действия с огнестрельным оружием и, желая совершить данные действия, незаконно хранил с начала сентября 20017 года точные дата и время не установлены, незаконно изготовленное им оружиена шкафу во второй комнате помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения 

<

адрес>, где он проживает,до 05.11.2017, когда в промежуток времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения № 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен самодельный пистолет, который изъят в установленном законом порядке. 

На основании заключения эксперта № от 13.12.2017 объект, представленный на экспертизу по материалам КУСП № от 05.11.2017, является самодельным гладкоствольным однозарядным огнестрельным оружием калибра 8 мм, изготовленным самодельным способом по типу дульнозаряд-ных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Объект представленный на экспертизу пригоден для производства отдельных выстрелов способом раздельного снаряжения.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимыйс предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО2 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимогосогласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступления, совершенные подсудимымне превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинительсогласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинениес которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так какФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; квалифицированы действия правильно по ч.1 ст.222,как незаконное хранение огнестрельного оружия; и по ч.1 223 УК РФ, поскольку он незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Подсудимый имеет среднее профессиональное образование, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемых ему деяний он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых(ст. 228 ч.1 УК РФ) относится к преступлениям небольшой тяжести, а два (ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ), согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории среднейтяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6,ст. 60 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначитьнаказание в пределах санкции закона в виде лишения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, и данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. На условия жизни его семьи наказание не окажет влияния.не женат, детей нет на иждивении. 

При назначении наказания необходимо применение положений ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, из которой следует, что в соответствии с указанной статьей в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом нужно учесть, что уголовное дело было расследовано в порядке, предусмотренном нормами гл. 32-1УПК РФ, то по ст. 223 ч.1 УК РФследовательно должно быть назначено наказание не свыше 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что дополнительное наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа не подлежит назначению по основаниям степени общественной опасности совершенных преступлений, отношения подсудимого к содеянному, обстоятельства, смягчающего наказание. 

По ч.1 ст. 223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч рублей до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года, предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного. 

Однако на основании ст. 64 ч.1 УК РФ суд может не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд признает таковыми поведение подсудимого после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, отношения к содеянному, признавшего противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Следовательно, дополнительное наказание по указанной статье применению не подлежит.

С учетом совершения подсудимым нескольких преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 69 УК ПФ, назначение наказания совокупности преступлений.

ФИО2 10 августа 2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского краяБалашовым М.Н. по ч.1 ст. 167 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на десять месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, рецидива. Наказание по двум приговорам подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ, совокупности приговоров. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ,судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.222.ч.1 ст.223 УК РФ, нет.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № содержащий марихуану массой 1,01г.;пакет №2, содержащий справочник и марихуану массой 2,23г.;пакет №3, содержащий пачку сигарет и марихуану массой 3,92г.;пакет №5, содержащий сигарету и вещество, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона массой 0,21 г.;пакет №7, содержащий предметы для курения и вещество, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона общей массой 0,05 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району,- уничтожить;

самодельный пистолет,один патрон калибра 5,6 мм, по вступлении приговора в законную силу направить на склад УМТ и ХО ГУВД КК для дальнейшего уничтожения;

металлический прут, первоначальное снаряжение самодельного пистолета, одна гильза калибра 7,62 мм, две гильзы калибра 5,45 мм, две гильзы 45 калибра, одна гильза калибра 9 мм, и 17 металлических шариков диаметром 4,5 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскомурайону,уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 1960 рублей, за участие в ходе следствия по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 980 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ - два года лишения свободы,

по ч.1 ст.223 УК РФ – два года лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ - один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края Балашова М.Н. от 10 августа 2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи к назначенному наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить двагода восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №1 содержащий марихуану массой 1,01г.; пакет №2, содержащий справочник и марихуану массой 2,23г.; пакет №3, содержащий пачку сигарет и марихуану массой 3,92г.; пакет №5, содержащий сигарету и вещество, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона массой 0,21 г.; пакет №7, содержащий предметы для курения и вещество, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона общей массой 0,05 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району,- уничтожить;

самодельный пистолет, один патрон калибра 5,6 мм, по вступлении приговора в законную силу направить на склад УМТ и ХО ГУВД КК для дальнейшего уничтожения; 

металлический прут, первоначальное снаряжение самодельного пистолета, одна гильза калибра 7,62 мм, две гильзы калибра 5,45 мм, две гильзы 45 калибра, одна гильза калибра 9 мм, и 17 металлических шариков диаметром 4,5 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскомурайону,уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 1960 рублей, за участие в ходе следствия по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 980 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО3