Дело № 2- 3334\17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Армавир 17 ноября 2017 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – Шепелевой Е.А. действующей на основании доверенности от 24.07.2017г.,

при секретаре Дергуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделе доли домовладения и доли земельного участка в натуре,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделе доли домовладения и доли земельного участка в натуре. Согласно уточнённым исковым требованиям просит выделить ей в собственность в натуре жилой дом литер «А», общей площадью 76,1 кв. м, земельный участок общей площадью 429 кв.м., а также подсобные строения и сооружения, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. 

<

...> в соответствии с заключением эксперта Д.И. Иск мотивирован тем, что стороны по делу являются совладельцами домовладения, состоящего из жилых домов литеры «А» и «Б», расположенного по вышеуказанному адресу в следующих долях: истице ФИО1 принадлежат 10/15 долей на основании договоров дарения от 19.02.2007 г. и от 05.07.2013 г. и свидетельств о государственной регистрации права от 09.07.2013 г.; ответчику ФИО2 – 1/6 доля на основании договора купли-продажи от 01.12.1978 г.; ответчице ФИО3 - 1/18 доля, как наследнице, подавшей заявление о принятии наследства после смерти своего супруга Л.П., умершего 

<

...>, но не зарегистрировавшей своих наследственных прав; ответчикам ФИО7 и ФИО6 – 1/18 доля, как наследникам, подавшим заявление о принятии наследства после смерти своего отца К.И., умершего 

<

...>, но не зарегистрировавшим свои наследственные права; ответчикам ФИО5, ФИО5, ФИО4 – 1/18 доля, как наследникам, подавшим заявление о принятии наследства после смерти К.В., умершего 

<

...>, также не зарегистрировавшим свои наследственные права на спорные объекты недвижимого имущества. Собственниками земельного участка общей площадью 760 кв. метров, расположенного по данному адресу, являются истица ФИО1 в 10/15 долях и ответчик ФИО2 в 1/6 доле, а также умершая П.Н. в 1/6 доле (мать наследодателей ответчиков). Между сторонами сложился многолетний порядок пользования спорными объектами недвижимости, в соответствии с которым истица занимает отдельно расположенный жилой дом литер «А» и обособленную часть земельного участка. Истица просит выделить ей занимаемые объекты недвижимости с отступлением от принадлежащих ей долей, при этом на взыскание с ответчиков денежной компенсации за несоразмерность выделяемого ей имущества не претендует.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности адвокат Шепелева Е.А. поддержала уточнённые исковые требования по заявленным основаниям и просила указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на спорные жилые дома и земельный участок общей площадью 760 кв.м., основанием для постановки на кадастровый учёт вновь образованных земельных участков общей площадью 429 кв.м. и 330 кв.м., снятия с кадастрового учёта земельного участка общей площадью 760 кв.м. без совместного заявления ответчиков и регистрации права собственности истицы на выделенные ей объекты недвижимости. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомлённый в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении не обратился, доказательств уважительности причины не явки суду не представил. 

Ответчик ФИО5, уведомлённый в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5, уведомлённые в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении не обратились, доказательств уважительности причины не явки суду не представили. 

Выслушав представителя истицы по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны по делу являются совладельцами домовладения, состоящего из двух жилых домов литер «А» и литер «Б,Б1,б,б1», расположенных в г. Армавире Краснодарского края, ул. 

<

...>. За истицей ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на 10/15 долей вышеуказанных жилых домов, за ответчиком ФИО2 – на 1/6 долю этого имущества. В таких же долях они являются совладельцами и земельного участка площадью 760 кв.м. По данным филиала ГУП КК «КТИ- краевое БТИ» по г. Армавиру по состоянию на 15.02.2013 года собственниками жилых домов литер «А» и литер «Б,Б1,б,б1» по вышеуказанному адресу значились: ответчик ФИО2 в 1/6 доле на основании договора купли-продажи 

<

...> от 

<

...>; ФИО8 в 2/15 долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

...> от 

<

...>, договора дарения 

<

...> от 

<

...>, Акта приёмки в эксплуатацию законченного строительством (реконструкцией) объекта от 

<

...> (который впоследствии подарил свою долю своей супруге ФИО1); ФИО9, ФИО10, ФИО11 в 1/18 доле каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

...> от 

<

...> (дубликат 

<

...> от 

<

...>); ФИО1 в 8/15 долях на основании договора дарения 

<

...> от 

<

...>.

Кроме этого, наследодателю ответчиков П.Н. (матери умерших Л.П., К.И. и К.В.) при жизни было выдано свидетельство на право собственности на землю на 1/6 долю спорного земельного участка. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ответа нотариуса Армавирского нотариального округа Ф. от 

<

...> рег. 

<

...>:

- на принятие наследства после смерти Л.П., умершего 

<

...>, обратилась ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство; с заявлениями об отказе от наследства обратились ФИО12 и ФИО13,

- на принятие наследства после смерти К.И., умершего 

<

...>, обратились ФИО7 и ФИО6, которым было выдано свидетельство о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела 

<

...> о праве наследования имущества, оставшегося после смерти К.В., умершего 

<

...>, направленного в адрес суда нотариусом Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Темрюкского нотариального округа К., наследникам по закону после его смерти: ФИО4, ФИО5, ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

...> на автомобиль (л.д.66-77).

Поскольку ФИО10, ФИО11, ФИО9 приняли наследство после смерти П.Н., в том числе в виде 1/6 доли земельного участка, а после смерти указанных лиц наследство, в том числе в виде доли земельного участка, приняли их наследники – ответчики по иску, то в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ эта доля земельного участка считается принадлежащей настоящим ответчикам как наследникам, принявшим наследство.

Как следует из объяснений представителя истицы в судебном заседании, между совладельцами фактически сложился порядок пользования жилыми домами и земельным участком, который разделён на две части металлическим ограждением, обе части земельного участка имеют отдельные входы. Истица ФИО1 занимает отдельно стоящий жилой дом литер «А». Этот порядок пользования не оспаривался сторонами и подтверждается данными технической инвентаризации, в частности ситуационным планом.

Согласно ст. 252 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в пп. «а» п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. № 4 (ред. от 06.02.2007 г.) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из содержания п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

По делу проведена судебно-техническая экспертиза. Согласно заключения эксперта Т., в ходе проведения обследования спорных объектов, а так же из представленной технической документации установлено, что на сегодняшний день собственниками домовладения по ул. 

<

...> в г. Армавире Краснодарского края являются: ФИО1 – 10/15 долей, ФИО2 – 1/6 доля, К.В. – 1/18 доля (ныне умерший, правопреемники ФИО4 – 1/54 доля, ФИО5 – 1/54 доля, ФИО5 – 1/54 доля); К.И. – 1/18 доля (ныне умерший, правопреемники ФИО7 – 1/36 доля, ФИО6 – 1/36 доля); Л.П. – 1/18 доля (ныне умерший, правопреемник ФИО3 – 1/18 доля).

На территории спорного домовладения в зоне застройки индивидуальными, малоэтажными домами (Ж-1) расположены жилые дома литер «А» и «Б,Б1,б,б1» и вспомогательные строения.

Экспертом разработан вариант № 1 выдела в натуре 10/15 долей ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорные жилые дома с отступлением от юридических долей сторон. Согласно данному варианту ФИО1 выделяется отдельно стоящий жилой дом литер «А», общей площадью 76,1 кв.м. с подсобными строениями и сооружениями, что на 30,3 кв.м. или 14/75 доли меньше площади, причитающейся на принадлежащие ей 10/15 идеальных долей. 

Ответчикам при данном варианте выделяется в общую долевую собственность жилой дом литер «Б,Б1,б,б1», общей площадью 83,4 кв.м. и вспомогательные строения и сооружения.

Техническая возможность выдела жилого дома литера «А» по варианту № 1 без перепланировки и переоборудования имеется.

При этом доли на жилой дом литер «Б,Б1,б,б1» между ответчиками распределятся следующим образом: 

ФИО2- 538/1000, ФИО3 – 154/1000, ФИО4 – 154/3000, ФИО5- 154/3000, ФИО5 – 154/3000, ФИО7 – 154/2000, ФИО6 – 154/2000 долей.

В результате экспертного осмотра установлено, что фактическая площадь спорного земельного участка, определённая графо-аналитическим способом, составляет 760 кв.м. Эксперт пришёл к выводу о том, что раздел данного участка на два самостоятельных в соответствии с юридическими долями сторон технически невозможен. 

К варианту № 1 выдела жилого дома был разработан вариант выдела части земельного участка ФИО1 с отступлением от юридических долей сторон, в соответствии с которым ей выделяется в натуре земельный участок общей площадью 429 кв.м., в соответствии с вариантом № 2 заключения эксперта Т. (на схеме в приложении 2 окрашен в голубой цвет) в следующих границах: от левого угла главного фасада в сторону соседнего участка № 105 по 

<

...> – 9.77 м,далее в сторону тыльного фасада по ломаной линии – 14.30 м, 4.24 м, 4.21 м, 0.11 м, 6.12 м, 0.21 м, 4.39 м, 18.63 м, в сторону соседнего участка № 101 по 

<

...> – 8.92 м, далее в сторону главного фасада по ломаной линии – 12.32 м, 37.47 м., в соответствии с каталогом координат, указанным в заключении эксперта.

Ответчикам в общую долевую собственность выделяется земельный участок, общей площадью 330 кв.м., в долях соответствующих их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б1,б,б1» в соответствии с вариантом 

<

...> заключения эксперта Т. (на схеме в приложении 2 окрашен в красный цвет) в следующих границах: от правого угла главного фасада в сторону соседнего участка № 101 по 

<

...> – 4.57м, далее в сторону тыльного фасада по ломаной линии: 14.30 м, 4.24 м, 4.21 м, 0.11 м, 6.12 м, 0.21 м, 4.39 м, 18.63 м, в сторону соседнего участка № 105 по 

<

...> по ломаной линии- 4.58 м, 2.43 м, 3.38 м, далее в сторону главного фасада по ломаной линии – 6.03 м, 39.15 м, в соответствии с каталогом координат, указанным в заключении эксперта.

Также в собственность ФИО1 предлагается выделить в натуре следующие подсобные строения и сооружения, расположенные по вышеуказанному адресу: навес литер «Г», котельная литер «Г1», сарай литер «Г2», забор литер «1», забор литер «2», ворота литер «3», колодец кирпичный литер «IV», колодец канализационный литер «V», колодец канализационный литер «VI», уборная литер «Г3», забор литер «7», забор литер «8», навес литер «Г10», навес литер «Г11», мощение литер «XVII».

Ответчикам в общую долевую собственность соответственно выделить следующие подсобные строения и сооружения: навес литер «Г4», летняя кухня литер «Г5», сарай литер «Г6», навес литер «Г8», гараж литер «Г9», колодец кирпичный литер «IX», забор литер «10», колодец кирпичный литер «XI», забор литер «13», септик литер «XIV», уборная литер «Г7», мощение литер «XVI», ворота литер «18», калитка литер «19».

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность выводов эксперта Т., имеющей специальную подготовку и достаточный опыт экспертной деятельности; судом не установлено её личной или иной заинтересованности в исходе дела, выводы эксперта согласуются с иными исследованными судом доказательствами, эти выводы не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Эксперт была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу суду заведомо ложного заключения. Представленное суду заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора. При этом, ответчики каких-либо доказательств, опровергающих как выводы судебной строительно-технической экспертизы, так и требования истицы, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в 

области регулирования спорных правоотношений, суд находит возможным произвести выдел в натуре дома лит. «А», занимаемого ФИО1 по фактическому пользованию, разделить земельный участок на два самостоятельных, перераспределить доли в праве собственности с учётом избранного судом варианта выдела доли истицы, с прекращением общей долевой собственности на каждый из объектов спорного недвижимого имущества.

В связи с произведенным выделом доли домовладения в натуре и разделом спорного земельного участка, право общей долевой собственности на каждый из выделяемых частей (литеров) домовладения, а также единый земельный участок, из которого образуются два самостоятельных, подлежит прекращению; право собственности на вновь образованные объекты права подлежит регистрации в ЕГРП.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. 

Статьей 131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Статьей 219 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Решение суда является основанием для подготовки технического плана и всех необходимых для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности документов, поскольку указанные действия являются первичными по отношению к внесению сведений в кадастр недвижимости и Единый государственный реестр недвижимости на основании настоящего решения суда и основанием для осуществления Межмуниципальным отделом по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества.

Поскольку осуществление государственного кадастрового учета объектов недвижимости и государственная регистрация права собственности на объекты недвижимого имущества носят заявительный характер, обусловленный наличием личного желания заявителя, то уклонение кого-либо из сособственников от оформления необходимых документов для осуществления кадастрового учета и регистрации прав и одновременного обращения в компетентные органы с заявлениями о кадастровом учете и о государственной регистрации возникших и измененных у них на основании судебного решения прав собственности на объекты недвижимости сделает невозможным исполнение судебного решения, что приведет к нарушению предусмотренных законом прав собственников недвижимого имущества, в связи с чем, в решении суда следует указать на обязанность Межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по осуществлению на основании настоящего решения кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на выделенные в собственность в соответствии с судебным решением по настоящему делу объекты и прекращении ранее существовавших прав на единый объект при обращении каждого правообладателя с соответствующим заявлением и в отсутствие соответствующих заявлений остальных сособственников. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 ФИО7 о выделе доли домовладения и доли земельного участка в натуре удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 в натуре жилой дом литер «А», общей площадью 76,1 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. 

<

...> с подсобными строениями и сооружениями: навес литер «Г», котельная литер «Г1», сарай литер «Г2», забор литер «1», забор литер «2», ворота литер «3», колодец кирпичный литер «IV», колодец канализационный литер «V», колодец канализационный литер «VI», уборная литер «Г3», забор литер «7», забор литер «8», навес литер «Г10», навес литер «Г11», мощение литер «XVII».

Выделить в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 жилой дом литер «Б,Б1,б,б1», общей площадью 83,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Армавир Краснодарского края, ул. 

<

...> с подсобными строениями и сооружениями: навес литер «Г4», летняя кухня литер «Г5», сарай литер «Г6», навес литер «Г8», гараж литер «Г9», колодец кирпичный литер «IX», забор литер «10», колодец кирпичный литер «XI», забор литер «13», септик литер «XIV», уборная литер «Г7», мощение литер «XVI», ворота литер «18», калитка литер «19» в следующих долях: ФИО2 – 538/1000 долей, ФИО3 – 154/1000 доли, ФИО4 – 154/3000 долей, ФИО5 – 154/3000 долей, ФИО5 – 154/3000 долей, ФИО6 – 154/2000 долей, ФИО7 – 154/2000 долей. 

Выделить в собственность ФИО1 в натуре земельный участок общей площадью 429 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> края, 

<

...>, в соответствии с вариантом 

<

...> заключения эксперта Т. (на схеме в приложении 2 окрашен в голубой цвет) в следующих границах: от левого угла главного фасада в сторону соседнего участка 

<

...> по 

<

...> – 9.77 м, далее в сторону тыльного фасада по ломаной линии – 14.30 м, 4.24 м, 4.21 м, 0.11 м, 6.12 м, 0.21 м, 4.39 м, 18.63 м, в сторону соседнего участка 

<

...> по 

<

...> – 8.92 м, далее в сторону главного фасада по ломаной линии – 12.32 м, 37.47 м., в соответствии с каталогом координат, указанным в заключении эксперта.

Выделить в общую долевую собственность ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО5, ФИО6 ФИО7 земельный участок, общей площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: г. Армавир Краснодарского края, ул. 

<

...> в следующих долях: ФИО2 – 538/1000 долей, ФИО3 – 154/1000 доли, ФИО4 – 154/3000 долей, ФИО5 – 154/3000 долей, ФИО5 – 154/3000 долей, ФИО6 – 154/2000 долей, ФИО7 – 154/2000 долей в соответствии с вариантом № 2 заключения эксперта ФИО15 (на схеме в приложении 2 окрашен в красный цвет) в следующих границах: от правого угла главного фасада в сторону соседнего участка № 101 по ул. Гоголя – 4.57м, далее в сторону тыльного фасада по ломаной линии: 14.30 м, 4.24 м, 4.21 м, 0.11 м, 6.12 м, 0.21 м, 4.39 м, 18.63 м, в сторону соседнего участка № 105 по ул. Гоголя по ломаной линии- 4.58 м, 2.43 м, 3.38 м, далее в сторону главного фасада по ломаной линии – 6.03 м, 39.15 м, в соответствии с каталогом координат, указанным в заключении эксперта.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом литер «Б,Б1,б,б1», общей площадью 83,4 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. 

<

...>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 а также ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (как правопреемников умерших 

<

...>) на жилой дом литер «А» общей площадью 76,1 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. 

<

...>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7(как правопреемников умерших 

<

...>)на земельный участок общей площадью 760 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

Настоящее решение суда является основанием для:

- подготовки технического плана и необходимых для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности документов; 

- постановки на кадастровый учет вновь образованных в результате раздела земельных участков площадью 429 кв.м. и 330 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. 

<

...> и для снятия с кадастрового учета земельного участка общей площадью 760 кв.м., расположенного по этому же адресу, в отсутствие совместного обращения с соответствующими заявлениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на земельный участок общей площадью 760 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, в отсутствие совместного обращения с соответствующими заявлениями ФИО1, ФИО2;

- государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом литер «А» общей площадью 76,1 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. 

<

...> в отсутствие совместного обращения с соответствующими заявлениями ФИО1, ФИО2; 

- государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом литер «Б,Б1,б,б1», общей площадью 83,4 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. 

<

...> в отсутствие совместного обращения с соответствующими заявлениями ФИО1, ФИО2; 

- государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО5, ФИО6, ФИО7 на жилой дом литер «Б,Б1,б,б1», общей площадью 83,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Армавир Краснодарского края, ул. 

<

...> в отсутствие совместного обращения с соответствующими заявлениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на земельный участок, общей площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: г. Армавир Краснодарского края, ул. Гоголя, 103, в отсутствие совместного обращения с соответствующими заявлениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом литер «А», общей площадью 76,1 кв. м. и земельный участок общей площадью 429 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

Судья-подпись Решение не вступило в законную силу

<

...>