5-20/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2024 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Михайловой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

11 ноября 2023 года в 17 час. 40 мин.ФИО1, находясь в 4 подъезде 

<

адрес>, в ходе конфликта с С.А.И., толкнул его, от чего С.А.И. упал, а затем нанес не менее 3 ударов по лицу, в результате чего причинил С.А.И. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, и физическую боль. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает в полном объеме. Надлежащим образом извещен. 

Потерпевший С.А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего С.А.И.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением С.А.И., согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес ему телесные повреждения; 

- объяснениями С.А.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил в подъезде 

<

адрес> ФИО1, который толкнул его, после чего он (С.А.И.) упал, ударившись головой и копчиком. После этого ФИО1 не менее 3-х раз ударил его кулаком по лицу. Вследствие данных ударов он испытал физическую боль; 

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он не специально толкнул пожилого мужчину, который упал в тамбуре 

<

адрес>. Он поднял его на ноги, после чего они вместе вышли из дома. Более никаких телесных повреждений С.А.И. не наносил; 

-заключением эксперта № от 18 декабре 2023 года у С.А.И. имелись телесные повреждения: кровоподтеки (в количестве 2) и ссадины (в количестве 2) в правой височно-скуловой области; кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в нижней трети, в левой лопаточной области, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

При осмотре врачом- судебно - медицинским экспертом С.А.И. отмечал болезненность при пальпации верхнегрудного отдела позвоночника, поясничной области, но каких-либо повреждений в указанных областях не обнаружено.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ. 

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшего С.А.И. были соблюдены, его письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1.

Характер и локализация телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, полностью подтверждают объяснения С.А.И. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН 

<

***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 в отделении Оренбург Банка России БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140 УИН 18880456240000706341 назначение платежа: штраф в полицию. 

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд. 

Судья подпись А.И.Левченков